为何交易者正抛弃NFT,转向高换手率的迷因币

ambcrypto發佈於 2025-12-29更新於 2025-12-29

文章摘要

NFT交易热度已大不如前,市场交易放缓,整体活动量持续减少,流动性高度集中在OpenSea和Blur等头部平台,而小型市场逐渐边缘化。与此同时,投资者正将注意力转向高频交易的模因币(memecoins)。 以狗狗币(DOGE)、柴犬币(SHIB)和佩佩币(PEPE)为代表的模因币交易活跃,尤其基于Solana链的新币种虽市值较小,但凭借低手续费、快速结算的特性吸引大量短线交易,资金进出更为灵活。 这一转变反映出交易者偏好更快速、低门槛、高流动性的资产。相较于NFT所需的高成本投入和长期持有周期,模因币让小额资金也能频繁参与市场,即使只是出于娱乐目的。当前资金正明显从NFT转向更具投机效率和参与感的模因币市场。

NFT已不复往日盛况。交易节奏放缓,许多人似乎已经转向其他领域。但这并不意味着交易者停止了冒险行为。市场的注意力已回归迷因币,尤其是那些基于Solana [SOL]构建的迷因币。

NFT已成昨日黄花!

过去一年间,NFT整体活动量逐步下降,市场交易量偶有波动但整体平淡。值得关注的是剩余流量的去向。NFT市场份额日益集中,OpenSea和Blur占据了总交易量的大部分,而小型平台逐渐边缘化。

少数交易平台主导了NFT交易,其他平台仅贡献零星活动。随着交易者聚集于高流动性平台并规避风险,市场兴趣持续萎缩。

NFT无疑正在失速,它们已不再是当下的焦点。

注意力正涌向迷因币

CoinMarketCap数据显示主流迷因币持续保持可观交易量;狗狗币[DOGE]、柴犬币[SHIB]、佩佩蛙[PEPE]等知名项目便是明证——即便在市场平淡期,其交易数据依然惊人。新晋项目也呈现强劲的日交易活跃度。过去一周多数高活跃度代币或是Solana原生币,或在该链上交易活跃。

这正是Solana网络的突出优势。多个基于Solana的迷因币虽市值较小但交易量高涨,它们更常被频繁交易而非长期持有。低交易费用和快速结算使交易者能轻松快速进出仓位,从而维持了市场活跃度。

这或许是资金从NFT快速转移的原因。

交易者的诉求变化

这不仅是NFT与迷因币之争,更关乎交易者的参与方式。资本正流向快速、灵活且持续保持参与感的资产。当前迷因币比NFT更契合这种需求,因为NFT往往需要耐心、更高昂的前期成本和更长持有周期。

另一变化在于规模效应。迷因币让小额交易者无需大额投入即可持续参与,这在NFT和大市值加密货币市场都难以实现。即使只是无脑投机,参与度也更高。交易者正选择那些能让他们快速进出、灵活退场的市场。


核心要点

  • NFT交易量萎缩且集中在两个交易平台
  • 迷因币(尤其是Solana链)凭借低费用和快速交易成为当下热点

相關問答

Q为什么交易者正在从NFT转向高流动性的模因币?

A因为NFT市场交易放缓、关注度下降,而模因币(尤其是基于Solana的)提供低交易费用、快速结算和高流动性,允许交易者快速进出仓位,更符合当前市场对快速灵活交易的需求。

Q目前NFT市场的交易活动呈现什么趋势?

ANFT整体活动逐渐减少,交易量集中在少数平台(如OpenSea和Blur),小型平台失去相关性,市场呈现平淡交易模式且兴趣萎缩。

QSolana网络在模因币交易中有什么优势?

ASolana网络提供低交易费用和快速结算,使交易者能够快速进入和退出仓位,因此基于Solana的模因币尽管市值较小,但仍能实现高交易量。

Q与NFT相比,模因币如何满足交易者的需求?

A模因币提供快速、灵活和持续参与的交易体验,允许小额交易者以较低成本活跃参与,而NFT通常需要更高前期成本、耐心和较长持有期。

Q文章中提到哪些模因币是交易量较大的例子?

A文章提到Dogecoin (DOGE)、Shiba Inu (SHIB) 和 Pepe (PEPE) 等大型模因币即使在平淡日也有惊人交易量,且Solana上的新模因币也表现活跃。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit43 分鐘前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit43 分鐘前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru3 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru3 小時前

交易

現貨
活动图片