为何Hyperliquid在这些方面正‘悄然超越’Coinbase

ambcrypto發佈於 2026-02-11更新於 2026-02-11

文章摘要

在过去几个月里,去中心化交易所(DEX)Hyperliquid 在关键指标上已开始超越大型中心化交易所(CEX),例如 Coinbase。据 Artemis 数据显示,Hyperliquid 的名义交易量达到 2.6 万亿美元,几乎是 Coinbase(1.4 万亿美元)的两倍。其原生代币 HYPE 的投资回报也显著优于 Coinbase 的 COIN,年内涨幅达 32%,而 COIN 下跌 27%。 Hyperliquid 致力于打造“全能交易所”,业务涵盖加密货币永续合约及股票等代币化资产,目前超过 30% 的交易量来自黄金、白银等非加密货币资产。自去年八月以来,其永续合约交易量已占 Binance 的 10% 以上,占 Bybit 的 32% 和 OKX 的 24%,总体处理了中心化交易所 6% 以上的永续合约交易量。 尽管增长迅猛,市场观察者指出其面临的主要风险包括潜在的黑客攻击和美国监管干预。此外,HYPE 代币可能回探 26-28 美元支撑位,若市场情绪改善,或提供新的买入机会。 关键点包括: - Hyperliquid 衍生品市场交易量为 Coinbase 的两倍; - 2026 年其永续合约交易量占中心化交易所总量超 6%。

过去几个月,Hyperliquid一直在努力追赶各大中心化交易所(CEX)。如今,它已在关键指标上开始实现反超。

据分析公司Artemis数据显示,这家去中心化交易平台正以近2倍的名义交易量"悄然超越"Coinbase。

"名义交易量:Coinbase 1.4万亿美元,Hyperliquid 2.6万亿美元。这是一个链上交易所实现的近2倍于Coinbase的量级......市场已经注意到了这一点。"

其卓越表现不仅体现在生态吸引力上。Hyperliquid的原生代币HYPE在投资回报率方面也超越了Coinbase的COIN。截至今年迄今(YTD),HYPE持有者净收益达32%,而COIN持有者亏损27%——投资回报率领先近60%。

争夺"万能交易所"的竞赛

将这两个平台进行对比是合理的,因为它们都在向"万能交易所"的愿景迈进。Coinbase涵盖的服务包括资产托管、交易、预测市场等。

同样,Hyperliquid旨在将所有金融业务集于一体,尽管运营仅一年多时间,但已取得重大进展。

在征服加密货币永续合约市场并与币安等老牌交易所展开较量后,Hyperliquid通过股权永续合约首次进军代币化市场并大获成功。如今,Hyperliquid DEX交易量中超过30%来自非加密货币资产,以黄金和白银为主。

结果如何?从币安和其他顶级中心化交易所手中稳步夺取市场份额。自去年8月以来,Hyperliquid处理的永续合约交易量已超过币安的10%。

尽管10月的暴跌导致该比率冷却至10%,但永续合约DEX平台的吸引力此后再次攀升。与Bybit相比,Hyperliquid现在处理其32%的永续合约交易量和OKX 24%的活动量。

总体而言,截至发稿时,该永续合约DEX处理着中心化交易所总交易量的6%以上,并在2026年重新获得强劲吸引力。

HYPE关注关键支撑位

市场观察人士警告称,这种高速增长面临的唯一威胁可能是黑客攻击或监管风险,尤其是来自美国司法部(DoJ)的监管。

"同意这里关于HYPE最大风险是监管的观点。他们需要更深入地融入传统金融精英圈,因为监管机构最终会介入。"

尽管如此,HYPE一直是这种吸引力的主要受益者,不断增长的收入为代币回购提供了资金。

然而,HYPE的冷却尚未结束,如果周五美国通胀数据公布后风险情绪改善,重新测试26-28美元支撑区域(白色)可能会提供新的买入机会。


最终思考

  • Hyperliquid的衍生品市场活动量是Coinbase的2倍。
  • 在2026年重新获得吸引力之际,该DEX平台处理了中心化交易所永续合约总交易量的6%以上。

相關問答

Q根据Artemis的数据,Hyperliquid的名义交易量与Coinbase相比如何?

A根据Artemis的数据,Hyperliquid的名义交易量达到2.6万亿美元,几乎是Coinbase(1.4万亿美元)的两倍。

QHyperliquid的原生代币HYPE和Coinbase的COIN在年初至今(YTD)的投资回报率上表现如何?

A年初至今,HYPE持有者的投资回报率为32%,而COIN持有者则下跌了27%,HYPE领先了近60%。

QHyperliquid在非加密资产交易方面取得了什么进展?

AHyperliquid通过推出股权永续合约进入代币化市场,目前其DEX交易量中超过30%来自非加密资产,主要以黄金和白银为主。

Q与主要中心化交易所相比,Hyperliquid在永续合约交易量上的市场份额是多少?

AHyperliquid处理了币安永续合约交易量的10%以上,Bybit的32%,以及OKX的24%。总体而言,该DEX处理了中心化交易所总交易量的6%以上。

Q文章中提到HYPE代币面临的主要风险是什么?

AHYPE代币面临的主要风险是监管风险,特别是来自美国司法部(DoJ)的潜在监管行动。

你可能也喜歡

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

AI竞赛正面临新的瓶颈:工地。美国正面临严重的电工、建筑工等技术工人短缺,这已成为微软、Meta、OpenAI等公司快速建设超大规模AI数据中心(如OpenAI耗资160亿美元的“星际之门”项目)的“头号障碍”。 尽管AI公司愿支付高薪(如电工年薪可达24-28万美元),远超传统行业,但熟练技工仍供不应求。麦肯锡预测,美国在2023-2030年间需额外培养13万名电工和24万名建筑工,而劳工统计局预计每年仍有8万个电工岗位空缺。这种短缺导致项目延迟,每月可能造成数百万美元的收入损失。 AI数据中心建设复杂,需应对巨大功耗(一座设施耗电堪比数十万户家庭)、复杂的配电系统以及高密度散热(需液冷技术)等挑战,因此亟需大量技术娴熟的工人。 为此,科技巨头开始亲自下场培养人才。例如,Meta投入1.15亿美元建立建筑工人培训学校,提供免费培训及生活补贴,以快速输送工人上岗。OpenAI则与建筑工会合作,提前锁定熟练劳动力。同时,企业也将招聘目光投向高中生,鼓励年轻人投身技工行业。这些举措已见成效,Z世代对技工职业的兴趣显著上升。 然而,更深层的挑战在于电力。AI数据中心用电量正以惊人速度增长,已推高部分地区的电价。此外,数据中心建设是项目制的,建设期需要成千上万的工人,但建成后仅需少量常驻人员。这意味着未来可能面临熟练工人短期过剩、并流向其他行业压低薪资的风险。如何实现劳动力与电力资源的长期平衡,仍是悬而未决的问题。

marsbit54 分鐘前

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

marsbit54 分鐘前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

OpenAI近期调整了API定价策略,旗舰模型GPT-5.6 Luna降价80%,Terra降价20%,而顶级模型Sol未降价但新增了更快的“Fast”模式。此次调整的核心并非单纯的价格战,而是标志着OpenAI首次引导用户根据任务需求选择不同模型,而非一味追求最强模型。官方建议复杂任务可由Sol进行规划,再由Luna等成本更优的模型执行。 此举与Anthropic近期推出半价替代旗舰的Claude Opus 5策略相似,显示硅谷领先公司正形成默契:旗舰模型(如Sol、Fable)的角色正从直接盈利转向树立技术品牌和探索上限,而商业化走量和利润则主要由中端及性价比模型(如Luna、Opus)承担。这类似于汽车等行业“旗舰立形象,走量车型赚利润”的模式。 更深层的变化在于成本下降的驱动力。OpenAI透露,此次降价部分得益于由Sol模型自身参与优化底层生产内核,实现了效率提升与成本降低,开启了“模型优化模型”的自我加速循环。 行业竞争焦点正从“谁最聪明”的单项性能比拼,转向为企业提供基于任务重要性、出错成本、规模等因素的“模型组合”最优解,追求整体ROI。这类似于云计算按数据冷热使用不同存储的策略。 OpenAI的长期战略日益清晰:其真正目标并非依靠单一模型的高毛利,而是通过极低的调用成本构建庞大的开发者生态与调用量,形成类似操作系统或云平台的渗透率与用户粘性。当API调用成本低至可被忽略,AI将如水电般无缝嵌入所有业务流程,其发展也将从追求智能巅峰的“产品时代”,进入驱动全面自动化与效率的“基础设施时代”。

marsbit54 分鐘前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

marsbit54 分鐘前

交易

現貨
活动图片