估值万亿的SpaceX,“唯一平替”是谁?

marsbit發佈於 2026-05-08更新於 2026-05-08

文章摘要

5月8日,商业航天公司Rocket Lab(RKLB)公布2026年第一季度财报,营收2.003亿美元,同比增长63.5%,超出预期。公司调整后毛利率升至43%,显示规模扩张下经济效益改善,盘后股价上涨近7%,过去一年涨幅达240%。 随着SpaceX估值逼近2万亿美元、IPO临近,商业航天成为市场热点。Rocket Lab因业务模式与SpaceX高度相似,被视为其“唯一平替”。公司通过小型火箭“电子号”(Electron)实现了高频、可靠的商业发射及火箭回收,为后续发展奠定基础。目前,正在研发的中大型火箭“中子号”(Neutron)旨在追赶SpaceX的“猎鹰九号”,其独特的HungryHippo整流罩设计有望提升回收效率,目标在2026年底首飞。 此外,Rocket Lab仿效SpaceX构建“发射+制造”生态,其航天系统业务(卫星组件等)已贡献近七成营收。当前Rocket Lab市值约450亿美元,与SpaceX差距巨大,但若Neutron成功,公司将跃升为全球第二家拥有中大型可回收火箭能力的公司,成长空间显著。主要风险在于Neutron的研发与首飞能否如期成功,任何延迟都可能影响其估值。

作者|Azuma(@azuma_eth)

5 月 8 日美股收盘后,商业航天公司 Rocket Lab(RKLB)公布了一份远超市场预期的 2026 年 Q1 财报。

财报数据显示,Rocket Lab 一季度营收达 2.003 亿美元,同比大增 63.5%,高于预期的 1.89 亿美元;二季度营收指引上调至 2.25 亿至 2.4 亿美元,远超分析师给出的 2.05 亿美元。虽然运营亏损 5600 万美元显示公司仍处于“烧钱”模式,但调整后毛利率已攀升至 43%(去年同期仅为 33.4%),这意味着公司在扩大规模的同时,单位经济效益正在显著改善 —— 简单来说,它烧钱的“效率”变得更高了。

受财报利好影响,RKLB 盘后上涨近 7%,过去一年涨幅已高达 240%。

随着 SpaceX 世纪级的 IPO 逐渐临近,商业航天已成为了美股市场中被热逐的又一条主线,资本已开始为“造火箭”这件事赋予互联网级别的估值想象力。而在这场热潮中,除了估值直指 1.75 万亿至 2 万亿美元、盘前筹码溢价明显的 SpaceX 之外,Rocket Lab 也凭借着“最像 SpaceX 的纯商业航天概念股”定位,成为了许多投资者眼中的平替选项。

SpaceX 的“唯一平替”?

之所以将 Rocket Lab 视为 SpaceX 当下的“唯一平替”,是因为 Rocket Lab 正在完美复刻 SpaceX 已验证过的成功路径 —— 先用小火箭跑通商业闭环与可重复使用技术,再用大火箭来优化成本并抢占核心市场。

Electron(电子号):小火箭赛道的霸主

在造火箭这件事上,PPT 满天飞,但能把火箭稳定送上天的公司屈指可数。目前 Rocket Lab 的“电子号”(Electron)是世界上唯一实现高频、可靠商业运营的小型运载火箭,同时也是美国发射频率第二高的火箭,仅次于 SpaceX 的“猎鹰九号”(Falcon 9)。

Electron 的“成熟”不仅体现在数十次的发射记录和极高的成功率上,更体现在其回收技术的落地。Rocket Lab 已经多次成功从海中打捞回收一级箭体,并曾将发动机再次投入发射。这种对“可回收”技术的工程化掌握,正是 SpaceX 统治商业航天市场的王炸武器。

Neutron(中子号):猎鹰九号的追赶者

如果说小火箭是 Rocket Lab 的入场券,那么正在研发的中大型火箭“中子号”(Neutron)则是它冲击千亿市值的主引擎。

Neutron 并非 Electron 的简单放大,它在立项之初就带着极强的“针对性” —— 追赶 Falcon 9。Falcon 9 目前依旧是市面上仅有的商用可回收中大型火箭,SpaceX 在该领域有着绝对的垄断地位。

Neutron 的出现,最大的意义就是有望成为全球唯一能与 Falcon 9 掰手腕的二号选择,虽然其设计运力(约 8-15 吨)仍略逊于 Falcon 9,但它在工程逻辑上却试图通过“后发优势”实现对前辈的弯道超车 —— 凭借着 HungryHippo 整流罩和 Archimedes 等独特设计,Neutron 有望在整流罩回收以及发动机复用实现对 Falcon 9 的效率反超 。

  • Odaily注:HungryHippo 是 Neutron 最大的设计亮点。区别于 SpaceX 每次发射后都需要在海上打捞价值数百万美元的整流罩碎片,Neutron 的整流罩采用了与一级箭体相连、不可分离的固定式设计。在释放第二级火箭时,会像“河马张嘴”一样打开,投放完毕后再闭合,随一级箭体一起降落回收。这意味着整流罩无需经历高难度的海上回收和复杂的后期拼接,落地即可再次装填。

从目前已披露的测试进度来看,Rocket Lab 正在高速缩小着与 SpaceX 在中大型发射能力上的代差。

“造火箭”加上“造卫星”:复刻 SpaceX 的生态闭环

就像 SpaceX 拥有 Starlink 一样,Rocket Lab 也在打造自己的“发射+制造”双轮驱动生态。Rocket Lab 的“航天系统”业务(涵盖卫星平台、星光通信、太阳能阵列等)目前已经占到总营收的近七成。这意味着即使 Neutron 还在研发期,Rocket Lab 依然能通过卖卫星组件疯狂吸金。

这种“全产业链通吃”的业务形态,在 SpaceX 上线之前的公开市场中,几乎只能找到 Rocket Lab 这一家。

估值差异巨大,是现实反映也是投资机会

目前 SpaceX 的一级市场估值已高达 1.75 到 2 万亿美元,而 Rocket Lab 的市值刚过 450 亿美元。巨大的估值差距客观反映了两家公司的现实地位差异,但这恰恰是投资者眼中“赔率”最诱人的地方。

在目前的全球商业航天领域,真正能稳定实现高频发射、回收复用、大运力、低成本的公司,有且只有 SpaceX。Falcon 9 的成本优势已经到了令绝大多数竞争对手绝望的地步,且这一优势还在逐渐形成一个恐怖的正向螺旋 —— 越便宜发射地越多,发射越多数据越多,数据越多升级越快,升级越快越便宜......这道由规模、数据和节奏筑起的护城河,让无数后来者望而生畏。

但 Rocket Lab 的机会在于,目前来看 Neutron 是最有希望追上 Falcon 9 步伐的可回收中大型火箭。“SpaceX 之后的唯一选择”,仅这一个标签便已足够性感。一旦 Neutron 成功试飞,Rocket Lab 的估值逻辑将从“一家小型火箭公司”彻底转变为“全球第二家拥有中大型可回收火箭能力的平台公司”,有望从 SpaceX 手中抢走大量商单 —— 因此,市场目前对 Rocket Lab 的热逐,在很大程度上都是在对 Neutron 的成功概率进行押注。

在 2026 年这个时间点,当 SpaceX 已打破了万亿估值的天花板后,市值仅为其 2.5% 左右的 Rocket Lab,其向上的弹性显然更具想象力。

最大风险:“中子号”还没飞起来......

但这件事还有个最大的悬念 —— Neutron 到底能不能按时飞起来?

按照最新披露,Neutron 的首飞时间定在 2026 年底,但回看历史,没有任何一枚新型火箭的发射不经历延期。航天行业有个残酷现实 —— PPT 火箭 ≠ 真火箭。

历史上,有很多火箭永远飞不起来; 也有很多火箭飞一次就炸; 还有很多火箭的成本控制设计失败。 Neutron 目前还未能首飞,一旦 Neutron 研发进度受挫或是首飞延迟,目前的市值将面临严峻的压力测试,再好的故事也很难继续讲下去。

相關問答

Q根据文章,Rocket Lab(RKLB)2026年第一季度的财务表现如何?

ARocket Lab 2026年第一季度营收达2.003亿美元,同比增长63.5%,超过市场预期的1.89亿美元。公司给出了更高的第二季度营收指引,为2.25亿至2.4亿美元。虽然运营亏损5600万美元,但调整后毛利率从去年同期的33.4%提升至43%,显示其单位经济效益正在显著改善。受财报利好影响,其股价在盘后交易中上涨近7%。

Q文章为何将Rocket Lab视为SpaceX的“唯一平替”?

A文章将Rocket Lab视为SpaceX的“唯一平替”,主要是因为Rocket Lab正在复刻SpaceX的成功路径:首先通过小型火箭“电子号”(Electron)实现高频商业发射和可回收技术,验证了商业闭环;其次,其正在研发的中大型火箭“中子号”(Neutron)被定位为有望直接挑战SpaceX“猎鹰九号”的下一代可回收火箭,旨在成为全球市场的第二个选择。此外,Rocket Lab也像SpaceX一样,在打造“发射+卫星制造”的生态闭环。

QRocket Lab的“中子号”(Neutron)火箭在设计上有何独特之处,旨在如何超越SpaceX的“猎鹰九号”?

A“中子号”火箭在设计上具有独特的“HungryHippo”整流罩系统。与“猎鹰九号”每次发射后需打捞回收整流罩不同,“中子号”的整流罩与一级箭体固定连接,不可分离。在释放二级火箭时,它会像河马张嘴一样打开,投放完毕后再闭合,并随一级箭体一起回收。这种设计旨在简化回收流程、降低成本并提高复用效率,从而实现对“猎鹰九号”在某些工程效率上的“弯道超车”。

Q目前SpaceX和Rocket Lab的估值差距有多大?这种差距反映了什么?

A目前SpaceX的一级市场估值高达1.75万亿至2万亿美元,而Rocket Lab的市值刚过450亿美元,前者约为后者的39-44倍。这种巨大的估值差距客观反映了两家公司在商业航天领域的现实地位和市场统治力差异,SpaceX在规模、技术成熟度和成本控制上遥遥领先。然而,文章也指出,这种差距恰恰是投资者眼中Rocket Lab“赔率”诱人的地方,意味着如果“中子号”成功,Rocket Lab将拥有巨大的市值增长弹性。

Q文章认为投资Rocket Lab的最大风险是什么?

A文章认为,投资Rocket Lab的最大风险在于其核心增长引擎——“中子号”(Neutron)火箭尚未完成首飞。该火箭的首飞时间定在2026年底,但航天项目延期是常态。一旦“中子号”的研发进度严重受挫、首飞失败或延迟,其作为“SpaceX追赶者”的故事将难以为继,目前基于该预期的市值将面临巨大的压力测试和下行风险。

你可能也喜歡

谁在 Web 2.5 中获取价值?

本文探讨了在传统金融与加密金融融合的“Web 2.5”时代,价值如何积累以及被谁获取。核心观点认为,加密货币的真正潜力并非取代传统银行系统,而是作为高效、隐形的底层结算基础设施,与传统金融的合规性、用户界面和信任体系相结合。 文章指出,过去加密货币推广的障碍在于要求用户完全放弃熟悉的银行账户和支付系统。而“Web 2.5”模式则避免了这种摩擦,将区块链技术隐藏于后台,专注于更快、更便宜地在现有账户体系内转移资金。此时,最大的价值并非由底层区块链本身或终端金融机构获取,而是积累在连接两者的“中间层”或“翻译层”。 这个中间层负责将传统金融指令(如ISO 20022)转换为链上交易并进行原子结算。文中以Chainlink与多家大型银行合作的Pangea项目、美国存托信托与结算公司(DTCC)的应用链、SWIFT正在构建的共享账本,以及国际清算银行(BIS)的Agorá项目为例,说明传统机构与加密协议正在激烈争夺这一关键层的主导权。 这一协调层之所以价值巨大,源于其可能形成的强大网络效应和两个核心盈利点:**许可权**(决定交易是否及如何进行)和**浮存金收益**(资金在结算过程中暂存产生的利息)。历史类比如Visa和SWIFT,它们作为连接网络,其市值和影响力甚至超过了其所服务的多数金融机构。 最终,文章预测Web 2.5模式将使区块链技术本身趋于商品化和隐形,而真正的商业价值和权力将归属于那个成功连接新旧世界、决定万亿美元资金流动规则的中间协调层。

链捕手4 小時前

谁在 Web 2.5 中获取价值?

链捕手4 小時前

以太坊价格预测 – ETF资金流入恢复,ETH能否重回2000美元?

以太坊(ETH)近期交易价格约为1,865美元,在6月低点反弹后进入盘整。整个7月,ETH持续形成更高的高点和低点,市场关注其能否重新站上2,000美元关键心理关口。 支撑此次反弹的是,美国现货以太坊ETF连续第二周实现资金净流入。截至7月17日当周,净流入1.0544亿美元,前一周为8442万美元。这标志着自5月中旬至6月下旬连续五周净流出后的显著转变。目前ETF累计净流入达110.8亿美元,总资产接近100亿美元里程碑。其中,贝莱德的ETHA贡献了主要流入,单日流入3168万美元,其净资产占整个美国现货以太坊ETF市场一半以上。 从技术面看,ETH周线图显示其正从6月跌势中复苏,买家已成功收复1,800美元区域,但整体趋势尚未完全转为看涨。日线图结构更为积极,相对强弱指数(RSI)升至58附近,显示买盘动力增强且未进入超买区间。价格在7月持续形成更高的高点和低点,表明买家正逐步重掌控制权。 当前直接阻力位在1,900美元区域,若果断突破,则可能打开通往2,000美元的道路。下行方面,已收复的1,800美元成为首要关键支撑位。若在此上方企稳,将巩固其短期改善的结构。反之,若在1,900美元下方遇阻,可能引发新一轮盘整。随着机构资金回流和技术动能增强,以太坊的复苏势头正在积聚。能否最终突破2,000美元,将取决于未来几个交易日买盘能否维持压力。

ambcrypto5 小時前

以太坊价格预测 – ETF资金流入恢复,ETH能否重回2000美元?

ambcrypto5 小時前

交易

現貨
活动图片