鱼头朝向何一,币圈也有山东学

marsbit發佈於 2026-01-08更新於 2026-01-08

文章摘要

山东酒桌规矩中,鱼头需朝向主位,象征尊贵。币圈有人借此绘制“币圈山东学”图,将币安上币流程类比为鱼头朝向联席CEO何一,意指其掌握实际上币话语权。1月1日,何一发推“我踏马来了”,社区随即推出同名Meme币并在币安Alpha上架,无直接指令却形成完整响应链条。此前币安曾因“闺蜜币”利益输送争议遭质疑,何一称已调整流程并设立Alpha筛选池,但此次事件显示,无需明示即可引发社区行动,被批评为“揣摩上意”的讨好文化。评论指出,币圈核心资源集中于上币权与信息差,依赖人脉而非技术创新的氛围可能阻碍行业健康发展。何一或未直接参与,但“鱼头自转”的现象折射出深层机制问题——规则让位于氛围,拍马屁比做事更易成功,而这在币圈已成为一种高效却扭曲的生存策略。

撰文:库里,深潮 TechFlow

山东酒桌有个规矩,上鱼的时候,鱼头得朝向主位。

朝谁,谁就是主角,得先喝酒。这不是明文写在哪里的,但山东人都知道。没人教,自己就会了。

最近有人画了张图,叫"币圈山东学"。一桌人围着吃鱼,何一坐主位,KOL、上币组、小编围在两边。

配文:Binance 上币,鱼头得朝向何一。

1 月 1 日,何一发了条新年推特。骑白马,走海边,配文四个字:

我踏马来了。

挺好的新年祝福,踏马,马年,还有点谐音的俏皮。

今天,币安 Alpha 上了个新币,就叫"我踏马来了"。社区做的,跟何一没有直接关系。

但你看这个链条,一姐发推,社区发币,Alpha 上架。

中间不需要任何人打招呼。

去年币安被"闺蜜币"追着骂,说上币有猫腻,有利益输送。何一出来回应了好几次,说在反思,在调整,还搞了 Alpha 做甄选池。

去年 12 月,她还发推说,不要在我们的官 V 里各种找角度,这类 Meme,以后都不会看了。

28 天后,她的新年推文变成了 Alpha 上的新币。

闺蜜币的问题是什么?是有人走后门,是关系户,是利益输送。

这些都需要证据,需要链条,需要一个具体的闺蜜。

但"我踏马来了"不需要。

没有后门,没有关系户,没有利益输送。一姐发了个图,下面的人自己就动起来了。

这或许涉及到了山东学的精髓:不需要领导开口,你得自己悟。

社区有人评论说,Alpha 现在就是个讨好工具,存在的意义是让一姐高兴。

话糙了点,但描述的是一种氛围。

当一个平台的风向开始围绕某个人的社交媒体转,当"上什么币"变成"猜她喜欢什么",规则就不重要了。

重要的是揣摩。

有人说得更狠:如果你想知道一个产业有没有未来,就问一个问题——在这个产业里,会拍马屁的人,是不是比会做事的人更容易成功?

如果答案是"是",那这个产业正在走下坡路。

在币圈,这招是真的有用。而且最成功的那几位,大家都知道马屁应该朝谁拍。

AI 圈的核心资源是技术和产品,你得拿出东西来。黄仁勋不会因为你天天喊他爸爸就给你分 GPU。

币圈的核心资源是上币权、是流量、是谁先知道消息。这些东西不在代码里,在人手里。

在人手里的东西,就得用人的方式去拿。

山东学越盛行的地方,越倚赖人脉和资讯差,而非创新和技术。

何一可能根本不知道这事。一个市值几百万的小 MEME,不至于惊动联席 CEO。

但这恰恰是问题所在。

她不需要知道。鱼头会自己转向。

这真的比闺蜜币高效多了。

闺蜜币至少还需要一个闺蜜。山东学只需要一种氛围。

而看透这套规则、并且贯彻到底的人,某种意义上,也是个人才。

毕竟这社会,笑贫不笑娼。

相關問答

Q文章标题中的“鱼头朝向何一”和“山东学”分别指代什么?

A“鱼头朝向何一”借用了山东酒桌文化中鱼头朝向主位表示尊重的规矩,暗指币圈中项目方或社区需要迎合币安联席CEO何一的喜好;“山东学”则是对这种围绕核心人物形成隐形的权力结构和讨好文化的戏称,强调不需要明说、需要自行领悟的潜规则。

Q何一的新年推文“我踏马来了”如何引发了币圈的反应?

A何一在1月1日发布“我踏马来了”的新年推文后,币圈社区迅速反应,创建了一个同名Meme币“我踏马来了”,并且该币很快在币安Alpha平台上架。整个过程没有何一直接指令,但社区和平台自发行动,体现了对何一影响力的敏感和迎合。

Q文章如何对比“闺蜜币”和“我踏马来了”事件?

A“闺蜜币”事件涉及被指控的直接利益输送和关系户上币,需要具体证据和人际链条;而“我踏马来了”事件则没有明显的后门或指令,更多是社区和平台自发揣摩何一喜好并行动,反映了更隐形的权力氛围,这种“山东学”模式被认为比闺蜜币更高效且无需具体责任人。

Q文章认为币圈“山东学”文化的核心问题是什么?

A核心问题是币圈的核心资源(如上币权、流量、信息差)掌握在少数人手中,导致成功更依赖拍马屁、揣摩领导和人际关系,而非技术创新或产品实力。这种文化使得产业走向依赖人脉和资讯差,而非公平竞争和创新,可能预示着行业的衰退。

Q何一和币安对“闺蜜币”事件曾做过哪些回应?

A何一和币安在“闺蜜币”事件中被指责上币有猫腻和利益输送后,何一多次公开表示正在反思和调整上币流程,并推出了Alpha平台作为甄选池来更透明地筛选项目。她还曾发推强调不再关注各种Meme币的炒作角度,试图减少此类影响。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8 小時前

交易

現貨
活动图片