XRP从何而来?前Ripple高管爆料惊人内幕

bitcoinist發佈於 2026-01-31更新於 2026-01-31

文章摘要

在与社区成员的问答中,Ripple前高管David Schwartz透露了XRP及瑞波早期历史的一些细节。Schwartz表示,XRP最小单位“drop”的命名可能来自XRP账主要架构师Arthur Britto,并称赞Britto拥有罕见的独特才能,例如提出了内置去中心化交易所及多路径支付的核心概念。关于公司名称与Grateful Dead乐队的关联,Schwartz澄清这纯属巧合,域名是从一位粉丝手中购得。当被要求否定XRP价格可能达到50或100美元时,Schwartz拒绝作出绝对断言,并坦言自己曾在0.1美元时过早抛售,而后来XRP远超其预期。他强调加密货币价格难以预测,历史已多次打破人们的局限想象。

一场社区成员与David Schwartz之间的互动问答揭开了XRP和Ripple早期历史的又一层神秘面纱。

这场讨论在社交媒体平台X上公开进行,用户们提出了一系列问题,涉及该代币的最小单位命名、XRP账本的创作背景,甚至包括Ripple早期互联网存在中被遗忘的文化细节。Schwartz的回应为塑造Ripple及其账本成型时期的人物与思想提供了罕见的洞察。

Ripple命名渊源与Arthur Britto的贡献

当一位名为Bird的XRP社区成员询问Schwartz是谁提出了"drop"作为该山寨币最小单位的名称时,对话就此展开。该问题旨在为历史文献记录澄清细节。Schwartz回复称他无法绝对确定,但他认为这个想法来自XRP账本的主要架构师之一Arthur Britto。

随后Schwartz超越命名问题本身,分享了对Britto的个人评价。他形容自己拥有与大多数人同类型的智慧,只是程度更高,但表示Britto具备一种截然不同的特质,一种他人所没有的罕见品质。

另一位社区成员Toby将话题从技术历史转向文化趣闻。他询问Ripple的名称(恰好与感恩而死乐队的歌曲同名)以及旧版Ripple 404错误页面上出现的跳舞熊图案,是否与某些内部笑话或灵感来源有关。

据Schwartz称,他所知的唯一关联纯属巧合。ripple.com域名最初由一位感恩而死乐队的粉丝因喜爱该歌曲而注册,后来Ripple从该用户手中购得了这个域名。

关于XRP价格预期的现实审视

随着对话继续,XRPL验证者Vet请求Schwartz用具体事例说明他所说的Britto的特殊品质。Schwartz通过列举Britto提出的两大创新理念作为回应:直接在XRP账本内置去中心化交易所的构想,以及利用路径查找技术实现支付从多个流动性来源逐步提取资金的方法。

当另一位用户敦促Schwartz公开告知XRP支持者价格永远不可能达到50或100美元时,讨论氛围再次转变。但Schwartz拒绝发表此类声明。

他解释说,尽管个人认为此类价格水平可能性不大,但历史经验让他对断言加密货币价格不可能达到某种水平持谨慎态度。他回忆曾认为XRP不可能突破0.25美元,并在0.10美元时清仓,因为当时觉得这个价格已经非理性偏高——而那还是比特币突破100美元都看似天方夜谭的年代。

XRP日线图交易价格1.74美元 | 数据来源:Tradingview.com上的XRPUSDT

相關問答

Q谁提出了XRP最小单位'Drop'的命名?

ADavid Schwartz表示,虽然不能完全确定,但他认为这个想法来自XRP Ledger的主要架构师之一Arthur Britto。

QRipple公司与Grateful Dead乐队歌曲的关联是什么?

A根据Schwartz的说法,ripple.com域名最初是由一位Grateful Dead乐迷注册的,因为乐队有一首同名歌曲,Ripple公司后来从该注册者手中收购了这个域名。

QArthur Britto对XRP Ledger的两大主要贡献是什么?

ASchwartz指出Britto提出了两个关键理念:直接在XRP Ledger中构建去中心化交易所,以及使用路径查找技术实现从多个流动性来源进行增量支付。

QDavid Schwartz对XRP价格达到50或100美元持什么态度?

ASchwartz个人认为这样的价格水平不太可能实现,但他拒绝明确否定这种可能性,并回忆自己曾在0.1美元时卖出XRP,因为当时觉得这个价格已经非理性过高,而后来XRP曾涨至0.25美元。

Q这次问答交流是通过什么平台进行的?

A交流是在社交媒体平台X(原Twitter)上公开进行的,社区成员向Ripple前高管David Schwartz提出了一系列关于XRP历史和技术细节的问题。

你可能也喜歡

全球股市的风暴点:韩国股市的去杠杆已基本完成

近期韩国股市出现剧烈波动,KOSPI指数自6月高点最大回撤达32%,成为全球AI行情调整的“风暴中心”。文章指出,市场下跌的深层原因并非基本面恶化,而是由高度集中的杠杆资金结构所驱动。 具体来看,核心风险来源于两方面: 1. **杠杆ETF大规模去化**:前期规模一度接近500亿美元的杠杆ETF,其“每日再平衡”机制在下跌中引发了“股价下跌→强制平仓”的负向循环。目前其规模已从高点收缩约240亿美元,去化进度已达约75%,剩余压力显著收敛。监管层也已出台新规,从8月起严格限制此类产品,从源头降低风险。 2. **对冲基金快速降杠杆**:通过互换交易放大敞口的对冲基金,其多空持仓比率已从峰值显著回落,净多头水平显示杠杆已下降超过50%,最剧烈的被动去杠杆阶段基本完成。 相比之下,韩国居民融资余额占股市市值比重很小(约0.5%),且不具备强制平仓机制,难以成为系统性风险的核心来源。 综合而言,最容易引发“连锁抛售”的高杠杆结构已大部分出清,市场正从“流动性驱动的下跌”过渡到“基本面驱动的定价”。只要AI产业趋势未发生根本逆转,本轮调整更接近一次拥挤交易的集中出清,而非行情的终结。 文章最后强调,AI代表的硅基革命趋势不可逆,波动是参与趋势的成本而非风险。每一次调整都是在进行筹码结构的优化,并为认清趋势的投资者提供新的参与机会。

链捕手1 小時前

全球股市的风暴点:韩国股市的去杠杆已基本完成

链捕手1 小時前

自2024年以来推出的加密货币代币中,92.9%跌破发行价:CryptoRank

加密货币数据平台CryptoRank的最新研究显示,自2024年以来发行的加密货币代币中,有高达92.9%目前正低于其代币生成事件(TGE)时的初始价格。 该分析聚焦于市值超过1亿美元的项目,在2024年至2026年间发行的113个项目中,仅有8个仍保持在发行价之上,其余105个均已跌破。这意味着只有约7.1%的项目为投资者带来了正回报,而整体样本的中位数回报率低至-95.7%。 表现最突出的项目是Hyperliquid (HYPE),自TGE以来上涨了1,519%。其次是Ondo Finance (ONDO)、EverValue Coin (EVA)和Midnight Network (NIGHT),涨幅分别为101.4%、20.32%和16.50%。 数据表明,与过去市场周期中新股常持续上涨不同,当前投资者变得更加挑剔。资本正越来越集中于少数已证明其产品采用度、生态增长或强劲市场需求的项目。许多新代币难以维持初始估值。 这一趋势反映了市场关注点的转变:投资者愈发看重代币经济学、流通供应量、解锁时间表和长期实用性,而非仅关注上市初期的价格动能。 研究结果可能影响未来项目的发行策略。项目因过高的完全稀释估值(FDV)、上市初期流通量不足以及大量未来代币解锁计划而备受审视,这些因素都可能在新供应进入市场时对价格构成下行压力。因此,开发者和投资者未来或将更重视可持续的代币分发模式和长期的生态增长,而非激进的初始估值。

ambcrypto1 小時前

自2024年以来推出的加密货币代币中,92.9%跌破发行价:CryptoRank

ambcrypto1 小時前

交易

現貨
活动图片