杀死SaaS的不是AI,是Agent

marsbit發佈於 2026-02-06更新於 2026-02-06

文章摘要

作者David Ondrej指出,Anthropic发布Claude Cowork插件后,软件股市值单日蒸发2850亿美元,反映市场担忧AI代理(Agent)对传统SaaS商业模式的冲击。 传统SaaS依赖“美观UI+集成+按席位收费”模式,其护城河薄弱。AI代理能直接接入企业现有工具(如CRM、数据库)自主完成工作流,无需人工干预,导致企业不再需要大量SaaS工具和席位订阅。 价值正向上转移至AI执行层(代理),向下沉淀至数据层(记录系统),中间UI层被挤压。 但SaaS并未死亡,而是商业模式重构: - 企业软件支出仍在增长,AI资本支出预计2026年达4700亿美元。 - 未来价值将转向AI平台订阅(按使用量计费)、记录系统(数据层)、安全治理基础设施、基于结果的定价(如按处理工单数收费)以及定制化服务。 创业者需避开“薄中间层”,应聚焦代理层(AI原生工具)、数据层(专有数据系统)、基础设施(安全监控)或服务(实施集成)。 SaaS交付模式依然有效,但按席位收费的浅护城河模式已结束,新机会在于通过执行、数据和基础设施捕获价值。

作者:David Ondrej

编译:深潮 TechFlow

导读:上周一,Anthropic 发布了 Claude Cowork 的一套插件。不是新模型,不是聊天机器人升级,而是插件。24 小时内,软件股市值蒸发 2,850 亿美元。一个插件市场公告在单日内抹去的财富超过大多数行业一年的产出。华尔街不再害怕 AI,他们害怕 AI 取代什么。

David Ondrej 指出,正在死亡的是一种非常特定类型的软件业务——建立在「漂亮 UI + 集成 + 按席位收费」的薄弱护城河上的 SaaS。当 AI 代理可以直接在现有系统内完成工作时,你不需要 15 个带漂亮仪表板的 SaaS 工具。价值正在向上吸入代理层,向下吸入数据层。中间的一切都被挤压。

全文如下:

上周一,Anthropic 发布了 Claude Cowork 的一套插件。

不是新模型,不是聊天机器人升级,是插件。

24 小时内,软件股市值损失了 2,850 亿美元。

一个插件市场公告在单日内抹去的财富超过大多数行业一年的产出。

华尔街不再害怕 AI。

他们害怕 AI 取代的东西。

以下是大多数人对此理解错误的地方。

他们听到「SaaS 已死」,以为这意味着公司将停止购买软件。

事情不是这样的,完全不是。

正在死亡的是一种非常特定类型的软件业务——如果你理解是哪种类型,你就在看十年来最大的创业机会。

让我解释一下:

在过去 15 年中,SaaS 剧本很简单:

找到一个常见的业务工作流。围绕它构建一个漂亮的 UI。添加一些集成。按席位、按月收费。通过转换成本和小幅产品调整来捍卫你的地位。

这个剧本造就了数百位亿万富翁。

但它有一个致命缺陷,没人谈论。

大部分价值从来不在软件本身。它在软件组织的工作流中。

UI 是中间人。

而 AI 刚刚让中间人过时了。

以下是 Anthropic 实际做的事情——因为标题错过了重点。

他们没有构建更好的聊天机器人。他们将 Claude 变成了工作执行层。

Cowork 插件让 AI 代理登录你现有的工具——你的 CRM、你的文档、你的数据库——并自主执行整个工作流。法律审计、销售管道管理、数据分析、生产级代码等。

无需人工参与。这是让市场惊慌的部分。

因为如果 AI 代理可以直接在你现有的系统内完成工作——为什么你还需要 15 个带漂亮仪表板的不同 SaaS 工具?

这里是真正应该让 SaaS 创始人彻夜难眠的部分:

如果 10 个 AI 代理可以完成 100 名员工的工作,你不再需要 100 个 Salesforce 席位了。

AI 不直接杀死软件。它杀死使用软件的员工人数。这杀死了按席位收费的收入模式。这杀死了业务。

这就是我所说的「薄中间层挤压」(Thin Middle Squeeze)。

想象三层:

顶层——AI 代理。实际执行工作的东西。

中间层——SaaS UI。仪表板、工作流、你点击的按钮。

底层——记录系统。存储真实数据的数据库、CRM 和 ERP。

现在,价值正在向上吸入代理层,向下吸入数据层。

薄中间层的一切都被压垮。

这就是为什么 Adobe 的远期市盈率从 30 降至 12。ServiceNow 从 67 降至 28。不是因为人们不需要他们做的事情——而是因为投资者意识到,当 AI 代理可以完全绕过 UI 时,「漂亮 UI + 集成」周围的护城河薄如纸。

界面曾经是产品,但现在它只是一个外壳。

但这就是说着「SaaS 已死」那些人完全错误的地方。

SaaS 没有死,而是容易的 SaaS 护城河死了。

这是巨大的差异。

公司今年在软件上的支出将超过以往任何时候。仅企业 AI 资本支出在 2026 年就将超过 4,700 亿美元。这不是一个萎缩的市场——这是一个规模爆炸的市场。

钱没有消失,它只是在移动。

大多数人忙于恐慌,完全看不到它落在哪里。

以下是钱实际流向的地方:

  • AI 平台订阅

基于使用量。基于消费量。不是按席位。公司将像支付云计算一样支付 AI 容量——基于他们使用的内容,而不是建筑物里坐了多少人。这已经在发生。GitHub 的 AI 代理通过带有基于使用量定价的高级层级进行门控。这就是模板。

  • 记录系统

代理不消除后端,它们操作后端。CRM、ERP、数据仓库——这些变得更有价值,而不是更不重要。因为 AI 代理需要干净、权威、可信的数据来采取行动。只有垃圾数据输入,就会产生垃圾行动输出。大规模、拥有规范数据的公司将会获胜。

  • 安全、治理和合规

当代理大规模行动时,错误大规模发生。每家部署 AI 代理的公司都会为权限、审计日志、策略执行、监控和评估付费。这是无聊的基础设施——它将在未来十年悄悄印钞。

  • 基于结果的定价

不再是「每月每席位 99 美元」,你会看到「每份审查合同 5 美元」。「每张解决的支持工单 2 美元」。「每个丰富的合格线索 10 美元」。软件像劳动力一样定价——因为它正在取代劳动力。这是整个行业定价模式转变的地方。

  • 服务

这个让人惊讶。但当构建软件变得便宜和容易时,公司会尝试更多定制软件服务。实施、工作流设计、迁移、集成工作——对服务的需求即将爆炸。Vibe 编码使创建变得容易。让它在真实业务中运作是完全不同的故事。

所以如果你现在正在构建创业公司——或者正在考虑它——这是唯一重要的问题:

你在堆栈中的哪个位置?

如果你在薄中间层构建——在别人的数据上建立漂亮的 UI,按席位收费,没有专有优势——你有严重的问题。不是因为你的产品不好。而是因为你位置的经济学正在实时崩溃。

你上方的代理层正在吞噬你的界面。

你下方的记录系统正在吞噬你的锁定。

你正在从两个方向被挤压。而这种挤压从这里只会加速。

以下是应该构建的东西。

在代理层构建。创建不只是显示信息的 AI 原生工具——它们执行工作流。不要向用户显示仪表板。为他们完成工作。基于结果定价,而不是席位。成为行动的东西。

在数据层构建。拥有专有数据。为尚未拥有好系统的领域构建记录系统。使自己成为每个 AI 代理需要插入的权威后端。代理来来去去——数据层是永恒的。

构建基础设施。安全。监控。评估。治理。合规。使 AI 代理安全部署大规模的工具。不性感。极其有利可图。需求甚至还没有开始。

构建服务。帮助公司在其实际业务中实施、定制和操作 AI 系统。这是大多数现实世界复杂性所在的地方,也是未来 5 年将创造大量价值的地方。

这里是没人谈论的讽刺之处。

Anthropic 的 Cowork——据称杀死 SaaS 的产品——本身就是一个 SaaS 产品,在互联网上通过订阅销售给组织。

SaaS 作为交付模式很好,一直都很好。

而SaaS 作为建立在浅护城河和商品工作流按席位定价上的商业策略——那已经结束了。

结论

每个人都在看这 2,850 亿美元的损失,看到破坏。

但我看到转移。

那个价值没有消失。它正在移动——从通过成为人类与其工具之间的中间人来捕获价值的公司,转向通过执行、数据和基础设施捕获价值的公司。

旧剧本是:构建工作流 UI,按席位收费,通过增加客户的员工人数来增长收入。

新剧本是:构建拥有数据、执行结果或保护系统的东西。基于交付的价值定价,而不是座位上的屁股。

如果你是正在阅读此文的创始人,你能做的最糟糕的事情是恐慌。

第二糟糕的事情是像 2019 年一样继续构建。

你能做的最好的事情是理解价值正在移动到哪里——并站在它落地的地方。

SaaS 时代没有结束。

容易的 SaaS 时代结束了。

老实说,对于任何真正在构建真实东西的人来说,这是十年来最好的消息。

相關問答

Q为什么Anthropic发布Claude Cowork插件会导致软件股市值大幅下跌?

A因为Claude Cowork插件让AI代理能够直接登录现有工具(如CRM、数据库)并自主执行工作流,无需人工参与。这威胁到传统SaaS按席位收费的模式,因为AI代理可以替代大量员工,减少对SaaS工具的需求,导致投资者恐慌性抛售软件股。

Q文章提到的“薄中间层挤压”是什么?

A“薄中间层挤压”指的是AI时代价值向上移动到AI代理层(执行工作)和向下移动到数据层(记录系统),而中间层的SaaS UI(如仪表板和集成)被挤压。传统SaaS依靠漂亮UI和按席位收费的护城河变得薄弱,因为AI代理可以直接操作后端系统,绕过UI界面。

QAI时代下,哪些领域将成为新的价值增长点?

A新的价值增长点包括:1. AI平台订阅(基于使用量定价);2. 记录系统(如CRM、ERP,提供权威数据);3. 安全、治理和合规工具(确保AI代理安全部署);4. 基于结果的定价模式(按实际产出收费);5. 服务(实施、定制和集成AI系统)。

Q为什么文章说“SaaS没有死,而是容易的SaaS护城河死了”?

A因为软件支出仍在增长,但传统SaaS的商业模式(依赖UI+集成+按席位收费)的护城河被AI瓦解。AI代理能直接执行工作,减少对中间层UI的依赖。真正有价值的是那些拥有专有数据、执行结果或基础设施的SaaS,而非仅靠界面和集成的工具。

Q创业者在新AI时代应该关注哪些构建方向?

A创业者应:1. 在代理层构建AI原生工具(执行工作流,基于结果定价);2. 在数据层构建(拥有专有数据,成为权威后端);3. 构建基础设施(安全、监控、合规工具);4. 提供服务(帮助公司实施和定制AI系统)。避免在薄中间层(仅靠UI和集成)竞争。

你可能也喜歡

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

AI竞赛正面临新的瓶颈:工地。美国正面临严重的电工、建筑工等技术工人短缺,这已成为微软、Meta、OpenAI等公司快速建设超大规模AI数据中心(如OpenAI耗资160亿美元的“星际之门”项目)的“头号障碍”。 尽管AI公司愿支付高薪(如电工年薪可达24-28万美元),远超传统行业,但熟练技工仍供不应求。麦肯锡预测,美国在2023-2030年间需额外培养13万名电工和24万名建筑工,而劳工统计局预计每年仍有8万个电工岗位空缺。这种短缺导致项目延迟,每月可能造成数百万美元的收入损失。 AI数据中心建设复杂,需应对巨大功耗(一座设施耗电堪比数十万户家庭)、复杂的配电系统以及高密度散热(需液冷技术)等挑战,因此亟需大量技术娴熟的工人。 为此,科技巨头开始亲自下场培养人才。例如,Meta投入1.15亿美元建立建筑工人培训学校,提供免费培训及生活补贴,以快速输送工人上岗。OpenAI则与建筑工会合作,提前锁定熟练劳动力。同时,企业也将招聘目光投向高中生,鼓励年轻人投身技工行业。这些举措已见成效,Z世代对技工职业的兴趣显著上升。 然而,更深层的挑战在于电力。AI数据中心用电量正以惊人速度增长,已推高部分地区的电价。此外,数据中心建设是项目制的,建设期需要成千上万的工人,但建成后仅需少量常驻人员。这意味着未来可能面临熟练工人短期过剩、并流向其他行业压低薪资的风险。如何实现劳动力与电力资源的长期平衡,仍是悬而未决的问题。

marsbit1 小時前

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

marsbit1 小時前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

OpenAI近期调整了API定价策略,旗舰模型GPT-5.6 Luna降价80%,Terra降价20%,而顶级模型Sol未降价但新增了更快的“Fast”模式。此次调整的核心并非单纯的价格战,而是标志着OpenAI首次引导用户根据任务需求选择不同模型,而非一味追求最强模型。官方建议复杂任务可由Sol进行规划,再由Luna等成本更优的模型执行。 此举与Anthropic近期推出半价替代旗舰的Claude Opus 5策略相似,显示硅谷领先公司正形成默契:旗舰模型(如Sol、Fable)的角色正从直接盈利转向树立技术品牌和探索上限,而商业化走量和利润则主要由中端及性价比模型(如Luna、Opus)承担。这类似于汽车等行业“旗舰立形象,走量车型赚利润”的模式。 更深层的变化在于成本下降的驱动力。OpenAI透露,此次降价部分得益于由Sol模型自身参与优化底层生产内核,实现了效率提升与成本降低,开启了“模型优化模型”的自我加速循环。 行业竞争焦点正从“谁最聪明”的单项性能比拼,转向为企业提供基于任务重要性、出错成本、规模等因素的“模型组合”最优解,追求整体ROI。这类似于云计算按数据冷热使用不同存储的策略。 OpenAI的长期战略日益清晰:其真正目标并非依靠单一模型的高毛利,而是通过极低的调用成本构建庞大的开发者生态与调用量,形成类似操作系统或云平台的渗透率与用户粘性。当API调用成本低至可被忽略,AI将如水电般无缝嵌入所有业务流程,其发展也将从追求智能巅峰的“产品时代”,进入驱动全面自动化与效率的“基础设施时代”。

marsbit1 小時前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

marsbit1 小時前

交易

現貨
活动图片