今年超级碗的最大赢家,是预测市场吗?

比推發佈於 2026-02-10更新於 2026-02-10

文章摘要

今年超级碗期间,预测市场首次被视为传统体育博彩的有力竞争者。两大预测平台Kalshi和Polymarket围绕比赛、中场秀和广告等开设了多个投注市场,但实际交易量未完全达到预期。 美国博彩协会预计本届超级碗投注总额将达17.6亿美元,创历史新高,但增速已放缓。分析师原预测预测市场交易量将达6.3亿美元,但实际数据显示,Kalshi三大超级碗专项市场总交易量约2.33亿美元,Polymarket约为7600万美元,合计约3.1亿美元,仅为预测值的一半。 Kalshi凭借美国联邦监管资质和广泛推广,1月下载量达190万次,远超DraftKings和FanDuel新推出的预测应用。而Polymarket虽受地域限制,但在信息发现方面表现突出,其中场秀表演者市场提前预测了Lady Gaga的意外亮相。 目前预测市场处于监管灰色地带,传统体育博彩公司正面临结构性挑战。尽管预测市场未能在超级碗期间完全达到预期交易规模,但其增长势头已对传统博彩平台构成明显压力,相关企业股价持续走低。

来源:Bankless

作者:David Christopher

原标题:Did Prediction Markets Win the Super Bowl?

编译及整理:BitpushNews


今年的超级碗——西雅图海鹰对阵新英格兰爱国者——虽然少了去年泰勒·斯威夫特助阵时酋长对老鹰的那种巨星效应,却标志着一个转折点:预测市场首次被明确视为传统体育博彩的真正对手。

两大预测市场平台KalshiPolymarket都围绕这场比赛、中场秀、广告等开设了市场,初步数据描绘了一幅有趣且复杂的画面。

开始前先快速说明:体育博彩公司尚未汇总报告其总投注额——这需要几天时间。因此,本文是基于体育博彩方的预测数据与预测市场的实际交易量进行分析。

体育博彩预测:再创新高,但增速放缓

美国博彩协会预计,美国体育博彩公司在第六十届超级碗的投注额约为17.6亿美元,这将创下纪录,同比增长约27%。尽管具体数字因来源不同而略有差异,但大多数预测都指向同一方向:再创新高,延续自2018年最高法院允许各州将体育博彩合法化以来的八年增长势头。

但增速显然在放缓。目前已有39个州及华盛顿特区开放体育博彩,本轮周期中只有密苏里州是新加入的——这意味着由市场扩张驱动的往年激增,正让位于渐进式增长。在此背景下,预测市场成为抑制增长的另一因素。H2 Gambling Capital的Ed Birkin告诉《财富》杂志,他估计预测市场将占今年博彩活动同比增量的80%,预测整个赛事期间预测市场的交易量将达到6.3亿美元。

根据目前可见的数据,预测市场的表现似乎远低于该数字。

Kalshi

Kalshi专门针对超级碗开设的市场(即直接与比赛、中场秀和转播挂钩的合约)产生了可观但未达预测水平的交易量:

  • Bad Bunny中场秀开场曲目:1.135亿美元

  • 哪些公司将首播广告:7220万美元

  • 谁将在比赛中表演:4730万美元

仅在这几个头部市场中,交易量合计约2.33亿美元,远低于分析师对整个预测市场6.3亿美元的预测。

此外,Kalshi的旗舰NFL市场——一个开放数月、贯穿整个赛季的“谁将赢得超级碗”合约——总交易量超过了5亿美元。但该数字反映的是整个NFL赛季的累积交易量,而不仅仅是超级碗周末。即便如此,这也还不到体育博彩公司预计仅超级碗单场赛事投注额的三分之一。

数月来,体育博彩已占Kalshi总交易量的绝大部分(90%以上),这得益于其不亚于甚至优于体育博彩公司的推广渠道。

首先,Kalshi通过美国商品期货交易委员会的联邦监管,意味着美国用户可以直接通过其移动应用使用,就像使用体育博彩应用一样。再加上雄厚风险投资提供的广告资金储备,以及与Robinhood的合作关系,Kalshi脱颖而出。这一基础正在带来回报:仅今年1月,Kalshi的下载量就达到190万次,而DraftKings和FanDuel在去年12月推出的新预测市场应用,合计下载量不到10万次(这两个应用在它们传统体育博彩应用未被允许的州上线,但截至目前反响平平)。此外,DraftKings上周五还与Crypto.com达成合作,以扩展其事件合约产品,这表明现有巨头正严肃对待这一威胁。

Polymarket

Polymarket的同类贯穿赛季NFL市场交易量约为7亿美元——高于Kalshi——但其超级碗专项市场的情况则不同。Polymarket的前三大超级碗市场交易量总计约7600万美元:

  • 主场比赛市场:5526万美元

  • 超级碗MVP:1200万美元

  • 谁将表演中场秀:900万美元

Polymarket缺乏Kalshi在美国的监管批准,这意味着美国用户无法通过移动应用直接访问。从技术上讲,Polymarket在去年收购了一家CFTC注册交易所后,现已拥有美国应用,但目前仍通过候补名单逐步开放,且其超级碗产品有限。截至比赛前一周,该应用上甚至未列出任何体育市场,全套超级碗特色玩法仅在其全球网站上提供。

因此,大多数美国用户仍需通过网站、使用VPN等方式访问。对于休闲体育博彩玩家来说,这与从App Store下载Kalshi相比,根本不是一个起跑线。

不过,Polymarket真正突出之处在于其主要使用场景——信息发现。其中场秀表演者市场中,Lady Gaga在赛前几天内概率一直稳定在80%左右——这远远早于她在中场秀上的意外亮相,《公告牌》杂志此前并无相关报道,也确实让所有和我一起观看的人大吃一惊。

监管进展

这一切都发生在尚未解决的监管冲突背景下。

Kalshi作为受CFTC联邦监管的交易所运营,这使其体育合约得以推进——尤其是在新任CFTC主席Michael Selig表示不会阻止或将监管权让渡给各州之后。监管体育博彩公司的各州博彩监管机构则继续诉诸法庭挑战Kalshi及其同行,许多分析师预计这些案件最终将上诉至最高法院。

目前,预测市场在一个灰色地带运作,使其无需各州逐一许可即可覆盖全国——这是体育博彩公司难以轻易复制的结构性优势。

小结

那么,预测市场是否达到了人们对超级碗LX的炒作预期呢?相对于6.3亿美元的预测,并未完全达到。

在两大领先平台可见的顶级超级碗专项市场上,交易量合计约3.1亿美元——大约是预测值的一半。贯穿赛季的NFL市场在两个平台上都取得了巨大交易量,但那是数月足球赛事的累积,并非超级碗周末的单周爆发。

背景同样重要。Kalshi在今年一月收获的190万次下载,让DraftKings和FanDuel旗下预测市场应用的总和相形见绌。这种压力已经直观地反映在了股价上——据《财富》杂志观察,FanDuel母公司Flutter Entertainment的股价已连续八周下滑,创下其二十三年来最长跌势;DraftKings股价则徘徊在2023年以来的低谷,较历史高点跌去超60%。彭博数据显示,过去三个月间,市场对Flutter第四季度的盈利预期被大幅下调近49%,DraftKings的预期也下滑了29%。试想一下,若有人在Polymarket上押注“DraftKings将不及预期”,此刻或许已悄然获利。

预测市场或许未能一夜之间征服超级碗,但它们已然登堂入室——而对传统体育博彩平台而言,这股趋势的轨迹,已足够令人警觉。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7610501

相關問答

Q根据文章,今年超级碗期间预测市场的总交易量预计是多少?实际表现如何?

A分析师预计今年超级碗期间预测市场的总交易量将达到6.3亿美元。但实际表现未达预期,两大领先平台(Kalshi和Polymarket)的顶级超级碗专项市场交易量合计约3.1亿美元,仅为预测值的一半。

QKalshi和Polymarket在超级碗期间交易量最高的市场分别是什么?

AKalshi交易量最高的市场是:Bad Bunny中场秀开场曲目(1.135亿美元)、哪些公司将首播广告(7220万美元)、谁将在比赛中表演(4730万美元)。Polymarket交易量最高的市场是:主场比赛市场(5526万美元)、超级碗MVP(1200万美元)、谁将表演中场秀(900万美元)。

QKalshi相比传统体育博彩平台有哪些优势?

AKalshi的优势包括:通过美国商品期货交易委员会(CFTC)的联邦监管,美国用户可直接通过移动应用使用;拥有雄厚风险投资支持的广告资金储备;与Robinhood的合作关系;其应用下载量(仅1月就达190万次)远超DraftKings和FanDuel新预测市场应用的总和(不到10万次)。

Q文章中提到预测市场在信息发现方面有什么突出表现?

APolymarket在信息发现方面表现突出,其中场秀表演者市场中,Lady Gaga在赛前几天内概率一直稳定在80%左右,这远远早于她在中场秀上的意外亮相,提前揭示了未被媒体报道的信息。

Q预测市场目前面临的主要监管环境是什么?

A预测市场目前在一个灰色地带运作:Kalshi作为受CFTC联邦监管的交易所运营,使其体育合约得以推进,无需各州逐一许可即可覆盖全国;但各州博彩监管机构正通过法庭挑战Kalshi及其同行,预计这些案件最终可能上诉至最高法院。

你可能也喜歡

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

AI竞赛正面临新的瓶颈:工地。美国正面临严重的电工、建筑工等技术工人短缺,这已成为微软、Meta、OpenAI等公司快速建设超大规模AI数据中心(如OpenAI耗资160亿美元的“星际之门”项目)的“头号障碍”。 尽管AI公司愿支付高薪(如电工年薪可达24-28万美元),远超传统行业,但熟练技工仍供不应求。麦肯锡预测,美国在2023-2030年间需额外培养13万名电工和24万名建筑工,而劳工统计局预计每年仍有8万个电工岗位空缺。这种短缺导致项目延迟,每月可能造成数百万美元的收入损失。 AI数据中心建设复杂,需应对巨大功耗(一座设施耗电堪比数十万户家庭)、复杂的配电系统以及高密度散热(需液冷技术)等挑战,因此亟需大量技术娴熟的工人。 为此,科技巨头开始亲自下场培养人才。例如,Meta投入1.15亿美元建立建筑工人培训学校,提供免费培训及生活补贴,以快速输送工人上岗。OpenAI则与建筑工会合作,提前锁定熟练劳动力。同时,企业也将招聘目光投向高中生,鼓励年轻人投身技工行业。这些举措已见成效,Z世代对技工职业的兴趣显著上升。 然而,更深层的挑战在于电力。AI数据中心用电量正以惊人速度增长,已推高部分地区的电价。此外,数据中心建设是项目制的,建设期需要成千上万的工人,但建成后仅需少量常驻人员。这意味着未来可能面临熟练工人短期过剩、并流向其他行业压低薪资的风险。如何实现劳动力与电力资源的长期平衡,仍是悬而未决的问题。

marsbit25 分鐘前

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

marsbit25 分鐘前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

OpenAI近期调整了API定价策略,旗舰模型GPT-5.6 Luna降价80%,Terra降价20%,而顶级模型Sol未降价但新增了更快的“Fast”模式。此次调整的核心并非单纯的价格战,而是标志着OpenAI首次引导用户根据任务需求选择不同模型,而非一味追求最强模型。官方建议复杂任务可由Sol进行规划,再由Luna等成本更优的模型执行。 此举与Anthropic近期推出半价替代旗舰的Claude Opus 5策略相似,显示硅谷领先公司正形成默契:旗舰模型(如Sol、Fable)的角色正从直接盈利转向树立技术品牌和探索上限,而商业化走量和利润则主要由中端及性价比模型(如Luna、Opus)承担。这类似于汽车等行业“旗舰立形象,走量车型赚利润”的模式。 更深层的变化在于成本下降的驱动力。OpenAI透露,此次降价部分得益于由Sol模型自身参与优化底层生产内核,实现了效率提升与成本降低,开启了“模型优化模型”的自我加速循环。 行业竞争焦点正从“谁最聪明”的单项性能比拼,转向为企业提供基于任务重要性、出错成本、规模等因素的“模型组合”最优解,追求整体ROI。这类似于云计算按数据冷热使用不同存储的策略。 OpenAI的长期战略日益清晰:其真正目标并非依靠单一模型的高毛利,而是通过极低的调用成本构建庞大的开发者生态与调用量,形成类似操作系统或云平台的渗透率与用户粘性。当API调用成本低至可被忽略,AI将如水电般无缝嵌入所有业务流程,其发展也将从追求智能巅峰的“产品时代”,进入驱动全面自动化与效率的“基础设施时代”。

marsbit25 分鐘前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

marsbit25 分鐘前

交易

現貨
活动图片