华尔街做空ETH:Vitalik已知情抢跑,Tom Lee还执迷不悟

marsbit發佈於 2026-03-06更新於 2026-03-06

文章摘要

华尔街做空机构Culper Research宣布做空ETH及相关证券,指控2025年12月的Fusaka升级破坏了ETH代币经济模型。该机构称,Vitalik Buterin事先知情并持续抛售ETH,而分析师Tom Lee仍错误坚持看多。Culper认为,升级后gas费用下降90%,但链上活动增长主要来自地址投毒和粉尘攻击等虚假交易,而非真实采用。此外,验证者收益下降、开发者流失至Solana等竞争链,进一步削弱以太坊基本面。该机构预测ETH价格将持续下跌。Vitalik父亲驳斥相关指控,称其“为博关注的小丑行为”。

本文来自:Culper Research

编译|Odaily 星球日报(@OdailyChina);译者|Azuma(@azuma_eth)

编者按:3 月 6 日,华尔街做空机构 Culper Research 突然发文宣布,正在做空 ETH 以及 BMNR 等相关证券。Culper Research 的逻辑是,Vitalik 等开发者在 Fusaka 升级前对以太坊需求弹性的计算有误,导致升级破坏了 ETH 的代币经济模型。Culper Research 还提到,Vitalik 对此心知肚明,且正在用实际行动抢跑,而执迷不悟的 Tom Lee 却将走向绝路。

针对该机构的大举做空,Vitalik 本人及 Tom Lee 暂未发声回应,但 Vitalik 的父亲 Dmitry Buterin(dima.eth)却回应表示:“在看到‘Vitalik知道这一点并且正在抛售’这句话,你就不用往下看了。他们是渴望博取关注的小丑,而不是研究人员。”

以下为 Culper Research 原文内容,由 Odaily 星球日报编译。编译此文并不意味着我们认同 Culper Research 的观点,只是为了呈现部分华尔街机构视角中对 ETH 的看法和对市场的煽动。

最新披露,我们正在做空 ETH 及与 ETH 相关的股票,包括 Bitmine(BMNR)。

我们认为,在 2025 年 12 月的 Fusaka 升级之后,ETH 的代币经济模型已遭到破坏。Vitalik 心知肚明,正在抛售;而 ETH 最坚定的多头 Tom Lee 却在持续追加无效投入。ETH 还将继续下跌。

Tom Lee 的 Bitmine 一直为 ETH 辩护,声称“由于实用性正在提升,ETH 并未陷入死亡螺旋”。他援引了 Fusaka 升级后以太坊活跃地址数和交易数量的激增,作为所谓“基本面改善”和机构采用的证据,但他完全搞错了。

按照 Tom Lee 自己的逻辑,如果以太坊的链上活动并不能反映真实的使用增长和基本面改善,那么 ETH 就确实处在死亡螺旋之中。

而我们的研究表明,这正是正在发生的事情。

我们对 2025 年 1 月至 2026 年 2 月的链上数据进行了全面分析,结果显示 Lee 所称的“机构采用带来了以太坊的活动增长”,实际上可以用大量低价值的地址投毒(address poisoning)与粉尘攻击(wallet dusting)行为来解释。这些行为是 Fusaka 升级后区块空间过剩所引发的。

Fusaka 升级之后:

  • 95% 的新钱包增长来自新创建的粉尘地址;
  • 投毒攻击数量增长超过 3 倍;
  • 投毒行为解释了超过 50% 的以太坊交易增长;
  • 目前投毒交易已经占所有以太坊交易的 22.5%;

Fusaka 升级将 gas limit 从 45M 提升到 60M,目的是扩大以太坊 Layer1 的容量。Vitalik 和协议团队此前预计 gas 费用将下降 10%–30%,但现实情况是 gas 费用下降了约 90%。

Vitalik 和验证者在 Layer1 需求弹性的计算上出现了严重误判。他们使用的是过时的数学模型(基于 EIP-1559 之前以及 Layer2 出现之前的假设),从而高估了 Layer1 的需求 3 到 9 倍。这也是我们认为 Vitalik 正在大量出售 ETH 的原因。1 月 30 日,Vitalik 事先宣布他将出售 16,384 ETH,以资助以太坊基金会的“紧缩期(austerity period)”,但自那以后,他已经出售了超过 19300 ETH,而且仍在继续出售。

Vitalik 明白 Tom Lee 不明白的一点 —— ETH 的代币经济模型已经被破坏。

我们亲自记录了以太坊网络地址投毒的情况。我们创建了两个新地址,并在它们之间进行转账。在 5 分钟之内,我们就遭到了地址投毒攻击。我们鼓励读者自行验证这一现象。目前,因投毒攻击而造成的损失速度已比 Fusaka 升级之前提高了 8 倍以上。

此外,gas limit 的提升还打击了以太坊的验证者(validators)群体,验证者现在每单位 gas 获得的小费收入下降了 40%–50%。收益率下降将削弱质押需求以及高价值的交易活动,从而进一步削弱机构采用。这一飞轮现在已经开始反向运转。

与此同时,以太坊仍在持续失去市场份额,流向 Solana 以及它自身的 Layer2 网络。

  • Solana 开发者数量在 2025 年增长了 29%;
  • 以太坊开发者增长仅为 6%;
  • 人才正在离开以太坊生态;
  • Visa 与 Citigroup 等机构在 DeFi 应用上选择了 Solana;
  • Solana DEX 的交易量已经超过以太坊的 2 倍。

在互联网泡沫时代,Netscape 与 Nokia 曾统治市场超过 10 年,但最终真正收获成果的是 Google 和 Apple。我们认为以太坊的处境类似 —— 我们认为以太坊的代币经济模型已经崩坏,Tom Lee 已经被困在自己的立场之中,而 ETH 的价格还会继续下跌。

相關問答

QCulper Research 做空 ETH 的主要理由是什么?

ACulper Research 认为,2025 年 12 月的 Fusaka 升级破坏了 ETH 的代币经济模型。升级后,区块空间过剩导致大量低价值的地址投毒和粉尘攻击行为激增,这些非真实活动被误认为是网络增长,而实际上 gas 费用暴跌、验证者收益下降,且 Vitalik 本人也在抛售 ETH,表明其经济模型已失效。

QFusaka 升级对以太坊的 gas 费用和网络活动产生了什么具体影响?

AFusaka 升级将 gas limit 从 45M 提升到 60M,原本预计 gas 费用下降 10%-30%,但实际下降了约 90%。这导致了区块空间过剩,进而引发了地址投毒和粉尘攻击的激增,这些低价值交易占据了网络活动的很大比例,而非真实的用户增长。

QVitalik Buterin 被指控采取了什么行动?他的父亲如何回应?

ACulper Research 指控 Vitalik Buterin 在明知 ETH 经济模型出现问题的情况下,正在大量抛售 ETH。他事先宣布出售 16,384 ETH 以资助基金会,但实际出售了超过 19,300 ETH 且仍在继续。他的父亲 Dmitry Buterin 回应称,这种说法是‘渴望博取关注的小丑’行为,并建议人们无需相信。

QTom Lee 的观点与 Culper Research 的发现有何不同?

ATom Lee 作为 ETH 的多头,认为 Fusaka 升级后活跃地址和交易数量的激增证明了以太坊基本面的改善和机构采用。而 Culper Research 则指出,这些增长主要来自地址投毒和粉尘攻击等虚假活动,并非真实需求,因此 Lee 的乐观判断是错误的。

Q除了代币经济模型,Culper Research 还提到了哪些不利于以太坊的因素?

ACulper Research 还指出,以太坊正在失去开发者份额和市场份额给 Solana 等竞争对手。2025 年 Solana 开发者增长 29%,而以太坊仅 6%;Visa 和 Citigroup 等机构选择了 Solana 的 DeFi 应用;Solana 的 DEX 交易量已超过以太坊的两倍,表明生态和人才都在流失。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5 小時前

交易

現貨
活动图片