华尔街集体看衰2026,石油危机会引发经济衰退吗?

marsbit發佈於 2026-03-26更新於 2026-03-26

文章摘要

四家主要机构——穆迪分析、高盛、摩根大通和安永-帕特侬——在2026年3月25日当周,不约而同将美国未来12个月的经济衰退概率上调至30%以上,其中穆迪给出48.6%,安永-帕特侬40%,摩根大通35%,高盛30%。核心原因是近期油价飙升:自2月底美以打击伊朗以来,布伦特原油从70美元/桶涨至102美元,甚至一度触及115美元,创四年来新高。霍尔木兹海峡冲突导致全球石油供应日均减少约1000万桶,为1970年代以来最大能源扰动。 历史数据显示,过去五次大型油价冲击中有四次引发衰退。摩根大通估算,油价每持续上涨10%,美国GDP将拖累0.15-0.2个百分点。贝莱德CEO芬克提出两种极端情景:若伊朗恢复供应,油价或跌至40美元,全球经济复苏;若冲突持续,油价可能涨至150美元,引发全球衰退,并波及农产品和天然气供应链。 尽管当前油价涨幅(约80%)低于历史危机,但供应中断规模更大。消费者信心指数跌至历史低位,就业数据疲软,机构预测共识可能形成自我实现的悲观预期。若第二季度油价均值达125美元,经济衰退或将不可避免。

3 月 25 日这一周,穆迪分析、高盛、摩根大通、安永-帕特侬四家使用不同方法论的机构,不约而同地把美国未来 12 个月的衰退概率上调至 30% 以上。穆迪给出 48.6%,安永-帕特侬 40%,摩根大通 35%,高盛 30%。

这件事本身比任何一个具体数字都重要。

四条线同时上扬

穆迪分析的机器学习模型给出了最高读数。据 Fortune 3 月 25 日报道,穆迪首席经济学家马克·赞迪 (Mark Zandi) 表示,这个数字在 2024 年 12 月还只有 15%,到 2025 年底升至 42%,今年 2 月跳到 49%,最新一轮运算的结果是 48.6%。赞迪预计下一轮数据大概率会把这个数字推过 50%。基准衰退概率通常在 15% 到 20% 之间,当前读数已经是正常水平的近 3 倍。

高盛的路径同样陡峭。据 Fortune 报道,高盛在 2024 年 12 月的预测是 15%,今年 1 月微调至 20%,3 月 12 日上调至 25%,到 3 月 25 日已经到了 30%。两周翻一档的节奏在高盛的历史预测中很少见。高盛同时上调了 PCE 通胀预测 0.2 个百分点至 3.1%,下调了全年 GDP 增速预测至 2.1%,并把首次降息预期从 6 月推迟到了 9 月。

摩根大通全球研究给出 35%。据 CNBC 3 月 19 日报道,摩根大通的经济学家同步下调了标普 500 年终目标价,从 7500 点降至 7200 点,极端情景下甚至可能跌至 6000 点。

安永-帕特侬是四家中最晚发声的,但给出的 40% 概率带着一个有意思的定语。据 World Oil 3 月 24 日报道,安永-帕特侬首席经济学家格雷戈里·达科 (Gregory Daco) 把当前局势定义为「多维度扰动」,理由是冲击面不仅限于原油供应,还波及炼油系统、LNG 基础设施和化肥供应链。这意味着即便油价回落,通胀压力也不会同步消退。

油价冲击的历史胜率

四家机构的核心假设有一个共同变量,油价。2 月 28 日美以对伊朗发动打击以来,布伦特原油从约 70 美元/桶一路攀升,3 月 8 日突破 100 美元 (四年来首次),上周一度触及 115 美元。截至 3 月 25 日报收 102.22 美元。

据 IEA 3 月报告,霍尔木兹海峡此前日均通过约 2000 万桶原油,占全球海运石油贸易的大约 20%。冲突爆发后,海湾国家原油产量至少削减了 1000 万桶/日。赞迪在接受 Fortune 采访时估算,全球约三分之一的化肥供应也经由这条航道。

这个级别的能源冲击,历史上出现过四次。

据摩根大通研究,1970 年代以来的五次大型油价冲击中,有四次在之后触发了衰退。1973 年赎罪日战争导致油价飙升 300%,当年 11 月美国就进入了衰退。1979 年伊朗革命令油价翻倍,次年 1 月衰退开始。1990 年海湾战争推动油价上涨 180%,衰退几乎同步启动。2002 年到 2008 年的超级周期,油价累计上涨 592%,最终以全球金融危机收场。

2026 年霍尔木兹海峡危机目前的涨幅约 80%,是五次中最小的。但有一个关键区别: 这次供应中断的规模比以往任何一次都大。IEA 将其描述为「自 1970 年代能源危机以来对能源供应的最大扰动」。

摩根大通的经济学家给出了一个量化估算: 油价每持续上涨 10%,对美国 GDP 的拖累约为 15 到 20 个基点。

芬克的二分法

3 月 25 日,掌管超过 10 万亿美元资产的贝莱德 CEO 拉里·芬克在接受 BBC 采访时给出了一个比数字更直接的框架。

据 Fortune 报道,芬克说:「不会有中间地带,结果一定是两个极端之一。」

第一种情景,伊朗被国际社会接纳,重新参与全球贸易,石油供应恢复,油价降至 40 美元/桶,全球迎来增长。第二种情景,冲突持续,海峡封锁延续数年,油价在 100 美元以上甚至接近 150 美元,全球进入衰退。芬克特别指出,高油价的连锁反应会传导到农产品和化肥,因为这两者是天然气的副产品。

不过芬克也排除了一个可能性,他明确表示不会出现 2008 年那样的金融系统性危机,当前金融机构的资本充足率远高于当年。

共识本身就是变量

回到开头的问题。穆迪用机器学习模型,高盛用宏观经济预测框架,摩根大通追踪五因子指标,安永-帕特侬从供应链维度切入。四套不同的方法论,在同一周收敛到了同一个方向。

据密歇根大学 3 月调查,消费者信心指数降至 55.5,处于历史第 2 百分位。据 BLS 数据,美国 2 月非农就业减少 9.2 万人,是市场预期新增 6 万人的反向。休闲酒店减少 2.7 万,医疗保健减少 2.8 万,制造业减少 1.2 万,联邦政府减少 1 万。据 BLS 统计,自 2024 年 10 月峰值以来,联邦政府就业人数已经累计缩减了 33 万,降幅 11%。

赞迪在采访中说,如果油价在第二季度均值达到 125 美元/桶左右,「那会把我们推入衰退」。按布伦特目前约 102 美元的水平看,距离这条线还有 23 美元。

这四家机构的预测未必准确。但当四家机构在同一周用不同方法得出相似结论时,它的影响不只是一个概率数字。企业会因此推迟投资计划,消费者会因此收紧支出,而这些行为本身又会反过来压低经济数据,让下一轮预测的数字继续上升。

相關問答

Q四家机构预测的美国未来12个月经济衰退概率分别是多少?

A穆迪分析预测为48.6%,安永-帕特侬预测为40%,摩根大通预测为35%,高盛预测为30%。

Q当前油价冲击与历史上四次油价冲击的主要区别是什么?

A当前油价冲击的涨幅约80%,是五次中最小的,但供应中断的规模比以往任何一次都大,被IEA描述为「自1970年代能源危机以来对能源供应的最大扰动」。

Q贝莱德CEO拉里·芬克提出的两种极端情景分别是什么?

A第一种情景是伊朗被国际社会接纳,石油供应恢复,油价降至40美元/桶,全球迎来增长;第二种情景是冲突持续,海峡封锁延续数年,油价在100美元以上甚至接近150美元,全球进入衰退。

Q摩根大通对油价上涨对美国GDP影响的量化估算是什么?

A油价每持续上涨10%,对美国GDP的拖累约为15到20个基点。

Q为什么四家机构在同一周得出相似结论这件事本身很重要?

A因为当多家机构同时得出相似结论时,会影响企业推迟投资计划和消费者收紧支出,这些行为本身会反过来压低经济数据,让下一轮预测的数字继续上升,形成自我实现的预言。

你可能也喜歡

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

AI竞赛正面临新的瓶颈:工地。美国正面临严重的电工、建筑工等技术工人短缺,这已成为微软、Meta、OpenAI等公司快速建设超大规模AI数据中心(如OpenAI耗资160亿美元的“星际之门”项目)的“头号障碍”。 尽管AI公司愿支付高薪(如电工年薪可达24-28万美元),远超传统行业,但熟练技工仍供不应求。麦肯锡预测,美国在2023-2030年间需额外培养13万名电工和24万名建筑工,而劳工统计局预计每年仍有8万个电工岗位空缺。这种短缺导致项目延迟,每月可能造成数百万美元的收入损失。 AI数据中心建设复杂,需应对巨大功耗(一座设施耗电堪比数十万户家庭)、复杂的配电系统以及高密度散热(需液冷技术)等挑战,因此亟需大量技术娴熟的工人。 为此,科技巨头开始亲自下场培养人才。例如,Meta投入1.15亿美元建立建筑工人培训学校,提供免费培训及生活补贴,以快速输送工人上岗。OpenAI则与建筑工会合作,提前锁定熟练劳动力。同时,企业也将招聘目光投向高中生,鼓励年轻人投身技工行业。这些举措已见成效,Z世代对技工职业的兴趣显著上升。 然而,更深层的挑战在于电力。AI数据中心用电量正以惊人速度增长,已推高部分地区的电价。此外,数据中心建设是项目制的,建设期需要成千上万的工人,但建成后仅需少量常驻人员。这意味着未来可能面临熟练工人短期过剩、并流向其他行业压低薪资的风险。如何实现劳动力与电力资源的长期平衡,仍是悬而未决的问题。

marsbit28 分鐘前

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

marsbit28 分鐘前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

OpenAI近期调整了API定价策略,旗舰模型GPT-5.6 Luna降价80%,Terra降价20%,而顶级模型Sol未降价但新增了更快的“Fast”模式。此次调整的核心并非单纯的价格战,而是标志着OpenAI首次引导用户根据任务需求选择不同模型,而非一味追求最强模型。官方建议复杂任务可由Sol进行规划,再由Luna等成本更优的模型执行。 此举与Anthropic近期推出半价替代旗舰的Claude Opus 5策略相似,显示硅谷领先公司正形成默契:旗舰模型(如Sol、Fable)的角色正从直接盈利转向树立技术品牌和探索上限,而商业化走量和利润则主要由中端及性价比模型(如Luna、Opus)承担。这类似于汽车等行业“旗舰立形象,走量车型赚利润”的模式。 更深层的变化在于成本下降的驱动力。OpenAI透露,此次降价部分得益于由Sol模型自身参与优化底层生产内核,实现了效率提升与成本降低,开启了“模型优化模型”的自我加速循环。 行业竞争焦点正从“谁最聪明”的单项性能比拼,转向为企业提供基于任务重要性、出错成本、规模等因素的“模型组合”最优解,追求整体ROI。这类似于云计算按数据冷热使用不同存储的策略。 OpenAI的长期战略日益清晰:其真正目标并非依靠单一模型的高毛利,而是通过极低的调用成本构建庞大的开发者生态与调用量,形成类似操作系统或云平台的渗透率与用户粘性。当API调用成本低至可被忽略,AI将如水电般无缝嵌入所有业务流程,其发展也将从追求智能巅峰的“产品时代”,进入驱动全面自动化与效率的“基础设施时代”。

marsbit28 分鐘前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

marsbit28 分鐘前

交易

現貨
活动图片