Vitalik Buterin称完美加密安全仍无法实现

TheNewsCrypto發佈於 2026-02-23更新於 2026-02-23

文章摘要

以太坊创始人Vitalik Buterin近日指出,加密货币领域永远无法实现绝对安全,原因在于人类意图的复杂性。他表示,区块链网络无法完美解读用户复杂意图并将其编码到僵化的代码中。Buterin将安全定义为系统安全与用户期望的匹配问题,强调安全性和可用性的共同目标是确保协议执行结果符合用户真实意图。 他解释道,即使基础交易也涉及对接收方身份、网络准确性和界面可靠性的假设,这些无法被完全编程。因此,社区应放弃追求绝对安全,转而致力于实现意图与结果的一致性。他建议采用分层安全机制,包括冗余验证、交易模拟、限额控制和地址核验等措施。 Buterin还探讨了AI在解读用户指令方面的辅助作用,但强调任何技术都无法完全模拟人类推理。市场分析指出,近期安全事件凸显了完善保护框架的重要性,投资者更青睐具有透明冗余结构和明确保障机制的平台。Buterin总结道,加密安全是一个持续优化的对齐过程,而非终极目标。

Vitalik Buterin阐明了加密货币领域永远无法提供完美安全性的原因,并指出人类意图的复杂性是关键因素。在最近一篇X平台发文中,这位以太坊创始人表示,区块链网络永远无法完美解读用户复杂的意图,并将其硬编码成僵化的代码行。

Buterin将安全定义为一个更宏大的问题——即让系统安全性与用户期望保持一致,而非孤立的技术属性。他强调可用性与安全性的目标是一致的:确保用户期望的结果与协议执行结果相符。

安全作为对齐问题

Buterin解释道,即便是最基本的区块链交易也涉及某些假设。当人们发送数字资产时,他们会假设接收方身份、正确网络和界面准确性等前提条件。程序员无法将所有假设都编程写入代码。

Buterin指出这些差距使得绝对安全无法实现。即使采用高度先进的代码,系统也无法准确判断用户的真实意图。因此,社区应放弃追求完美安全的承诺,转而致力于实现意图与结果的对齐。

他进一步补充说安全模型可能造成用户体验与安全性的脱节。必须将这两个方面结合才能避免意外后果。如果系统不能正确呈现用户意图,漏洞就会产生。

分层安全机制与冗余设计

Buterin鼓励采用分层安全机制来替代追求完美。他推崇的冗余原则要求在执行交易前进行多重独立验证以确保用户意图。交易模拟功能让用户能在操作执行前预览结果。对于高价值交易,还可使用支出限额和地址验证来最小化风险。

Buterin还谈及大型语言模型在解读用户指令方面的潜在应用。他解释说人工智能应该用于补充而非取代基础加密安全。通用AI可以模拟人类普遍判断模式,而微调模型能模拟个体行为模式。但他认为没有任何技术系统能完全模拟人类推理。

市场分析师指出,近期的高调安全事件凸显了改进防护框架的重要性。投资者越来越青睐实施透明冗余和结构化保障的平台。Buterin将加密安全现状总结为一个持续对齐的过程而非终点。随着区块链技术发展,防护系统始终需要改进。

重点加密新闻:

美国比特币ETF持仓量收缩,月度资金流出达16亿美元

标签加密安全加密货币ETHEREUM以太坊(ETH)安全性Vitalikvitalik ButerinVitalikButerin

相關問答

QVitalik Buterin认为加密货币领域无法实现完美安全的主要原因是什么?

AVitalik Buterin认为主要原因是区块链网络无法完美解读用户复杂的意图,并将其硬编码到僵化的代码中。人类意图的复杂性使得系统无法准确判断用户真实意图,这是技术无法完全解决的根本问题。

QButerin如何重新定义安全的概念?

AButerin将安全定义为一个对齐问题(Alignment Problem),即系统安全需要与用户期望保持一致。他强调安全不仅是技术问题,更是要确保协议执行的结果符合用户的实际意图,安全性和可用性的根本目标是一致的。

QButerin提出了哪些具体的分层安全机制建议?

A他建议采用冗余机制(多重独立验证)、交易模拟(预执行结果预览)、支出限额和高价值交易地址验证等分层安全措施。这些机制旨在通过多环节校验最大限度降低风险,而非追求绝对安全。

QButerin对人工智能在加密货币安全中的作用持什么观点?

A他认为人工智能应作为基础加密安全的补充而非替代。通用AI可模拟人类一般判断模式,定制化AI可模拟个体行为模式,但强调任何技术系统都无法完全复现人类推理能力。

Q文章最后如何总结加密货币安全的本质?

A文章将加密货币安全定义为一个持续对齐的过程而非终点。随着区块链技术发展,保护系统需要不断改进,重点在于实现意图与结果的一致性,而非追求无法达成的绝对安全。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7 小時前

交易

現貨
活动图片