市值6000亿,英伟达豪掷 10 亿!卖掉手机的诺基亚凭什么重回巅峰

marsbit發佈於 2026-05-29更新於 2026-05-29

文章摘要

诺基亚已从昔日的手机制造商成功转型为“专利巨头+AI基建商”。其核心优势在于保留了海量通信技术专利,通过向全球手机、汽车制造商及流媒体平台收取专利许可费,构建了高利润的“收租”模式。2025年专利许可业务营业利润率超70%。 同时,诺基亚通过收购Infinera强化光网络业务,成为AI算力基础设施的关键供应商,为全球主要云服务商提供高速光模块。其AI-RAN技术能将基站闲置算力用于AI推理,并获得英伟达10亿美元战略投资,共同开发融合平台,该业务增长迅猛。 在面向未来的布局上,诺基亚正积极参与6G标准制定,并推动业务模式向网络自动化和订阅制服务转型。凭借在专利、光网络与AI-RAN的领先地位,诺基亚已深度嵌入AI产业链,市场价值有望迎来重估。

如果说2026年AI赛道有什么最出人意料的赢家,诺基亚绝对算一个。

大多数人对它的记忆,还停留在2013年卖掉手机业务的落寞背影,以及“被时代淘汰”的盖棺定论。

但现实是,这家被误解为“消失”的企业,已经悄然完成了一场教科书级别的商业重生。

2026年一季度,诺基亚净利润同比暴涨超200%,手握全球前六的5G标准必要专利,获得英伟达10亿美元战略投资背书,光网络业务订单供不应求,交付排期已至下半年。

曾经的“手机之王”,如今以“专利巨头+AI基建商”的双重身份,重新站在了全球科技产业的核心赛道上。

PART 01

手机谢幕后

诺基亚的“躺赚”生意

大众对诺基亚的认知误区,本质是把“手机业务失败”等同于“企业失败”。

很多人都忽视了,微软当年只买走了诺基亚手机的品牌使用权和制造业务,而最值钱的通信技术专利,诺基亚一个都没卖。

截至2025年,诺基亚持有超过2.6万族专利,其中5G标准必要专利(SEP)超过7000个,且约70%的专利族剩余有效期超过十年。

这些专利意味着什么?

全球所有手机厂商,无论是苹果、三星,还是华为、小米,只要生产的设备支持4G或5G通信,就绕不开诺基亚的技术壁垒,必须向它缴纳专利许可费。

诺基亚对5G手机的收费标准是每部不超过3欧元,看似单价不高,但这笔收入的利润率极高,近乎“收租”模式。

2025年财报显示,诺基亚专利许可业务全年净销售额达15亿欧元,营业利润率超70%,其中超过8亿欧元的核心蜂窝专利收入已经锁定至2030年。

图源:2025年财报

更值得注意的是,诺基亚正将这套“专利收租”模式,从传统手机领域向多个高增长赛道系统性复制。

乘着汽车智能化的浪潮,2025年诺基亚与梅赛德斯-奔驰等车企及至少四家中国汽车制造商达成4G/5G专利授权;通过Avanci专利池,其5G车载专利费定价为32美元/车,4G为20美元/车。

此外,诺基亚还触达了视频流媒体赛道。2025年完成了对LG电子298项视频编解码核心专利的收购,截至年底已与亚马逊、Starz等7家流媒体平台签署许可协议。

同时在美国、德国等地对派拉蒙、华纳兄弟等巨头发起专利诉讼,加速推进全行业的“播放税”落地。

从手持终端到智能汽车,再到数字内容与物联网,截至2025年底,诺基亚已与全球超250家企业签订专利授权协议,构建起覆盖全场景的专利收费网络。

PART 02


AI算力爆发后

诺基亚的“光算融合”新引擎

如果说专利是诺基亚的“现金牛”,那光网络和AI-RAN就是它冲进AI时代的真正引擎。

凭借这两大核心技术,这家被低估的企业早已深度嵌入AI算力基础设施的核心环节,成为英伟达、谷歌、微软等巨头的关键合作伙伴。

2024年6月,诺基亚以23亿美元收购美国光通信企业Infinera,一举拿下从光芯片、光模块到传输系统的全链路技术,市场份额冲到全球第二,仅次于华为。

而这桩收购的真正价值在于:全球能自主设计制造高端光半导体芯片的企业屈指可数,Infinera就是其中之一。

这意味着诺基亚能直接向AI数据中心供应800G和1.6T的高速光模块,单根光纤传输速率高达1.6Tbps,延迟压到微秒级。

业绩是最直接的证明:2025年其光网络营收增长19%,2026年一季度再涨20%,营业利润率超15%,是移动网络业务的5倍以上;订单出货比远大于1,客户排队等货,全球十大云服务商里,其中九家用的都是诺基亚的光网络技术。

如果说光网络为诺基亚带来了稳定的硬件订单,AI-RAN则让它获得了长期可持续的服务收入。

传统5G基站在夜间流量低谷期,基带算力利用率普遍低于10%。而诺基亚的AI-RAN技术,能让基站在保证通信质量的同时,利用闲置算力跑AI推理任务,实现智能安防、自动驾驶边缘计算、大模型轻量化推理等就近处理。

2025年10月,英伟达更是砸下10亿美元战略投资,看中的正是诺基亚全球数百万个基站里沉睡的算力。

图源:公司官网

双方联手推出的AI Aerial平台,把英伟达GPU与诺基亚基站网络深度融合,已在印尼试点部署,完成东南亚首个AI驱动5G通话。

目前,AI-RAN已在全球10余家领先运营商开展试点验证,2026年一季度AI与云客户收入同比增长49%,单季订单约十亿欧元,成为诺基亚增长最快的新兴业务。

PART 03

6G标准制定前

诺基亚的“卡位+订阅”双跳板

长期以来,资本市场一直以传统电信设备商的估值标准为诺基亚定价,使其市盈率显著低于爱立信和思科等同行。

但这一估值折价将随着6G时代的到来被彻底打破。2026年是6G标准制定的关键年,预计2030年正式商用。

诺基亚依托行业领先的AI原生架构,有望在6G时代实现弯道超车,成为全球核心标准制定者。

其优势主要集中在:能将AI能力直接嵌入网络物理层和数据链路层,在现有AirScale基站基础上无需额外硬件即可平滑演进;与KDDI联合测试的智能资源优化技术使基站功耗降低40%、吞吐量提升4倍,已通过验证;推动非地面网络纳入6G标准,实现全球覆盖。

更关键的是,2025年10月诺基亚与爱立信携手德国弗劳恩霍夫HHI达成三方历史性合作,联合推动6G视频编解码标准的制定,进一步提升了诺基亚在该领域的影响力。

图源:公司官网


与此同时,诺基亚正在打破电信设备商一次性销售的传统模式,通过网络自动化和订阅制服务向持续性收费的科技服务商转型。

目前,诺基亚已推出9个SaaS产品,可寻址市场规模预计2026年达26亿美元。其MantaRay SON自组织网络解决方案在全球超过120家客户的网络中部署验证,整个MantaRay产品组合支持TM Forum的Level 4自主网络级别,可大幅降低人工干预。

此外,2025年财报显示,其全年自由现金流达15亿欧元,FCF转化率为72%,自由现金流收益率约4.4%。公司持续稳定派息,也为投资者提供了一定的现金回报保障。

如今的诺基亚,早已撕掉了“情怀品牌”的旧标签,蜕变成了手握核心技术、绑定AI红利、卡位6G未来的隐形巨头。

市场的认知总是滞后于产业的变革,但当越来越多的资本开始重新审视诺基亚的真实价值时,一场迟到的价值重估大幕,才刚刚拉开。

相關問答

Q诺基亚在卖掉手机业务后,其真正的核心价值和主要收入来源是什么?

A诺基亚的核心价值和主要收入来源是其持有的海量通信技术专利。它拥有超过2.6万族专利,其中5G标准必要专利(SEP)超过7000个。全球所有支持4G或5G通信的设备制造商(如苹果、三星、华为、小米)都需要向其缴纳专利许可费。这部分业务利润率极高(超70%),构成了其稳定的“现金牛”收入。此外,诺基亚还将此模式复制到了智能汽车、视频流媒体等新兴领域。

Q英伟达为何向诺基亚投资10亿美元?这项投资主要聚焦于诺基亚的哪项技术?

A英伟达投资10亿美元,主要是看中了诺基亚在AI-RAN(无线接入网人工智能)领域的技术和潜力。诺基亚的AI-RAN技术能将其全球部署的数百万个5G基站的闲置算力(例如夜间低流量期)利用起来,用于运行AI推理任务。双方合作的AI Aerial平台将英伟达的GPU与诺基亚的基站网络深度融合,旨在共同开发分布式边缘AI计算市场。

Q文章中提到诺基亚通过收购Infinera,在光网络业务上取得了哪些关键优势?

A通过收购Infinera,诺基亚获得了以下关键优势:1. 获得了从光芯片、光模块到传输系统的全链路技术,成为全球少数能自主设计制造高端光半导体芯片的企业之一。2. 市场份额跃升至全球第二(仅次于华为)。3. 能够直接向AI数据中心供应800G和1.6T的高速光模块,满足AI算力爆发对高速、低延迟数据传输的需求。4. 该业务增长迅速,利润率远高于传统移动网络业务,并且获得了全球顶级云服务商的订单。

Q诺基亚在面向未来的6G技术竞争中,拥有哪些核心优势?

A诺基亚在6G竞争中的核心优势包括:1. **AI原生架构**:能将AI能力深度嵌入网络底层(物理层和数据链路层),实现平滑演进。2. **技术验证**:已与KDDI联合测试了能使基站功耗降低40%、吞吐量提升4倍的智能资源优化技术。3. **标准影响力**:推动非地面网络纳入6G标准以实现全球覆盖,并与爱立信等巨头合作推动6G视频编解码标准制定。4. **基础设施**:其现有AirScale基站无需额外硬件即可向6G升级,拥有先发和成本优势。

Q除了传统的设备销售,诺基亚正在向哪种商业模式转型?其代表性产品是什么?

A诺基亚正在从传统的一次性电信设备销售模式,向提供持续性收费的软件即服务(SaaS)和订阅制服务的科技服务商转型。其代表性产品是**MantaRay SON(自组织网络)解决方案**。该方案已在全球超过120家客户的网络中部署验证,支持高级别的网络自主运行(TM Forum Level 4),能大幅降低人工干预,实现网络的自动化管理和优化,从而为客户提供持续的服务并创造经常性收入。

你可能也喜歡

Circle 将 Zama 协议地址列入黑名单,冻结价值 1260 万美元的用户资金 - 详情

稳定币发行商Circle已将一个与隐私协议Zama相关的智能合约列入黑名单,冻结了约1260万美元的用户资金。此次冻结首先由链上调查员ZachXBT发现,涉及Zama在以太坊上部署的保密USDC(cUSDC)合约。该合约地址在Zama的公开文档中可查,其冻结过程可被实时追踪和验证。 进一步分析显示,此次冻结可能与资产管理和收益协议Overnight Finance近期的争议及法律问题间接相关。数据显示,一个疑似与Overnight Finance相关的钱包于2026年5月11日向Zama合约存入约1240万美元USDC。Overnight Finance近期正面临治理纠纷和可能被团队“拉地毯”的指控,并因此进行了国库资产分配投票。此外,该公司还卷入一起民事诉讼,原告之一是DeFi领域以激进治理策略闻名的Patagon Management。尽管Circle的行动与这些事件之间尚无直接因果证据,但法律程序、资金流动与冻结事件的重叠,引发了人们对DeFi协议间风险传导的担忧。 Circle此次单方面行动再次引发对中心化发行商透明度的批评。据ZachXBT称,Zama团队在合约被列入黑名单前似乎未获任何通知。这加剧了人们对中心化实体在无预警情况下影响去中心化应用及其用户的担忧。此前在2026年3月,Circle曾冻结多个实体相关的热钱包而未公开说明理由。本次行动则更进一步,直接冻结了协议级别的资金池合约,而非独立钱包,这引发了人们对所谓去中心化系统中托管风险的质疑。截至目前,Circle尚未就冻结Zama合约的原因发布官方解释。

bitcoinist21 分鐘前

Circle 将 Zama 协议地址列入黑名单,冻结价值 1260 万美元的用户资金 - 详情

bitcoinist21 分鐘前

三年之后:回看 2023 年我对 ChatGPT 的判断

作者王健硕在2026年5月回看其于2023年3月对ChatGPT做出的二十条预测,并借助AI代理进行验证。整体看,其大方向判断多正确,但细节和程度常有偏差。 **看对的方面:** - **技术架构**:准确预测RAG(检索增强生成)将成为解决知识更新和幻觉的主流方法,以及LUI(自然语言用户界面)将催生巨大新产业。 - **发展趋势**:预见到“机器人网络”和新的agent寻址系统将出现,中国能快速做出可用大模型并缩小与顶尖差距。 - **本质认知**:正确指出ChatGPT没有意识,图灵测试仅测表象;判断其是巨大进步但非AGI,且短期内不会造成整体失业潮。 **看错或看偏的方面:** - **具体数据错误**:关于GPT-4有100T参数的传闻完全错误。 - **绝对化判断**:断言LLM“不可能”自己学好数学被后来模型在IMO夺金证伪;认为AI生成内容可“规避”版权,实则引发史上最大侵权赔偿。 - **价值与成本误判**:认为价值终落应用层,但最大赢家是算力层(如英伟达);模型成本“5-10亿封顶”的估算严重偏离实际。 - **社会影响误读**:认为ChatGPT的“加权平均”特性可能促进“世界大同”,但实际AI正走向个性化,并可能制造新信息茧房。 **总结规律:** 1. 预测机制和方向比具体数字更可靠。 2. 倾向于高估短期变化速度,低估长期影响程度。 3. 容易忽略问题内部的“分布”差异(如失业影响集中在年轻群体)。 4. 留有餘地、分层表述的判断更经得起时间检验。 5. 一些根本性争议,三年时间仍不足以给出定论。 这次复盘旨在为未来的判断立下更审慎的规矩。

marsbit7 小時前

三年之后:回看 2023 年我对 ChatGPT 的判断

marsbit7 小時前

三年之后:回看 2023 年我对 ChatGPT 的判断

2023年3月,在GPT-4发布前,作者王健硕对ChatGPT的未来做出了二十项预测。三年后的2026年,他使用AI agent对这些判断进行回顾验证,评估其准确性。 **主要看对的方面:** 1. **RAG成为主流**:预测通过外部检索而非修改模型来解决知识更新和幻觉问题,这已成为行业标准架构。 2. **LUI(自然语言界面)兴起**:预测自然语言交互将催生巨大新产业,Agent、MCP协议等发展印证了这一点,但LUI是与GUI共存而非取代。 3. **机器人网络与新寻址系统**:预测Agent将自动协作并需要新寻址方式,MCP、A2A等协议正朝此方向发展。 4. **中国能做出可用大模型**:预测中美模型差距会迅速缩小,事实如此,但真正领先的国内厂商与其当初点名不同。 5. **AI无意识与图灵测试本质**:核心判断“AI无意识,图灵测试仅测表象”基本成立,但“绝无意识”的绝对论断被后续研究置于灰区。 **看错或看偏的方面:** 1. **GPT-4参数数量**:所传“100T参数”严重错误,实际约为1.8T。 2. **LLM的数学能力**:诊断“数学差需外挂工具”正确,但“不可能自行学会”的结论被后续“推理模型”在IMO夺金证伪。 3. **价值捕获**:预测价值在应用层,但现实中算力层(如英伟达)捕获了最大利润,模型层反而亏损。 4. **版权问题**:判断“生成物可能无法登记版权”正确,但认为能“规避侵权”则错误,已出现巨额侵权赔偿案例。 5. **信息茧房与世界大同**:机制上AI会将观点向众数平均,但AI正快速走向“千人千面”的个性化,可能制造新茧房而非消解极化。 6. **大模型成本**:预测“局部战争”和玩家涌入正确,但“5-10亿美元封顶”的成本估算与前沿训练实际花费严重不符。 **总结规律:** 1. 判断**方向和机制**比具体数字、程度更可靠。 2. 倾向于**高估短期变化速度,低估长期能力上限**。 3. 容易忽略**问题内部的分布差异**(如总量正确但部分群体受损)。 4. **留有餘地、分层表述**的判断更经得起时间检验。 5. 一些根本性争论,**三年时间不足以给出最终答案**。 这次回顾表明,在快速变化的领域,把握大方向比追求精确预测更重要,同时需警惕绝对化表述并承认认知的局限性。

链捕手10 小時前

三年之后:回看 2023 年我对 ChatGPT 的判断

链捕手10 小時前

交易

現貨
合約
活动图片