Upbit与Bithumb报告2026年上半年营收下滑

cryptonews.ru發佈於 2026-08-18更新於 2026-08-18

文章摘要

韩国主要加密货币交易所Upbit和Bithumb公布了2026年上半年的财务业绩。两家公司营收均下降约50%,但最终盈亏结果迥异。 Upbit母公司Dunamu营收同比减少49.1%至4081亿韩元(约2.889亿美元),Bithumb营收下降48.7%至1688亿韩元(约1.195亿美元)。下滑主要由于市场整体低迷,投资者活动减少和交易量下降直接影响了平台的佣金收入。 Dunamu保持了1115亿韩元(约7890万美元)的营业利润和1084亿韩元(约7670万美元)的净利润,营业利润率约为27%。Bithumb营业利润为149亿韩元(约1.05亿美元),营业利润率约8.8%。然而,Bithumb录得1087亿韩元(约7690万美元)的净亏损,主要受高达1551亿韩元(约1.098亿美元)的非营业支出拖累,包括数字资产处置损失和监管调查相关预期支出。 报告显示两家交易所均严重依赖交易佣金,其占比分别高达总营收的97%和近100%。同期,两家平台的客户资金规模减少了约35%。 韩国加密货币行业整体呈现类似趋势,五大持牌交易所第二季度总交易额同比下降49.5%至1464.3亿美元。此外,Bithumb首席执行官正接受调查,而Upbit在2025年11月遭遇了黑客攻击。

韩国主要加密货币交易所Upbit和Bithumb报告了2026年上半年的财务业绩。两家公司的营收均下降约50%,但最终结果有所不同。

Upbit的母公司Dunamu和Bithumb均于2026年8月14日发布了报告。报告涵盖2026年1月1日至6月30日(含)期间。

报告显示,今年上半年对两家公司而言都是一个业务冷却期。Dunamu的营收同比下降49.1%,至4081亿韩元(约合2.889亿美元);Bithumb营收同比下降48.7%,至1688亿韩元(约合1.195亿美元)。

这主要与整体市场状况有关。投资者活跃度和交易量的下降直接打击了两家平台的佣金收入。

尽管如此,Dunamu仍保持了1115亿韩元(约合7890万美元)的营业利润和1084亿韩元(约合7670万美元)的净利润。营业利润率约为27%,而去年同期则超过了68%。

Bithumb在主营业务层面也保持了盈利,实现营业利润149亿韩元(约合1.05亿美元),但其营业利润率降至约8.8%。此外,该公司积极削减了开支。

销售激励费用减少了约70%,广告支出也被削减,总运营费用下降了35.6%。在第二季度,Bithumb的营业利润率达到了约14%,略高于Dunamu的13.5%。

两家公司的主要差异体现在营业利润以下的部分。Bithumb录得1087亿韩元(约合7.69亿美元)的净亏损。相比之下,2025年上半年该公司获得了550亿韩元(约合3.89亿美元)的净利润。

1551亿韩元(约合10.98亿美元)的非营业性支出起到了重要作用,其中包括734亿韩元(约合5.2亿美元)的数字资产处置损失以及额外的资产重估损失。

此外,公司还单独反映了与监管调查相关的预期支出。结果,相对较少的营业利润不足以弥补这些项目。

报告还揭示了两家交易所共同面临的一个结构性难题——对交易佣金的过度依赖。Dunamu的交易平台收入约为3955亿韩元(约合2.8亿美元),占其总营收的约97%。

Bithumb的佣金收入约为1687亿韩元(约合1.194亿美元),几乎占据了全部收入来源。两家平台上的客户资金均减少了约35%。

还需注意的是,这种趋势在韩国整个加密货币行业普遍存在。根据Bitwatch的数据,五家完全持牌的国内交易所——Upbit、Bithumb、Coinone、Korbit和Gopax——在第二季度的总交易量同比下降49.5%,至1464.3亿美元。

除了上半年财务指标下滑外,两家公司还面临其他挑战。Bithumb首席执行官李在元正在韩国接受调查,而Upbit则在2025年11月遭遇了另一次黑客攻击。

相關問答

Q韩国大型加密货币交易所Upbit和Bithumb在2026年上半年财报中表现如何?

A两家交易所均报告了营收大幅下滑约50%。Upbit的营收下降49.1%至4081亿韩元,Bithumb的营收下降48.7%至1688亿韩元。虽然两家公司仍保持运营盈利,但Bithumb因巨额的非运营支出(包括数字资产处置损失和监管调查相关预计费用)录得净亏损,而Upbit则保持了净盈利。

Q导致Upbit和Bithumb营收下降的主要原因是什么?

A营收下降主要归因于整体市场状况。投资者活跃度和交易量降低,直接冲击了两家交易所作为主要收入来源的交易手续费收入。

Q在盈利能力方面,Upbit和Bithumb有何关键区别?

A关键区别体现在运营利润之下。Upbit在保持运营利润的同时,实现了1084亿韩元的净利润。而Bithumb虽然也获得了149亿韩元的运营利润,但由于巨额的非运营支出(总计1551亿韩元,包括资产处置和减值损失以及监管相关预计费用),最终录得了1087亿韩元的净亏损。

Q文章指出了两家交易所共有的一个结构性风险是什么?

A两家交易所都存在对交易手续费的极高依赖。Upbit的平台交易收入约占其总收入的97%,而Bithumb的手续费收入几乎构成了其全部营收。这种单一的营收模式在市场波动时使公司面临较大风险。

Q除了财务下滑,两家交易所在报告期内还面临哪些其他挑战?

ABithumb面临监管调查,其首席执行官李在元正在韩国接受调查。而Upbit则在2025年11月遭遇了一次黑客攻击。此外,整个韩国加密货币市场也呈现萎缩趋势,五大持牌交易所第二季度总交易额同比下降了49.5%。

你可能也喜歡

解读资产上链背后的杠杆、流动性与风险真相

RWA(现实世界资产)代币化常被讨论,但其价值不在于简单的资产上链,而在于能否在DeFi生态中实现高效、有韧性的金融运作。文章指出,代币化仅是赋予资产一个可识别的数字凭证(如同条形码),真正的变革来自DeFi提供的杠杆、流动性和风险管理能力。 核心挑战在于RWA与DeFi存在多重“时间时钟”冲突:区块链实时结算,而底层传统资产交易、赎回和处理存在延迟。这导致在压力情景下(如周末清算),链上快速处置需求与现实世界缓慢流程之间产生缺口,低波动资产(如国债代币)可能因流动性不足而比高波动加密资产风险更高。 真正的流动性并非总锁定价值(TVL),而是在需要时能否在限定时间内以可接受价格退出。资产需具备多条清晰的退出路径(二级市场卖出、发行方赎回、抵押借贷)。 杠杆能释放资产效用(如抵押借贷),但也引入脆弱性。抵押率的设定需综合考虑法律可执行性、数据新鲜度、赎回延迟、市场深度等多重风险,而不仅是资产波动率。因此,某些情况下国债代币的抵押率应低于ETH。 RWA的风险是一张相互关联的图谱,涉及发行方、托管、预言机、流动性提供者、协议等多节点,需持续监控链下指标(如赎回排队、市场深度)而不仅依赖价格信号。 展望未来,国债代币仅是起点。算力、能源等复杂资产以及代币化股票与永续合约的结合将带来更大机遇与更复杂的风险,需要精心设计风险隔离、动态抵押等机制。 最终,RWA的意义不在于代币本身,而在于其能否融入一个健壮的、可编程的市场体系,在压力下完成估值、融资、对冲和处置,实现资本的高效配置和风险管理。代币是条形码,市场才是运转的机器。

marsbit39 分鐘前

解读资产上链背后的杠杆、流动性与风险真相

marsbit39 分鐘前

数学的终结:40位顶尖数学家齐聚OpenAI秘密会议

今年8月初,刚刚获得菲尔兹奖的Jacob Tsimerman与OpenAI科学家Sébastien Bubeck在旧金山召集约40位顶尖数学家举行闭门峰会。会议上一场报告标题为“数学的终结”,引发对人工智能可能终结人类数学研究的深度担忧。 近期AI在数学领域取得一系列突破性成果:5月,OpenAI未发布模型推翻了悬置多年的“单位距离猜想”;8月,该公司又公布了10项AI生成的数学与计算机科学新发现;Anthropic员工利用Claude构造出668维超立方体上的垂直向量对。这些成果绕过了传统的学术发表流程,通过社交媒体等方式快速传播。 数学界的反应出现分裂。超过3000名数学家签署“莱顿宣言”,呼吁负责任地使用AI并确保成果的可验证性。另一些学者则主张抵制AI以保住人类在数学中的位置。与会者指出,AI目前虽能证明问题,但难以解释论证中最困难的部分,也无法自主提出新概念。人类的理解与阐释仍是数学知识成为文献的关键。 峰会探讨了数学未来的几种可能形态:或如软件工程般大规模协作;或如物理学般依赖算力;或人类转为AI产出的“策展人”;抑或数学家集体转向AI安全研究。组织者强调“必须把人放在第一位”,数学的意义在于人类能从中学习。然而会议并未达成共识,数学界仍在寻找自身在AI时代的定位。Tsimerman选择加入OpenAI从事AI安全研究,这一举动本身已折射出该领域面临的深刻变革。

marsbit44 分鐘前

数学的终结:40位顶尖数学家齐聚OpenAI秘密会议

marsbit44 分鐘前

交易

現貨
活动图片