代币化证券的解锁?——OCC明确代币化证券资本规则

ambcrypto發佈於 2026-03-06更新於 2026-03-06

文章摘要

美国货币监理署(OCC)、美联储和联邦存款保险公司(FDIC)联合发布声明,明确代币化证券的资本要求。监管机构强调,资本规则具有技术中立性,代币化证券与传统证券适用相同的资本处理和抵押标准。行业领袖认为这一举措为代币化证券的发展清除了关键障碍, Anchorage Digital CEO 称之为“代币化的重大解锁”。数据显示,2026年第一季度代币化股票持有者数量增长47%,达18.4万人,总市值突破10亿美元。尽管监管框架逐步完善,但链上结算、托管和跨境交易等规则仍有待明确。此外,代币化证券仍是《CLARITY法案》中加密市场结构争议的焦点之一。

美国银行业监管机构货币监理署(OCC)、美联储和联邦存款保险公司(FDIC)联合发布声明,明确了代币化证券的资本要求。

监管机构表示,股票采用的底层技术并不重要;资本要求保持不变。

“资本规则是技术中立的。合格的代币化证券在资本规则下通常应获得与非代币化证券相同的资本待遇。”

监管机构进一步阐述称,只要符合相关银行或金融机构的标准,代币化证券可以用作抵押品。

代币化证券是通过区块链或加密渠道提供的传统股票。最新指南意味着代币化证券将被视为传统证券。

代币化证券的“重大解锁”?

有趣的是,加密行业领袖将这一更新视为采用代币化证券的主要催化剂。

机构加密平台Anchorage Digital的首席执行官兼联合创始人Nathan McCauley表示:

“代币化的巨大解锁。”

同样,Solana Policy Institute的首席执行官Miller Whitehouse-Levine认为,这一举动是监管机构有意为不断增长的链上美国资本市场奠定基础。

“一砖一瓦……多个联邦机构正在为美国的链上证券市场奠定基础。”

尽管如此,随着代币化证券势头的加速,监管机构已经发布了一些指导方针。

今年1月,美国证券交易委员会(SEC)重申,代币化股票仍然是证券,必须遵守联邦证券法。

结合最近的声明,监管机构提供了涵盖分类、合规框架以及现在处理代币化证券的银行的资本待遇的解释性指导。

这将为该行业的参与者制定可执行的规则奠定基础。

然而,链上结算、托管和跨境交易规则等问题仍未解决。

在此值得注意的是,代币化证券是加密市场结构法案——《CLARITY法案》中的争议问题之一。特别是考虑到Citadel和其他传统参与者强烈反对为DeFi平台提出的法律豁免。

代币化股票采用率激增47%

与此同时,代币化证券行业在2025年录得巨大增长,并在2026年继续加速。

截至今年年初(YTD),代币化股票的持有者从12.5万跃升至18.4万——标志着47%的采用率。此外,该子行业的整体市值超过10亿美元,并且仍在增长。


最终总结

  • 美国监管机构宣布,代币化证券在资本和抵押品用途上将被视为传统证券。
  • 代币化股票的采用加速,在2026年第一季度持有者数量增长47%,达到18.4万。

相關問答

Q美国银行业监管机构对代币化证券的资本要求做出了什么澄清?

A美国货币监理署(OCC)、美联储和联邦存款保险公司(FDIC)联合声明,明确代币化证券的资本要求与传统证券相同,强调资本规则是技术中立的,只要符合相关标准,代币化证券可作为抵押品。

Q为什么加密货币行业领袖认为这一监管更新是代币化的重大突破?

A行业领袖如Anchorage Digital的Nathan McCauley和Solana Policy Institute的Miller Whitehouse-Levine认为,这一举措为代币化证券的采用提供了明确框架,支持美国链上资本市场的发展,是监管机构有意为之的基础建设。

Q代币化股票在2026年第一季度的采用率增长了多少?

A代币化股票的持有者数量从12.5万增加到18.4万,增长了47%,同时该子行业的整体市值已超过10亿美元,且仍在增长。

Q除了资本要求,监管机构还就代币化证券提供了哪些指导?

A监管机构提供了涵盖分类法、合规框架以及银行处理代币化证券的资本待遇的 interpretive 指导,美国证券交易委员会(SEC)也重申代币化股票必须遵守联邦证券法。

Q代币化证券在哪些方面仍存在未解决的监管问题?

A链上结算、托管和跨境交易规则等问题仍未解决,代币化证券也是《CLARITY法案》中的争议点,传统玩家如Citadel反对为DeFi平台提供法律豁免。

你可能也喜歡

风光难再,加密 VC 正在经历什么?

加密专项风投基金正面临结构性挑战与行业转型。头部机构如Paradigm已完成跨赛道扩张,将资金投向AI、机器人等领域,并淡化加密标签;Framework Ventures等也纷纷拓宽投资边界。2026年一季度纯加密新基金设立数量创2020年来新低,显示赛道热度下降。 这种转变源于加密技术逐步成熟并融入传统金融体系,导致专项基金的信息壁垒瓦解。传统巨头如贝莱德、Stripe已直接布局加密底层设施,无需依赖专项基金的专业知识。同时,风投行业呈现“杠铃式分化”:巨型综合基金与小规模精品基金存活,中等规模的加密专项基金则陷入困境,因其管理规模难以仅靠加密赛道实现回报要求。 基金出资方(LP)的行为变化也驱动转型。由于近年加密基金回报不佳,而AI赛道吸纳大量资金,管理人为满足LP需求转向多领域投资。这对加密创业者构成挑战:在综合基金内部,加密项目需与AI等项目竞争资源;且综合基金通常不愿投资虽对生态重要但商业回报不明确的基础设施项目。 未来,“加密投资人”可能像“互联网投资人”一样成为过时概念。加密将逐渐成为底层金融基础设施,而非独立投资赛道。行业格局预计将持续重构:大额成长轮投资由综合基金主导,前沿实验性项目则由小型专项基金支持。一些新兴加密项目已通过社区募资而非传统风投启动,标志着行业融资方式的演变。

Foresight News17 分鐘前

风光难再,加密 VC 正在经历什么?

Foresight News17 分鐘前

印度最大资管 SBI 上市,交易数据能看出什么信号?

印度最大资管公司SBI Funds Management于7月21日上市,完成约10亿美元发行,获得约42倍认购,但首日收盘价仅较发行价上涨约6.3%。这组交易数据释放出复杂信号:一方面,强劲的认购倍数验证了印度市场对大体量优质资产的需求依然存在;另一方面,温和的首日涨幅(远低于上市前灰市约16%的溢价预期)表明,市场虽有买盘,但拒绝无条件追高,定价趋于理性。 此次IPO被视为印度IPO市场的一个关键“价格锚”和风向标。其成功意味着IPO窗口正在重新打开,但窗口优先面向那些品牌力强、现金流稳定、能清晰阐述长期增长逻辑的公司(如后续可能推进的NSE、Reliance Jio等项目)。SBI的案例显示,强资产可以发行,大资金愿意承接,但估值不能仅依赖稀缺性和故事。 另一个值得关注的变量是极低的承销费率(据报道约0.01%),这导致部分国际大行退出。这并非“华尔街看空印度”,而是反映了如SBI这类强势发行人议价能力的提升。它们倚重自身品牌、母行渠道和本土分销网络,降低了对外部投行销售的依赖。本土券商则更愿意以较低费用换取项目资源。但这种低费率模式若被弱势发行人复制,可能带来定价质量下降等风险。 SBI的高认购得益于印度资管行业渗透率提升的长期叙事,但其温和涨幅也提醒市场,行业增长虽稳定(年复合增长率预计16%-18%),但仍受股市表现、利率环境等多因素影响,投资者不愿提前支付过高溢价。 总之,SBI的上市标志着印度IPO市场有条件重启。其真正意义将在后续大型项目(如Jio、NSE)的推进中得到检验:它们能否在合理估值下成功发行,将决定当前市场信心的成色,以及发行人议价权上升是否是结构性趋势。

marsbit1 小時前

印度最大资管 SBI 上市,交易数据能看出什么信号?

marsbit1 小時前

交易

現貨
活动图片