纽约联邦法官驳回了Bancor关联实体对Uniswap提起的专利侵权诉讼，为这家去中心化交易所巨头赢得了早期程序性胜利。法院裁定涉案专利主张的是抽象概念，因此不符合美国专利法的保护条件。
纽约南区法院法官John G. Koeltl批准了Uniswap要求驳回Bprotocol Foundation和LocalCoin Ltd.对Universal Navigation Inc.和Uniswap Foundation提起的诉讼的动议。这一裁决基于美国专利法中抽象概念不可专利的基本原理。
争议焦点在于驱动自动化做市商的技术，本质上是去中心化交易所的恒定乘积公式。Bancor声称Uniswap非法使用专利技术进行代币自动定价和流动性池管理。 行业观察家一直密切关注此案，特别是在当前DeFi法律斗争和加密货币监管整顿正塑造竞争格局的背景下。
法院驳回专利适格性主张
Koeltl法官裁定这些专利描述了"计算汇率以执行交易的抽象概念"。他强调货币兑换属于基本经济实践。即使通过区块链代码实现定价信息的行为，也不能将该概念转化为可专利主题。
法院采用了美国最高法院的两步专利适格性测试。首先评估权利要求是否针对抽象概念，其次审查是否存在"发明概念"将该思想转化为可专利主题。法官认为不存在此类发明概念。
他驳回了关于区块链基础设施或智能合约使权利要求具有新颖性的论点。根据判决书，这些专利以可预测的方式使用现有区块链技术来解决经济问题。将抽象概念限定于特定技术环境并不能使其具备可专利性。
裁决公布后不久，Uniswap创始人Hayden Adams在X平台上发文"我们赢了"，反映出Uniswap社区内部的乐观情绪。
起诉书未能证明侵权事实
除专利适格性外，法院还裁定起诉书未能合理指控直接侵权行为。原告未能说明Uniswap公开代码如何包含专利中描述的具体储备比率常数。
法官同时驳回了诱导侵权和故意侵权的指控。起诉书未能证明Uniswap在诉讼开始前知晓这些专利，该缺失削弱了故意不当行为的指控。
此次驳回为无偏见驳回。原告有21天时间提交修正起诉书。若未能遵守，此前驳回将转为有偏见驳回。
专利法适格性的法律要求规定于《美国专利法》第101条，可通过USPTO.gov查阅。关于驳回动议的联邦程序可通过uscourts.gov查阅。
至少就目前而言，该裁决似乎巩固了Uniswap在竞争激烈的DeFi领域的地位。同时也表明法院对授予去中心化金融领域基础经济原理垄断权持谨慎态度。
重点加密货币新闻：
加密政治行动委员会承诺投入500万美元支持Barry Moore参议院竞选
