真相、泡沫与幻觉:回看 2025 年的加密成绩单

比推發佈於 2026-01-12更新於 2026-01-12

文章摘要

作者Ignas回顾了其一年前对2025年加密市场的预测,并总结了实际发展情况。他承认自己对比特币在2025年第四季度见顶的判断错误,并指出散户并未如预期般偏好 meme 币,而是转向黄金、白银和AI股票。AI与加密的结合虽有进展,但代币未能维持涨势,NFT则确认已死。 关键洞察包括:比特币ETF虽带来资金流入,但长期持有者大量出售导致市场表现落后;空投并未消失,但需更精准参与;费用切换机制为代币价格设定了底线而非推动上涨;稳定币在支付领域应用增长,但相关交易难获利;DeFi的实际中心化程度高于CeFi,代币持有者权利有限。 Ignas总结认为,2025年标志着HODL文化的终结,市场短期交易特性显著,缺乏长期信念支撑。

作者:Ignas

编译:白话区块链

原文标题:加密真相与谎言:2025年成绩单回顾


一年前,我写了《2025年加密市场的真相与谎言》。

当时每个人都在分享更高的比特币目标价。我想寻找一个不同的框架,去发现大众可能出错的地方,并进行差异化布局。目标很简单:寻找那些已经存在但被忽视、厌恶或误解的想法。

在分享2026年版之前,这里对2025年真正重要的事情做一个清晰的回顾。我们对了什么,错了什么,以及我们应该从中学习什么。如果你不审视自己的思维,那你不是在投资,而是在瞎猜。

快速总结

  • “BTC在第四季度见顶”:大多数人都预料到了,但这看起来好得不真实。结果他们是对的,我错了(并为此付出了代价)。除非 BTC 从现在开始暴涨并打破 4 年周期模式,否则这一局我认输。

  • “散户偏爱模因币(Memecoins)”:事实是散户根本不偏爱加密货币。他们买了黄金、白银、AI 股票以及任何不是加密货币的东西。模因币或 AI 代理(AI Agent)的超级周期也并未出现。

  • “AI x Crypto 保持强劲”:好坏参半。项目继续交付,x402 标准不断发展,融资也在继续。但Token未能维持任何涨势。

  • “NFT 已死”:是的 。

这些都很容易回顾。真正的洞察在于以下五个更大的主题。

1. 现货 ETF 是底线,而非天花板

自 2024 年 3 月以来,比特币长期持有者(OG)出售了约 140 万枚 BTC,价值约 1211.7 亿美元。

想象一下,如果没有 ETF,加密市场会是怎样的血雨腥风:尽管价格下跌,BTC ETF 的资金流入仍保持正值(269 亿美元)。

约 950 亿美元的缺口正是 BTC 表现落后于几乎所有宏观资产的原因。BTC 本身没有问题,甚至不需要深入挖掘失业率或制造业数据来解释——这只是大户和“4年周期信徒”的“大轮换”。

更重要的是,比特币与纳斯达克等传统风险资产的相关性降至 2022 年以来最低(-0.42)。虽然大家希望相关性向上突破,但长期来看,作为机构寻求的非相关性投资组合资产,这是看涨的。

有迹象表明供应冲击已经结束。因此,我敢于预测 2026 年 BTC 价格为 17.4 万美元(相当于黄金市值的 10%)。

2. 空投显然“并没有”消失

加密社区(CT)再次声称空投已死。但在 2025 年,我们看到了近 45 亿美元的大额空投分发:

  • Story Protocol (IP): ~$1.4B

  • Berachain (BERA): ~$1.17B

  • Jupiter (JUP): ~$7.91M

  • Animecoin (ANIME): ~$7.11M

变化在于:积分疲劳、女巫检测变得更强、以及估值下行。你还需要“领到就卖”来最大化收益。

2026 年将是空投的大年,Polymarket、Metamask、Base(?)等重量级玩家准备发币。这不是停止点击按钮的一年,而是停止盲目投注的一年。空投“撸毛”需要集中精力进行重仓博弈。

3. 费用切换(Fee Switch)并非价格上涨的引擎,而是底线

我的预测是:费用切换不会自动拉升币价。大多数协议产生的收入不足以支撑其庞大的市值。

“费用切换不影响Token能涨多高,而是设定了一个‘地板价’。”

观察 DeFillama 上“持有人收入”排名的项目:除了 $HYPE,所有高收入分成Token的表现都优于 ETH(虽然 ETH 现在是大家都要挑战的标杆)。

意外的是 $UNI。Uniswap 终于开启了开关,甚至销毁了 1 亿美元Token。UNI 起初暴涨 75%,但随后回吐了所有涨幅。

三个启示:

Token回购设定的是价格下限,而非上限。

本周期一切皆为交易(参考 UNI 的暴涨回落)。

回购只是故事的一面,必须考虑抛压(解锁),大多数Token仍处于低流通状态。

4. 稳定币占据心智,但“代理交易”很难获利

稳定币正进入主流。我在巴利岛租摩托车时,对方甚至要求用 TRON 上的 USDT 支付。

虽然 USDT 的主导地位从 67% 下降到 60%,但其市值仍在增长。花旗银行预测,稳定币市值到 2030 年可能达到 1.9 万亿至 4 万亿美元。

2025 年,叙事已从“交易”转向“支付基础设施”。然而,交易稳定币叙事并不容易:Circle 的 IPO 在经历暴涨后回吐了所有涨幅,其他代理资产表现也不尽如人意。

2025 年的一个真相是:一切都只是交易。

目前,加密支付卡因其规避银行严格 AML 要求的便利性而爆发。每刷一次卡都是链上的一笔交易。如果 2026 年能出现绕过 Visa/Mastercard 的直接 点对点 支付,那将是万倍的机会。

5. DeFi 比 CeFi 更中心化

这是一个大胆的观点:DeFi 的业务和 TVL 集中度比传统金融(CeFi)更高。

Aave 占据了 60% 以上的借代市场份额(相比之下,摩根大通在美国仅占 12%)。

L2 协议大多是价值数十亿的未受监管的多签(Multisigs)。

Chainlink 几乎控制了 DeFi 所有的价值预言。

2025 年,“中心化股权持有者”与“Token持有者/DAO”之间的冲突变得明显。谁真正拥有协议、IP 权和收入流?Aave 的内部争端显示,Token持有者的权利比我们想象的要少。

如果“实验室(Labs)”最终获胜,许多 DAO Token将变得不可投资。2026 年将是对齐股权与Token持有者利益的关键一年。

总结

2025 年证明了一件事: 一切皆为交易。退出窗口极短。没有任何Token具备长期信念。

结果是,2025 年标志着 HODL(长期持有)文化的死亡,DeFi 变成了链上金融(Onchain Finance),而跟着监管的改善,DAO 也正在丢掉“伪去中心化”的伪装。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7601755

相關問答

Q作者认为2025年比特币表现不佳的主要原因是什么?

A作者认为比特币表现不佳的主要原因是长期持有者大量抛售。自2024年3月以来,比特币长期持有者出售了约140万枚BTC,价值约1211.7亿美元,尽管ETF资金流入保持正值,但约950亿美元的缺口导致BTC表现落后于其他宏观资产。

Q关于空投,作者在2025年的观察是什么?

A作者观察到空投并未消失,2025年出现了近45亿美元的大额空投分发,例如Story Protocol(约14亿美元)、Berachain(约11.7亿美元)等。但空投环境发生了变化,包括积分疲劳、更强的女巫检测和估值下行,需要更集中精力进行重仓博弈。

Q作者对费用切换(Fee Switch)的看法是什么?

A作者认为费用切换并非价格上涨的引擎,而是设定了一个价格下限(地板价)。它通过Token回购提供支撑,但不会自动拉升币价,因为大多数协议产生的收入不足以支撑其庞大市值,且需考虑抛压和低流通状态。

Q在稳定币方面,作者提到了哪些关键点?

A作者指出稳定币已进入主流,例如在支付场景中的应用,但交易稳定币叙事并不容易获利。USDT主导地位下降但市值增长,花旗银行预测稳定币市值到2030年可能达1.9-4万亿美元。加密支付卡因规避银行AML要求而爆发,但直接点对点支付仍是潜在机会。

Q作者为什么认为DeFi比CeFi更中心化?

A作者认为DeFi更中心化是因为业务和TVL集中度更高:Aave占据60%以上的借代市场份额(对比摩根大通的12%),L2协议多是未受监管的多签系统,Chainlink几乎控制所有价值预言。2025年还出现了中心化股权持有者与Token持有者/DAO之间的利益冲突。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6 小時前

交易

現貨
活动图片