代币本身即是资产:三种代币化股票,哪种适合你?

Foresight News發佈於 2026-06-29更新於 2026-06-29

文章摘要

如果你身在海外,想要买入SpaceX或英伟达等美股并不容易,通常面临开户、跨境转账和投资者资质等障碍。区块链提供了替代方案:代币化股票。但这并非单一产品,主要分为三种类型,权益差异巨大。 第一种是原生股权代币,由发行方在链上直接登记,持有者享有完整的股东权利,包括投票权和分红。代表案例如Superstate在Solana上的登记。 第二种是由离岸特殊目的实体(SPV)发行的背书代币,如Backed的xStocks和Ondo的全收益票据。它们1:1对应真实股票,持有者可获得价格收益和自动再投资的分红,并能在DeFi协议中用作抵押,提高了可组合性。但投资者并不直接持有底层股票,而是对SPV拥有债权,存在一定的托管和兑付风险。 第三种是完全无真实股票支撑的永续合约,例如Hyperliquid和TradeXYZ上的产品。它们仅作为价格博弈工具,通过资金费率机制锚定现货价格,提供高杠杆和7×24小时交易。这类产品搭建迅速、交易量巨大,但持有者不享有任何股权或分红权利。 数据显示,无底层支撑的永续合约交易量远超有资产背书的现货代币。这反映了不同的市场需求:追求完整股东权益的机构资金、看重链上流动性和抵押功能的DeFi用户,以及进行短线投机和杠杆交易的交易者。 核心结论是,代币化股票并非简单替代传统股票,而是根据投资者对所有权、流动性和风险的不同偏好,分层适配的新型金融工具。对于许多不关心投票权、只寻求价格暴露的全球投资者而言,代币本身作为独立资产已具备核心价值。


撰文:Prathik Desai

编译:Saoirse,Foresight News


如果你身在海外,想要买入 SpaceX 或英伟达的股票,这件事并不容易。你需要一家支持本国居民开户的券商、合规的跨境转账渠道,往往还得满足合格投资者的资质要求。绝大多数普通人无法直接交易美股。


区块链给出了替代方案:如今你可以通过代币化股票布局美股企业,但「代币化股票」只是一个统称,它实际包含三种完全不同的产品。


第一种是在股票发行方完成链上登记的原生股权;第二种是由离岸实体代持、1:1 对应真实股票的背书代币;第三种则是完全没有底层股票支撑的永续期货合约。这三类产品,持有者享有的所有权、投票权与价格收益权天差地别。


目前英伟达同时存在以上三类代币产品,前两类代币合计有超 65 万股真实股票作为底层支撑。可完全无股票背书的永续合约,交易量却是另外两类现货代币的 4 至 5 倍。


上周 Vaidik 梳理了一段行业背景:自 1973 年起,绝大多数股票(无论是否代币化)都依托同一种代持架构运作,他也解释了一个核心事实 —— 绝大多数名义上「持有股票」的人,其实并不真正拥有对应股份。详见《谁真正持有你的美股?全市场 83% 股票名义归属这家机构》


在本文中,我将拆解不同链上股票代币的所有权架构,同时分析:即便投资者完全脱离真实股权,市场依旧愿意交易这类代币的底层逻辑。


股票代币化是什么


代币化股票是企业股份在区块链上的数字化映射。这类代币具备可编程属性,可在不同钱包间自由划转、7×24 小时不间断交易,还能接入各类去中心化金融协议;股价、分红、企业分红等股票的经济属性,都会内嵌在代币机制之中。


代币化股票市场规模已今非昔比:过去一年,赛道总市值从 3.27 亿美元暴涨近 5 倍,达到 15 亿美元。


这波代币化浪潮最值得关注的一点,是传统巨头纷纷下场试验。全球绝大多数美股与全球证券交易的清算、结算、托管机构 DTCC 上月宣布,将在 2026 年 10 月推出代币证券试点项目;纽交所今年早些时候也透露,正在搭建一套全天候代币股票交易平台。这些深耕证券基础设施数十年的老牌机构,都在重新审视现有交易体系。


目前业内涌现出多种股票代币化方案,不同链上产品在所有权、赎回机制、DeFi 可组合性、价格收益权上各有取舍。下面我们逐一拆解。


代币化产品的权益取舍


模式一:完整真实股权,持有者享有全部所有权


SEC 注册过户机构 Superstate 直接在 Solana 公链登记股权,持有人姓名会录入企业官方股东名册,完整拥有投票权、分红资格与法定股东身份。


2026 年 5 月,Galaxy 采用这套模式完成股权代币化,并通过 Broadridge 实现链上代理投票;早在 2025 年 12 月,Superstate 发行的合规股权代币就登陆 Kamino,成为首个可在 DeFi 协议中用作抵押品的注册股权。



模式二:让渡完整所有权,换取 DeFi 可组合性


Backed 推出的 xStocks 通过泽西岛特殊目的实体(SPV)发行追踪凭证,覆盖 160 余种股票,底层 1:1 匹配真实股份;Ondo 则依托英属维尔京群岛 SPV 发行全收益票据,支持 200 余种代币化股票,上线仅 8 个月锁仓总价值便突破 10 亿美元。两类产品都能让投资者享有股价上涨收益与分红,但分红不会直接发放现金,而是自动增发至你的代币余额中。


这套模式最大优势在于高度可组合:xStocks 可在 Kamino、Morpho 用作借贷抵押;就在本文发布不到 24 小时前,Ondo 为旗下主流代币股票开放了全天候铸币与赎回通道,一级市场实现全年无休。



但风险同样突出:你仅持有对 SPV 的债权,并不直接拥有底层股票。PreStocks 崩盘事件就是前车之鉴:2026 年 5 月,其底层股份转让被判定无效,仅 2300 万美元的真实股票,支撑起估值高达 1.3 万亿的代币,最终产品彻底崩盘。尽管 Backed、Ondo 通过隔离托管、储备证明降低风险,但风险并未消失,只是从企业主体转移到 SPV 包装层。


模式三:彻底放弃股权所有权,纯价格博弈工具


Hyperliquid 的 HIP-3 框架允许任何人搭建永续合约市场,仅需价格预言机与资金池即可运行。头部项目 TradeXYZ 占据 HIP-3 框架超 90% 未平仓头寸,上线了英伟达、特斯拉、谷歌、亚马逊以及纳指 100 指数永续;部署在 Arbitrum 的 Ostium 也推出了同类产品。


平台每小时收取资金费率平衡多空持仓,以此让永续合约价格锚定股票现货价格。



永续合约交易量远超现货代币是有现实原因的:搭建股票现货代币市场,需要配套 SPV、券商、托管方与储备证明整套体系;而上线永续合约,只需要接入价格数据源即可。TradeXYZ 甚至在 SpaceX 递交 S-1 招股书前,就上线了其永续合约,未平仓规模直接达到 5000 万美元。依托 SPV 的现货代币根本做不到这个速度,因为实体机构无法快速足量采购对应底层股票。



代币的核心价值:不必依附真实股份


绝大多数散户投资者从来不会行使投票权。哈佛法学院论坛的调研数据显示,平均一家公司里,仅有 12% 的零售账户会参与股东大会投票。对于想要布局英伟达、谷歌、SpaceX、特斯拉等蓝筹股的全球交易者而言,放弃一项自己永远不会使用的投票权,根本无关紧要。


代币本身具备独立资产价值,无需完全等同于原生股票。三类代币化产品对应三类投资需求:追求完整股东权益的机构长线资金、看重 DeFi 抵押与流动性的链上用户、偏好高杠杆与全天候交易的短线投机者。代币化不是传统股票的替代品,而是分层适配不同需求的新型金融工具。

相關問答

Q文章中提到代币化股票主要包含哪三种不同的产品类型?

A文章提到代币化股票包含三种不同的产品类型:第一种是在股票发行方完成链上登记的原生股权;第二种是由离岸实体代持、1:1对应真实股票的背书代币;第三种则是完全没有底层股票支撑的永续期货合约。

Q根据文章,在“模式二”中,投资者通过SPV持有代币化股票,主要牺牲了什么权利来换取什么优势?

A在“模式二”中,投资者牺牲了完整的股权所有权(即直接持有底层股票并享有法定股东身份和投票权),换取的是更高的DeFi可组合性,例如可以将代币用作借贷抵押品,并能在去中心化金融协议中进行更灵活的操作和更快的铸币与赎回。

Q文章指出,永续合约交易量远超现货代币的一个主要原因是什么?

A文章指出,永续合约交易量远超现货代币的一个主要原因是其部署的便捷性。搭建股票现货代币市场需要一整套复杂的实体架构(如SPV、券商、托管方与储备证明),而上线永续合约只需要接入价格预言机即可,这使得新产品(如SpaceX合约)能迅速上线,而现货代币因实体机构采购底层股票的效率限制而无法做到。

QSuperstate采用的模式一与Backed、Ondo采用的模式二,在底层股权登记和所有权上有何核心区别?

A核心区别在于:Superstate采用的模式一是直接在区块链(如Solana)上完成股权登记,持有人姓名会录入企业官方股东名册,因此投资者享有完整的法定股东身份、投票权和分红资格。而Backed、Ondo采用的模式二则是通过离岸特殊目的实体(SPV)发行追踪凭证或票据,投资者持有的是对SPV的债权,并非直接拥有底层股票,因此不享有投票权等完整的股东权利。

Q文章最后总结了代币化产品的核心价值,指出代币本身是独立资产。它分别满足了哪三类投资需求?

A文章总结,三类代币化产品分别满足了三类投资需求:模式一(完整真实股权)满足了追求完整股东权益的机构长线资金的需求;模式二(让渡所有权换取可组合性)满足了看重DeFi抵押与流动性的链上用户的需求;模式三(永续合约)则满足了偏好高杠杆与全天候交易的短线投机者的需求。

你可能也喜歡

腾讯买了百度芯片

过去二十年,中国互联网大厂追求封闭式垄断,将各类能力集中在一家超级公司内。但近期百度计划分拆芯片业务昆仑芯独立上市,估值或超母公司,同时阿里平头哥也寻求上市,且腾讯已成为昆仑芯客户,这些事件共同标志着行业底层逻辑的深刻转变。 过去芯片是大厂的内部成本中心,主要用于降本。如今,随着AI应用尤其是Agent的爆发,推理需求激增,芯片本身已成为一门可盈利的生意。昆仑芯等产品已从自用扩展到为腾讯、中国移动等多行业客户服务,实现了从成本部门向利润中心的转型。 腾讯采购百度芯片具有象征意义,打破了大厂在基础设施层面“老死不相往来”的传统,意味着头部企业开始接受专业化分工。这类似于手机行业中苹果与三星的关系,竞争与合作并存,也表明国产AI芯片通过了严苛的实用检验。 资本市场正重新评估算力价值。随着英伟达等公司确立“卖铲子”的商业模式,AI基础设施拥有了清晰的商业回报模型。国产芯片公司已跨越“能否做出来”的阶段,进入争夺“国产AI芯片底座”地位的资本竞赛。 全球巨头如OpenAI、谷歌、亚马逊等也都在自研芯片,旨在降低推理成本并构建软硬件协同的壁垒。AI竞争已从模型能力、应用创新,下沉到底层基础设施的效率和成本控制。 总之,昆仑芯等业务的分拆与开放合作,并非大厂衰退,而是中国互联网在AI时代的一次必然解耦。产业链过于庞大,迫使企业从封闭走向开放,通过分工协作构建更庞大的产业生态。互联网时代的“大厂越来越大”正在转变为AI时代的“大厂越来越小”,能力释放以形成更大规模的产业。

marsbit54 分鐘前

腾讯买了百度芯片

marsbit54 分鐘前

交易

現貨
活动图片