写给仍在 Crypto 坚守的人:比熊市更可怕的是集体沉默

marsbit發佈於 2026-06-05更新於 2026-06-05

文章摘要

作者指出,要坚守加密行业需明白几点:首先,行业具有高波动性和强大韧性,历史上多次经历深度下跌后复苏。其次,中心化交易所并非行业救星,其盈利模式决定其本质更接近传统交易平台。第三,尽管当前存在许多由风险投资支持的“骗局”项目,但推动行业走出低谷的关键仍是像DeFi、NFT、铭文、AI代理等宏大叙事创新。第四,社交媒体上的各种极端情绪多是市场不佳的表现,需理性看待;若行业真正衰败,无人能幸免。最后,最危险的不是早期获利者的退出或转变,而是大多数人的“集体沉默”,这将导致劣币驱逐良币,严重损害行业共识。

作者:haotian

想继续吃Crypto这碗饭,你一定要懂得的道理:

1)回看过往几轮周期,加密行业几乎每轮都要濒死一次才能重生,暴跌90%、80%、70%后再V转起飞是常态,高波动性是行业的基本盘没错,但别忘了,极强的生命韧性也是,死不掉的;

2)CEX交易所从来都不是加密行业的救世主,某种程度上他们甚至都不属于加密行业。做交易平台“抽水”是永恒的,至于平台上交易的是主流加密货币,MEME币,还是美股期货、原油、贵金属都不重要;

3)链上叙事创新本轮确实存在大量的VC项目“骗局”,但最终能把加密行业带出颓靡的仍会是一次次磅礴的大叙事。就像20年的DeFi、22年的NFT、23年的铭文、24年的Agent等一样,叙事的持续性和高度决定了牛市的厚度以及泡沫后灾后重建的难度,但没有“创新叙事”的加密行业真的不行;

4)推特CT上汹涌着大量或Fomo上头、或尖锐锋芒、或对立冲突的声音,到底来都是二级行情不好显性化的表现,看一看,消遣消遣就好了。若真到了加密行业跨踏式衰亡的那一天,没有一个人能够独善其身,还是那句话,各位伟大的“美股交易员”,请务必敬畏下自己的来时路;

5)既得利益者或早期得利OG,他们有的人修仙隐退了,有的人退居幕后作恶,有的人还在死磕坚守布道,这并不可怕,更可怕的是大部分人都选择了“沉默”。沉默的代价绝对会是“劣币驱逐良币”的持续发酵,这对行业带来的“共识”摧残才是最致命的。

相關問答

Q文章中提到加密行业每轮周期的一个共同特点是什么?

A文章提到,回看过往几轮周期,加密行业几乎每轮都要经历一次“濒死”才能重生,其特点是在价格暴跌90%、80%、70%之后,常常会迎来V型反转和起飞。

Q作者认为CEX(中心化交易所)在加密行业中扮演了怎样的角色?

A作者认为CEX从来都不是加密行业的救世主,某种程度上甚至不属于加密行业。交易所的核心是作为交易平台“抽水”盈利,无论平台上交易的是加密货币、MEME币还是传统金融资产。

Q根据文章,是什么因素最终能将加密行业带出颓靡?

A根据文章,最终能将加密行业带出颓靡的是一次次磅礴的“大叙事”,例如2020年的DeFi、2022年的NFT、2023年的铭文和2024年的Agent等。叙事的持续性和高度对牛市的厚度和灾后重建至关重要。

Q作者如何看待推特加密社区(CT)上各种声音的涌现?

A作者认为推特加密社区上那些或Fomo上头、或尖锐锋芒、或对立冲突的声音,本质上是二级市场行情不佳的显性化表现。作者建议大家可以看看、消遣一下,但不必过于当真。

Q文章认为当前行业最可怕的潜在危机是什么?

A文章认为,比熊市更可怕的是“集体沉默”。早期得利者或既得利益者的沉默,可能导致“劣币驱逐良币”的局面持续发酵,这对行业赖以生存的“共识”的摧残才是最致命的。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4 小時前

交易

現貨
活动图片