Tiger Research:2036 年的加密世界会是什么样?

marsbit發佈於 2026-08-06更新於 2026-08-06

文章摘要

《Tiger Research:2036 年的加密世界会是什么样?》通过四个虚构故事,描绘了未来十年加密货币可能带来的深刻变革。 在通胀严重的虚构国家 Zutopia,稳定币(如 USDT、USDC)已逐步取代本国货币,用于日常支付、纳税甚至政府发薪,传统货币兑换点濒临消失。这反映了稳定币在货币不稳定地区的实际需求与渗透。 在新加坡,年轻投资者 Lia 代表了全天候、全球化的资产交易时代。通过无国界交易平台,她可以随时交易美股、房地产指数等各类代币化资产,投资行为变得碎片化、高杠杆且永不停歇。 在韩国板桥,工程师 Do-hyun 回忆了公链(Layer 2)从爆发到整合的过程。许多曾靠激励吸引资金的独立链因无法承受高昂成本而消亡,市场最终向少数几个提供高流动性和良好体验的大型基础设施收敛。 在首尔上岩洞,媒体人 Jae-hoon 经历了内容付费模式的重构。随着网络流量过半来自 AI 代理,传统横幅广告没落。借助类似 Coinbase x402 的协议,媒体开始直接向 AI 出售内容数据,按调用次数获得稳定收入,形成了新的“机器经济”。 文章指出,这些场景并非科幻,而是当前技术趋势的可能演进,展现了加密货币在支付、投资、基础设施和内容经济等领域重塑世界的潜力。

本文由 Tiger Research 撰写。2026 年区块链尚未改变世界,但十年后会怎样?本文以四个普通人的故事,描绘了稳定币取代法币、资产全天候交易、公链大整合、内容付费机制重构等可能在 2036 年发生的变化——这些不是科幻,而是已经在发生的技术演进。

「还有人用纸币吗?」

2036 年,虚构国家 Zutopia 的一家货币兑换点。做了 34 年的 Judy 从抽屉里拿出验钞机,开始清点本国货币 Bucks。

「居然还有人用 Bucks。」

很正常。这个容易通胀的国家,货币价值每天都在缩水。法律上它还存在,实际上已经没人用了。所有人日常生活都用美元稳定币。

哗啦啦啦。

听着验钞机的声音,Judy 回想起这些年。

2002 年,22 岁的 Judy 经历了国家违约。银行大门紧锁,人们取不出一辈子的积蓄。

「现在就得去换。」

父亲说。工资一到账就要马上换成美元。等一天,Bucks 就肉眼可见地贬值。人们看黑市美元汇率比看头版新闻还勤。

「今天美元多少钱?」

这句话开启每一天。按官方汇率根本买不到美元。政府规定每人每月外汇额度,谁也不知道银行什么时候会冻结美元存款。

2020 年代中期,年轻客户开始问她听不懂的问题。

「可以换 USDT 吗?」

一开始只有少数自由职业者和出口商用它从海外收钱。不用银行,不用排队。一部手机,就能把 Bucks 换成稳定币,需要时再换回来。

当时 Judy 从没想过它会取代自己的工作。老人还要现金,很多企业也还需要。但队伍一点点变短了。年轻客户先消失,然后是中年人。

到 2030 年,发薪日也没人排队了。一旦企业也没理由持有 Bucks,它们开始直接用稳定币发工资。Bucks 变成只在交税和交水电费时才需要的货币。

2033 年,税务局改变了立场。算盘很简单:收稳定币比收 Bucks 更靠谱。网站上发了条简短通知。

「接受 USDC 和 USDT 作为纳税替代支付方式」

Bucks 还存在,但国家自己宣布它更愿意收别人的钱。

2034 年,财政部跟进。用 Bucks 发行的债券一再流拍,财政部最终发行美元稳定币计价的新债券。公务员工资紧随其后。2035 年,一些地方政府开始用稳定币发一半公务员工资——因为只拿 Bucks 的公务员受通胀打击最早、最狠。

印钞、收税、发工资——这些曾经只属于国家的权力,一块块转移到了稳定币手里。

截至 2026 年 5 月,稳定币总市值约 3200 亿美元,年交易量 2.8 万亿美元。对比美国批发支付网络每天处理超 2 万亿美元,这只是三周的量。剔除刷量和虚假交易,实际用于支付的不到 6%。剩下 88% 只在交易所内部流转——交易、抵押,再回来。

问题是那 6% 到底发生在哪里。可能始于纽约和硅谷,但真正用这笔钱的地方不是美国。美国人用信用卡和银行账户就够了。真正急需稳定币的,是那些货币每天都在缩水的国家的人们。

Judy 把验钞机放回抽屉。明天还会有客户吗?

凌晨两点,十分钟爆仓

2036 年,新加坡的一间小出租屋。

下午两点。通知音响起,Lia 看了眼手机。英伟达限价单提醒。

新加坡下午两点,纽约股市根本没开盘。但在 Lia 的屏幕上,英伟达图表还在跳动。她毫不犹豫点了买入。同一屏幕上,英伟达旁边是国债、房地产 REITs 和数据中心基础设施基金,全在一个界面。

到 2036 年,你不只是交易股票——你可以交易世界上的一切。

「投资永不停歇,无论你在哪里。」

这是 Lia 常说的话。对她来说,世界一直就是这样。

2021 年,9 岁的 Lia 看到美国散户把实体游戏店 GameStop 的股价推上天。那是一种参与本身成为重点的投资,超过资产价值——组织这种参与的不是券商,是网络社区。

根据 2025 年世界经济论坛对 13 个国家的调查,30% 的 Z 世代一成年就开始投资——远高于 X 世代(9%)和婴儿潮一代(6%)。Z 世代的兴趣如此之深,以至于 86% 的人在进入职场前就学会了投资,而婴儿潮一代这个比例只有 47%。

在 Coinbase 2025 年第四季度调查中,73% 的年轻受访者表示很难通过传统方式积累财富——高于老一代的 57%。

对这代人来说,投资就是理所当然的事——他们想接触更多一切。

2025 年 6 月。1:1 抵押美国主要股票——苹果、特斯拉、英伟达——的代币涌入去中心化交易所(DEX)。没有国籍限制,没有严格 KYC。只要有钱包地址,美股触手可及,杠杆实际上无限。

明天再试就行了。

Lia 登录无国界交易平台 Lemming Brothers,买了韩国房地产指数代币化产品。十分钟后,手机震动,爆仓提醒。她像没事一样划掉屏幕上的警告。

对 Lia 来说,2036 年的手机通知就像日常生活的背景音。她查看交易 APP 无尽的信号流,又拿起手机。这与她父母形成鲜明对比,他们在受监管的交易所定投所谓「安全资产」。

在 Lia 生活的世界里,每种价值都被转化为资产,一天 24 小时不停运转。这个片刻不停的巨大市场,每天都在诱惑她进行下一笔交易——今天,和每天一样。

22 亿美元蒸发的那天

2036 年,板桥科技谷的一家创业公司办公室。

入行 12 年的基础设施工程师 Do-hyun 在显示器上滚动网络状态仪表板时,手停了下来。看着现在一屏就能看完的链列表,他低声说。

「十年前你得一直滚。现在连十条都不到了。」

2024 年,Do-hyun 开始工程师生涯的那年,真是 Layer 2 rollups 的大发现时代。任何人都能复制粘贴几行框架和堆栈代码,用自己的名字启动自己的区块链。Do-hyun 的公司也赶上了大规模基础设施浪潮,搭建验证节点。

链的名字叫 Allchain。2024 年 6 月,靠着空投预期,总锁仓量(TVL)涨到 22 亿美元。他还能清晰记得在会议室碰杯欢呼的场景。

「照这样下去,我们不就是下一个以太坊?」

但上市的喜悦转瞬即逝。代币上市、空投奖励耗尽后,币价和链使用量断崖式下跌。那些追逐奖励的项目和用户,一旦 Allchain 停止付钱就转身离开,一年内 97% 的存款蒸发了。

Allchain 的残酷结局并非个例。当年像蘑菇一样涌现的无数独立网络都是这样崩溃的。它们用激励的甜头吸引开发团队,但资金一干涸,生态系统瞬间掏空,只剩下沉默的空壳基础设施。

运行独立链的天文数字固定成本,超出了单个项目的承受能力。无法承受飙升的基础设施维护费用,Allchains 们一个接一个宣布关闭,消失在历史中。

只有极少数在资本的冷酷审视下存活。数百条曾经看似要改变世界的链,瓜分了仅略高于 10% 的市场份额废墟,然后无声无息地走向灭绝。

「那时我们都以为自己能活下来,建立自己的庞大生态......」

2026 年那会儿,人们把链的数量误认为区块链可扩展性本身。但碎片化的链只是打破了用户体验,推高了安全成本。人们真正想要的不是几百个复杂的网络——而是少数几个巨大的基础设施,提供永不破裂的流动性,优化速度。

Do-hyun 长叹一声,默默关上显示器,拿起包回家了。

曾经点击的「人眼」消失了

2036 年,上岩洞的一家媒体创业公司办公室。

Jae-hoon 碰巧在浏览另一个平台时,看到右下角的横幅广告,笑了。

「居然还有公司在屏幕上贴横幅广告,等着读者。」

Jae-hoon 说得对。那个平台的日访问量每月创新高,但传统横幅广告收入就是不来,整个广告模式已经成为过去。

2020 年代初期,Jae-hoon 刚进入媒体行业时,网络经济的公式很清晰。写好文章,读者就来。读者来了,广告商就付钱挂横幅。

「今天有多少页面浏览量?」

这个每天早上开会时的问题,决定着当时媒体公司的生死。

但这个和平的公式在 2020 年代末开始消失。截至 2029 年,全球网络流量的一半以上不再来自人,而是来自 AI 代理和机器人。AI 会抓取文章并在一秒内总结——但机器根本没有「眼睛」看横幅广告。

起初,像大多数媒体公司一样,他们屏蔽了机器人。服务器成本爆炸式增长,根本跟不上。但屏蔽的代价很残酷。完全埋在 AI 搜索和推荐生态系统之外,品牌就被遗忘了。当时媒体公司面临痛苦的选择:屏蔽机器人失去流量,或者开门但赚不到钱。

「我们现在到底把内容卖给谁?」

这个绝望的问题充斥着办公室。答案不是广告板——而是给内容本身定价。

打开变革闸门的是 Coinbase 2025 年 5 月推出的 x402 标准。它通过技术复活了在网络标准角落里被遗弃 30 年的 HTTP 402 响应代码——「需要付款」信号。

到 2029 年,重点是建立基础设施:Know Your Agent(KYA)验证、结算轨道等。真正的爆发始于 2030 年,当一家媒体公司开始通过 x402 系统直接向 AI 出售数据。一旦得到验证,其他媒体和数据公司立刻采用 x402,跳进数据销售。

起初只有一些嘲笑——小钱而已,一次几十韩元,根本不值得费劲。但当每天堆积起数十万、甚至数百万次机器调用时,真金白银开始进入账户,远远超过了过去横幅广告带来的收入。

「不用再担心广告主怎么想了——机器付全价,公司就靠这个运转。」

旧的网络广告模式,通过吸引人类眼球来售卖广告,慢慢走向尾声,而机器经济——AI agents 通过 API 交易——全面展开。

Jae-hoon 关掉了仪表盘,端起咖啡杯。访客曲线仍然呈现那种奇怪的、几乎垂直的攀升,用旧标准看毫无道理——但现在这已经是常态了。他不再检查有多少人来访,而是检查今天有多少 AI agents 付了钱。

明天,数十万个 agents 会再次敲响他服务器的大门,而那条诚实的交易记录不会变短——不会了。

相關問答

Q文章描述了2036年稳定币在虚构国家Zutopia的何种影响?

A文章描述了在2036年的虚构国家Zutopia,由于其本国货币Bucks严重通胀,美元稳定币(如USDT、USDC)已全面取代法币用于日常生活、企业发薪、甚至政府纳税和发放部分公务员工资,象征着货币发行、征税、发薪等传统国家权力的转移。

QLia在2036年的投资行为有何特点?这反映了什么趋势?

ALia利用无国界交易平台全天候交易全球各类资产(如美股、韩国房地产指数代币),对高杠杆和爆仓风险习以为常。这反映了资产全面代币化、交易全球化和全天候化的趋势,以及新一代投资者(Z世代)将高风险、高参与度的投资视为常态的理念。

Q工程师Do-hyun的故事揭示了2024至2036年间区块链行业的什么关键变化?

ADo-hyun的故事揭示了区块链行业从2024年“链的爆炸”(大量低成本、激励驱动的独立链涌现)到2036年“链的大整合”的关键变化。绝大多数独立链因无法承受高昂的维护成本和生态流失而消亡,市场最终整合为少数几个提供强大流动性和用户体验的大型基础设施网络。

Q媒体人Jae-hoon的故事中,内容付费机制在2036年发生了怎样的重构?其驱动力是什么?

A在2036年,内容付费机制从依赖人类流量和横幅广告,重构为直接向AI代理(AI agents)出售内容数据。驱动力是网络流量主体从人类变为AI,使得传统广告模式失效。以x402标准为代表的微支付基础设施,使媒体能直接向调用其内容的AI代理收费,形成了新的“机器经济”。

Q文章通过四个普通人的故事,总体上试图描绘和论证关于加密世界的什么核心观点?

A文章通过四个故事试图论证:到2036年,加密技术并非通过创造全新世界,而是通过渐进式地渗透和重构现有经济体系的核心环节(货币体系、全球资本市场、技术基础设施、内容产业)来“改变世界”。这些变化源于已经在进行的技术演进,而非科幻想象。

你可能也喜歡

手握八成HBM产能被金融血洗:韩国代工仔,终于成了美国的待宰肥羊

过去一个月,韩国股市遭遇剧烈暴跌,KOSPI指数在短期内多次熔断,市值蒸发巨大,导致大量加杠杆的散户被强制平仓,甚至出现因投资亏损引发的极端事件。 尽管韩国在AI时代的高性能存储(HBM)领域占据全球近80%的产能,但其产业命脉实际上掌握在美国手中。三星和SK海力士作为核心供应商,其订单、定价与资本开支节奏完全依赖英伟达等美国科技巨头。韩国股市的涨跌高度集中于这两家公司,使得全民投资行为如同加杠杆押注美国AI资本开支的意愿,风险极高。 分析指出,此次股灾疑似一场华尔街资本主导的“收割”。美资先在低位建仓并鼓吹行业前景,推高股价吸引韩国散户高位接盘;随后通过发起反垄断调查、专利诉讼、施压产能转移等组合拳释放利空,导致股价崩盘。散户财富蒸发的同时,外资得以低位回补筹码,卷走超额利润。 文章将此与上世纪80年代美国遏制日本半导体产业的情景类比,认为韩国虽有全球领先的制造产能,但缺乏需求端、技术标准和生态的主导权,本质仍是依附于美国产业链的“高级代工厂”。其教训在于,产业升级不能仅停留在制造环节,必须掌握终端品牌、技术生态和市场主动权,否则规模越大,越容易在全球化分工中处于被动地位,沦为被收割的对象。

marsbit20 分鐘前

手握八成HBM产能被金融血洗:韩国代工仔,终于成了美国的待宰肥羊

marsbit20 分鐘前

IOSG:区块链如何保守秘密?链上隐私的三种答案

本文探讨了区块链上隐私保护的三种主要路径:构建独立的隐私网络(如Zcash、Monero、Canton),在现有公链(如以太坊)上添加隐私层(如Tornado Cash、Railgun、Zama),或采用完全不共享数据的许可制网络(如Canton)。每种方案都以牺牲部分隐私性来换取功能性,目前尚未实现“既完全隐蔽又功能完备”的理想方案。 真实需求已被验证:机构用户因公开账本暴露交易意图和仓位而蒙受量化损失(如三明治攻击造成0.3%-0.8%的滑点),促使摩根大通等机构探索并采用隐私方案。然而,隐私不等于绝对安全,它主要降低被针对的概率,但一旦私钥泄露则同样无法抵御,且增加了资产追回的难度。 目前隐私赛道的市场规模(约250亿美元资产)与实际产生的协议收入(年约600-700万美元)严重不匹配。例如,Zcash和Monero历史累计手续费收入仅约300万美元;Zama处理了约5.95亿美元资金流动,但按次收费模式估算其收入仅840至84,000美元,远低于按交易比例抽成的传统模式。 技术已非瓶颈,同态加密(FHE)等技术使得在加密数据上直接计算成为可能,并出现了可审计的隐私方案以迎合监管趋势(如2027年欧盟新规)。结论是看好隐私赛道的真实需求,但价值捕获的关键在于转向更合理的收费模式(如按资产规模、订阅制),而非底层技术本身。最终胜出者可能是敢于并善于对隐私服务进行定价的交易场所或应用层,而非提供基础功能的中立协议层。

marsbit1 小時前

IOSG:区块链如何保守秘密?链上隐私的三种答案

marsbit1 小時前

交易

現貨
活动图片