本届世界杯,最热闹的地方不只在球场上。
随着世界杯相关预测事件热度升温,越来越多用户开始用真金白银参与交易。谁能赢、几比几、会不会爆冷、有没有红牌、哪名球员能进球,这些原本属于球迷赛前闲聊的话题,如今被拆成了一个个可以交易的预测事件。
而当预测变成交易,用户需要的就不只是情绪和直觉:赔率变化、球队状态、伤病信息、历史交锋、市场情绪,都会成为交易前的参考。在这一过程中,AI 模型开始被频繁拉进世界杯预测场景里。
千问、ChatGPT、Gemini、Claude、DeepSeek、Qwen 以及 Copilot 等大模型,不仅能回答「哪支球队更可能赢」,还能给出比分判断、爆冷可能、红牌风险、关键球员表现和比赛走势分析。对于预测市场参与者来说,AI 的赛前推演,正在成为赔率、新闻、球队数据和市场情绪之外的另一层参考。
不过,预测最终仍要回到比赛本身。
随着世界杯正式开赛,前几场比赛结果已经陆续出炉。那些赛前被用户拿来辅助判断的 AI 分析,也终于有了可以对照的答案:比分有没有押中,爆冷有没有提前看到,红牌、绝杀、比赛走势这些细节,又有多少真正被模型捕捉到了。
最先出圈的,竟是千问
世界杯首日最有节目效果的,无疑是千问。
揭幕战墨西哥对南非,千问赛前给出的预测是墨西哥 2:0 南非。比赛结束后,比分真的定格在 2:0。更有看点的是,全场一共出现三张红牌,也和千问赛前提到的「南非防守动作过大、可能早早陷入少打一人」的风险判断基本吻合。
如果只是判断墨西哥取胜,这并不算太意外。作为东道主之一,墨西哥本身就更被看好。但千问这次踩中的是更具体的比赛细节:2:0 的比分、南非的红牌风险,以及比赛中后段被逐渐拉开的节奏。
紧接着,韩国对捷克这场,千问又给出了韩国 2:1 的判断。
这场比赛赛前并不算好猜。捷克有身体对抗,有定位球威胁,也有欧洲球队一贯的大赛经验。比赛过程也确实没有一边倒,捷克先取得领先,韩国随后扳平,比赛一度长时间僵在 1:1。直到最后阶段,韩国打进制胜球,比分最终变成 2:1。
这一下,千问的预测就有了更强的「剧本感」。胜负判断可以靠纸面实力,比分预测可以有运气成分,但红牌、逆转、最后阶段制胜这些过程细节,才真正让人觉得「有点东西」。首日两场之后,千问先把 AI 预测世界杯的关注度拉了起来。
Copilot:有神来一笔,也有明显翻车
赛前,USA Today 曾让 Copilot 预测了本届世界杯全部 104 场比赛。从目前已经结束的比赛来看,这份预测既有高光,也有明显失手。
其中,有三场比赛的预测最亮眼。
揭幕战墨西哥对南非,Copilot 给出的预测是墨西哥 2:0,最终比分正好命中。韩国对捷克,它预测韩国 2:1,同样与赛果一致。到了巴西对摩洛哥,Copilot 又给出 1:1 的判断,结果巴西真的被摩洛哥逼平。
尤其是巴西 1:1 摩洛哥这场,含金量不低。巴西毕竟是传统豪门,阵容和关注度都在第一梯队。
摩洛哥虽然上届世界杯打进四强,但面对巴西,赛前直接预测双方打平,并不是一个特别安全的选择。结果比赛踢完,巴西没有拿下开门红,摩洛哥也延续了自己在大赛中的韧性,Copilot 这场预测确实是「神来一笔」。
但 Copilot 的问题也很快暴露出来。
它预测加拿大 2:1 战胜波黑,结果双方踢成 1:1;预测瑞士 1:0 小胜卡塔尔,结果瑞士同样被逼平;预测美国 2:0 巴拉圭,方向虽然对了,但实际比分是 4:1,进攻强度被明显低估。
更明显的翻车,出现在几场爆冷和强队受阻的比赛里。
土耳其对澳大利亚,Copilot 预测土耳其 2:1 取胜,结果澳大利亚 2:0 爆冷赢球。厄瓜多尔对科特迪瓦,它预测厄瓜多尔 2:1,结果科特迪瓦 1:0 拿下。荷兰对日本,它预测荷兰 2:1,结果日本两度追平,最终双方 2:2 战平。瑞典对突尼斯,它预测 1:1,结果瑞典直接踢出 5:1。
Copilot 能押中墨西哥、韩国、巴西这几场具体比分,说明并不是只会顺着热门队给答案。但澳大利亚击败土耳其、卡塔尔逼平瑞士、日本逼平荷兰这些比赛,也暴露出它对冷门和平局的判断仍然偏保守。
ChatGPT:分析很完整,但冷门抓得不够准
相比 Copilot 的完整赛程预测,ChatGPT 更像是一个「赛前分析型选手」。
在揭幕战预测中,ChatGPT 预测墨西哥 2:0 南非,最终比分命中。它给出的理由也比较完整,包括墨西哥的主场优势、近期状态、南非进攻乏力,以及墨西哥城高海拔和主场氛围等因素。这次预测中,ChatGPT 不只是给了结果,背后的判断逻辑也和比赛结果对上了。
但到了对世界杯完整赛程预测里,ChatGPT 的稳定性就没那么强。虽然它命中了墨西哥 2:0 南非和巴西 1:1 摩洛哥,也看对了苏格兰、德国、瑞典等几场比赛的胜负方向。但在韩国 2:1 捷克、卡塔尔 1:1 瑞士、澳大利亚 2:0 土耳其、日本 2:2 荷兰这些比赛上,ChatGPT 的判断都预测了纸面实力更强的队伍。比如瑞士应该赢卡塔尔,土耳其应该赢澳大利亚,荷兰应该小胜日本。
ChatGPT 不是没有预测能力,它能把球队实力、主场环境、近期状态拆得很清楚,也能在部分比赛里命中比分。但从目前结果看,它更擅长解释「为什么热门队更合理」,而不是提前识别哪些比赛可能偏离热门剧本。
Gemini、Grok、Claude:同一场比赛,不同模型写出不同剧本
除了千问、Copilot 和 ChatGPT,还有一些社媒用户把同一场比赛喂给多个模型做赛前预测。
以揭幕战墨西哥对南非为例,有博主同时测试了 ChatGPT、Gemini、Grok 和 Claude 四款 AI 模型进行赛前预测。结果显示,ChatGPT 和 Gemini 都给出了墨西哥 2:0 南非的预测,最终比分正好命中;Grok 预测墨西哥 2:1,Claude 预测墨西哥 3:1,虽然都看对了墨西哥取胜,但没有押中具体比分。
这次揭幕战的预测,不同模型给出了三种不同的「剧本」。ChatGPT Go 和 Gemini Pro 更接近实际比赛:墨西哥占优,南非进攻乏力,最终被零封。Grok 更像是给了一个相对开放的比分,认为南非会有反击收获。Claude Sonnet 则把墨西哥的进攻预期拉得更高,给出了 3:1 这种更大开大合的结果。
小结
由于目前可回溯的 AI 预测样本仍然有限,现阶段还不能直接判断哪个模型最「懂球」。
但只看已经结束的几场比赛,差异已经开始显现。千问目前最有记忆点,首日连续命中墨西哥 2:0 南非、韩国 2:1 捷克,还踩中了红牌风险和比赛走势,属于小样本里的高光表现。不过,后续能否持续命中,还需要更多比赛验证。
Copilot 和 ChatGPT,两者都有命中具体比分的高光,但也都暴露出一个共同问题——面对澳大利亚击败土耳其、卡塔尔逼平瑞士、日本战平荷兰这类偏离纸面实力的比赛,判断仍然不够敏感。
至于 Gemini、Grok、Claude 等模型,目前公开样本更多集中在单场或社媒对照,参考价值有,但还不适合直接下排名。
AI 已经可以成为世界杯预测市场用户的一层参考,但还远不是标准答案。
