等不来了的 V5,Uniswap 陷入创新困境

marsbit發佈於 2026-04-11更新於 2026-04-11

文章摘要

曾引领DeFi Summer的Uniswap正面临创新瓶颈。自2023年公布V4版本后,近三年未推出重大更新。V4虽通过Hooks机制实现高度可编程性,但因多次安全审计延迟至2025年1月上线,目前总锁仓价值仅6.5亿美元,不足V3的40%。Uniswap近期拓展多链生态并推广API合作,但应用链UnichainTVL暴跌至3600万美元,代币拍卖等举措也被视为缺乏新意。高管频繁离职、UNI代币年内跌幅超74%,进一步反映增长乏力。尽管协议安全性仍受认可,但行业整体创新匮乏,Uniswap能否再启V5或引爆新一轮DeFi浪潮已成未知。

作者:谷昱,ChainCatcher

在加密行业,创新速度通常是衡量协议生命力的重要准绳。然而,曾经以一己之力拉开 DeFi Summer 序幕的 Uniswap,似乎正在慢下来。

回顾 Uniswap 的进化史,其迭代节奏向来以快节奏闻名:2018 年主打 AMM 机制的 V1 诞生,2020 年 V2 引入 ERC-20/ERC-20 对,2021 年 V3 推出集中流动性,2023 年 V4 提出可编程的 Hooks。平均每 1.5 年,Uniswap 就会抛出一个颇具创新性的机制,重塑数百亿美元资金的流动路径。

然而,时间定格在 2026 年 4 月,距离 V4 方案的公布已过去近三年,市场依然没有等到 Uniswap 下一个版本的任何动态。

目前,Uniswap 的产品动态仍然围绕着 Uniswap V4,它可以将 Uniswap 从一个固定功能的 AMM 转变为一个高度可编程的流动性平台。改版本最核心的创新是 Hooks(钩子),这是一种模块化、可编程插件,让开发者在池的整个生命周期插入自定义逻辑,例如实现动态费用、限价单、TWAMM(时间加权做市)、MEV 保护、损失对冲、自定义预言机、连续清算拍卖(CCA)等几乎无限功能。

也就是说,此前许多开发者需要分叉 Uniswap 才能实现某些特定功能,导致 Uniswap 流动性被许多分叉 DEX 分流,如今开发者只需要写一个 Hook 合约,就可以大幅增强 Uniswap 流动性池的自定义程度。

虽然在 2023 年 6 月,Uniswap 即公布 V4 版本的具体构思,但出于安全的考虑,该版本经历 了 9 次独立审计和大规模的安全竞赛,使得其主网从最初的 2024 年 Q3 延迟到 2025 年 1 月底才正式上线。

上线后,Uniswap V4 的总锁仓金额最高突破 12 亿美元,目前回落至 6.5 亿美元,但仍然只有 V3 版本的 40%,并且也落后于 V2 版本。

同时,Unsiwap 也在“循规蹈矩”地在使用场景与市场方面加快拓展。最近半年,Uniswap 一方面相继上线了 Linea、Tempo、X Layer、Monad 等区块链,以在新兴区块链上抢占市场先机,另一方面,Uniswap 在全力拓展其 API 的合作伙伴,最近几个月宣布的采用方包括 Anchorage Digital、Ledger、Privy、MetaMask 等。

当然,Uniswap 这几年在产品层面并非没有新的动作,例如应用链 Uniswap 与 CCA 代币拍卖产品都在 市场上有较大反响。

2025 年 2 月,Uniswap 推出的应用链 Unichain 正式上线主网,吸引超过 90 个 DeFi 协议集成,TVL 从一度最高的 9 亿美元跌至如今的 3600 万美元。

2025 年底,Uniswap 宣布推出连续清算拍卖功能(CCA),专门用于给新资产做价格发现和流动性启动,并相继与 Aztec、Rainbow 合作完成代币发售。

但不得不指出的是,在 25 年这个时间节点,应用链与代币拍卖都是加密领域非常“陈旧”的业务模式,许多既有主营业务陷入瓶颈的项目都有在探索“发链”与 Launchpad 这类业务。Uniswap 也开始“亦步亦趋”加入这个浪潮中,但实际作用非常有限。

在更早的几年,Uniswap 还曾通过重金收购 Genie、Crypto: The Game 等产品,探索 NFT 交易市场、链上游戏等领域,事后的数据反映出这是两笔失败的收购。

最近一年内,Uniswap 增长主管 Sarina Siddhanti、首席运营官 Mary Catherine Lader、战略与运营主管 Zach Wong、首席法务官 Katherine Minarik、风投主管 Julia Rosenberg 纷纷离职,亦是 Uniswap 在控制运营成本、增长乏力方面的体现。

Uniswap 的整体颓势也反映在其治理代币 UNI 的价格上。最近一年,UNI价格跌幅最大超过 74%,最低时跌破 2 美元,大幅高于主流币整体跌幅,也引发了市场上分析人士对 UNI 代币“毫无实际价值”的吐槽。

2025 年 9 月,Arca 首席投资官 Jeff Dorman 于 X 回复 Uniswap 创始人 Hayden Adams 该协议数据表现的推文时表示:“我们并不看衰 Uniswap,但却看跌 UNI。在当今市场和不断变化的监管环境下,它只是一个完全无意义的代币。你和你的风险投资人的立场并不重要,要么转为分发收入或进行回购的模式,要么就干脆别做代币了。”

为了响应市场质疑、为 UNI 赋予更多价值,Uniswap 基金会在去年 11 月发起提案,为 Uniswap V2 与 V3 版本开启协议费用开关并用于回购销毁 UNI,同时销毁 1 亿枚金库中 UNI。随后,UNI 短时间内涨幅近 38%,最高超过 9 美元,

据 DeFillama 数据,Uniswap 近期每日手续费收入在 10-20 万美元之间,近 30 日收入为 393 万美元,年化收入大约为 4600 万美元,仍然落后于 PancakeSwap、Jupiter、Lido、Aave 等其它 DeFi 协议。

Uniswap 的尴尬处境,其实是 DeFi 行业惨淡现状的投影与折射:底层创新匮乏,行业叙事耗尽,流动性在碎片化与存量博弈中反复消耗。

不过,Uniswap 仍然是极少数没有遭到黑客攻击的头部 DeFi 协议,没有发生过任何协议层面的资金被盗事件,也是总锁仓金额最高的去中心化交易协议,它的行业地位与用户信赖依旧。

只是,还会有 Uniswap V5 吗?如果有的话,它又会何时到来?Uniswap 还能继续成为下一波 DeFi Summer 的发动机吗?



相關問答

QUniswap V4最核心的创新是什么?它如何提升协议的可编程性?

AUniswap V4最核心的创新是Hooks(钩子),这是一种模块化、可编程插件,允许开发者在流动性池的整个生命周期插入自定义逻辑。通过Hooks,可以实现动态费用、限价单、时间加权做市(TWAML)、MEV保护、损失对冲、自定义预言机、连续清算拍卖(CCA)等功能,大幅增强了Uniswap流动性池的自定义程度,无需分叉协议即可实现特定功能。

QUniswap V4的主网上线时间为何延迟?其当前总锁仓金额(TVL)表现如何?

AUniswap V4原计划于2024年第三季度上线主网,但由于安全考虑,经历了9次独立审计和大规模安全竞赛,最终延迟至2025年1月底才正式上线。上线后,其总锁仓金额最高突破12亿美元,但目前已回落至6.5亿美元,仅为V3版本的40%,且落后于V2版本。

QUniswap近期在业务拓展方面采取了哪些措施?效果如何?

AUniswap近期一方面积极上线新兴区块链(如Linea、Tempo、X Layer、Monad)以抢占市场先机,另一方面拓展API合作伙伴(包括Anchorage Digital、Ledger、Privy、MetaMask等)。此外,还推出了应用链Unichain和连续清算拍卖(CCA)功能,但应用链TVL从最高的9亿美元跌至3600万美元,而CCA功能虽是创新尝试,但业务模式在加密领域已较为陈旧,实际效果有限。

Q为什么UNI代币价格在近期大幅下跌?Uniswap基金会如何回应市场质疑?

AUNI代币价格在一年内跌幅最大超过74%,最低跌破2美元,主要原因是市场认为UNI代币缺乏实际价值,且Uniswap增长乏力、创新放缓。为回应质疑,Uniswap基金会在去年11月发起提案,为V2和V3版本开启协议费用开关,将部分收入用于回购销毁UNI,并销毁金库中的1亿枚UNI,导致UNI价格短时间内上涨近38%。

Q文章认为Uniswap当前面临的主要困境是什么?其在DeFi行业的地位是否受到影响?

A文章认为Uniswap面临的主要困境是创新速度放缓,底层创新匮乏,行业叙事耗尽,流动性在碎片化与存量博弈中消耗。尽管Uniswap仍是总锁仓金额最高的去中心化交易协议,且从未发生过协议层面的资金被盗事件,但其增长乏力和代币价值质疑反映了DeFi行业的整体惨淡现状。不过,其行业地位与用户信赖依然稳固。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4 小時前

交易

現貨
活动图片