加密 VC 现状:钱翻了 4 倍,投资人少了 93%,机会在哪?

marsbit發佈於 2026-04-15更新於 2026-04-15

文章摘要

加密风投领域在2025年呈现反直觉态势:总融资额暴涨433%达400-500亿美元,但活跃投资人从2022年的5500家骤减至377家,交易数量下降42%。资金集中流向少数大额轮次,中间轮次几乎消失,早期投资竞争显著减少。 这一变化源于AI赛道吸走全球61%的风投资金,导致大量通才型投资机构撤离。头部加密基金如Paradigm也开始拓展AI和机器人领域,市场权力彻底倒向投资方。 当前市场由监管明朗化驱动而非币价波动,超亿美元级交易占据85%资金。Pre-seed轮虽占比收缩但仍占交易总量23%,早期优质项目面临"太少有纪律的投资人"局面。Web2.5、稳定币和支付等产生实际收入的赛道成为少数跑通基本面的领域。 市场完成洗牌后,留给具备真正信念和专业能力的投资者的是近年来竞争最小的投资窗口,关键在于能否在早期阶段快速决策并坚定下注。

作者: Dara,Managing Partner @HashgraphVC

编译: 深潮 TechFlow

深潮导读: Hashgraph Ventures 管理合伙人 Dara 用一组反直觉的数据拆解了 2025 年加密风投的真实面貌:总融资额暴涨 433%,但活跃投资人从 5500 家骤降至 377 家,中间轮次几乎消失。AI 吸走了全球 61% 的 VC 资金,连 Paradigm 都在往 AI 和机器人方向扩张。留下来的人,反而迎来了近年来竞争最小的早期投资窗口。

先看数字,因为数字很疯

2025 年加密 VC 融资总额暴涨 433%,达到 400-500 亿美元,前一年只有 93.3 亿。

但有意思的是,2025 年披露的投资项目只有 898 个,比 2024 年的 1551 个砍掉了 42%。项目更少,单笔更大。钱没有撒出去,而是集中砸下去。这说明权力结构已经变了。

还有谁在投?人比你想的少得多

这组数据值得所有认真做投资的人注意:上个季度参与交易的独立投资方只有 377 家。2022 年全年,这个数字是将近 5500 家。当然,一个季度对比四个季度不完全公平,但趋势摆在那里,场子空了。

权力彻底倒向了 VC 这边。现在是投资人挑项目,跟 2021、2022 年完全反过来了。那时候基金得主动攒局、刷 Twitter Spaces、几乎是求着创始人拿钱。这种日子结束了。现在是创始人来找你。

手里有钱的机构在干嘛?把子弹留给 Series A 和更后面的轮次,投已经跑出来的项目。逻辑我理解。但这也意味着,如果你愿意在更早期下注,你面前几乎没有竞争对手。

早期轮次还有人投吗?

说实话,情况复杂。Pre-seed 轮在过去三年持续下滑,从占总交易的 8.55% 降到了 6.61%。审核标准提高了,那些凑热闹的钱已经撤了。

但 2025 年 Q4,Pre-seed 仍然占到了总交易数量的 23%,对新项目来说还算健康。早期的 deal flow 没有死,死掉的是「看到白皮书就写支票」的时代。

市场已经分化了。多数交易仍在 1000 万美元以下,但少数 5000 万甚至 1 亿美元以上的超大轮拿走了大部分资金。要么做大,要么留在小桌子上,中间地带没了。反过来说,如果你真懂早期,这是机会,因为大基金全跑去打后期了。

弱者为什么离开,而且不会回来

有一场看不见的洗牌,核心驱动力是 AI。OECD 数据显示,2025 年 AI 公司吸引了 2587 亿美元风投资金,占全球 VC 总量的 61%,比 2022 年翻了一倍。全球风投有六成流向一个赛道,这种引力场之下,骑墙的人自然跟着走。他们不会回来,除非能把项目套上一个 AI 叙事。

Paradigm 是加密行业最有公信力的纯加密基金,刚募了 15 亿美元的新基金,明确把 AI 和机器人纳入投资范围。他们会说这是互补,也许吧。但连最纯正的 Crypto Native 基金都在对冲自己的身份了。

这给剩下的人留下了什么?更少的竞争,更好的交易。

速度和信念,现在唯二重要的东西

2025 年交易节奏变了。以前 2-3 周能关掉的交易,现在要 2-3 个月。听起来是变慢了,但实际含义恰好相反。好项目一出来,那些积蓄已久的资金会迅速涌入。准备工作在交易出现之前就做完了,不是之后。

Q4 的 11 笔超亿美元交易拿走了当季 85% 的资金,73 亿美元被 11 个项目分掉。如果你没有在轮次关闭前带着信念坐到桌前,那你只能事后在新闻里读到这些数字。这就是现在市场运作的方式。

还有一个关键变化:2025 年融资真正起量,是在白宫释放对加密更友好的信号之后,不是在比特币拉盘之后。BTC 价格和 VC 活跃度之间的相关性已经断了。现在驱动资本的是监管明朗化和结构性信念。

结论

2025 年是市场筛人的一年。活跃投资人数量崩塌,凑热闹的基金撤了,通才型机构追 AI 去了,大基金移到了后期轮次,交易数量下降。然而正是因为这些变化,部署的总资本反而爆发了。

还留在这个场子里的人,是真有论点、真有网络、真有信念的人。2026 年对可投项目的需求可能会超过供给。我们面对的不是「太多钱追太少的想法」,而是「太少有纪律的投资人,面对一波正在加密轨道上建设的、有基础设施级别、能产生收入、符合监管要求的公司」。

Web 2.5、贸易、稳定币、支付——因为这是这个市场里唯一在规模化层面跑通基本面的赛道。

弱者已经离场。机会摆在面前。唯一的问题是谁有胆量 all in。

相關問答

Q2025年加密风投的总融资额相比前一年增长了多少?

A2025年加密风投融资总额暴涨433%,达到400-500亿美元,而前一年只有93.3亿美元。

Q2025年参与加密投资的独立投资方数量相比2022年有何变化?

A2025年Q4季度参与交易的独立投资方只有377家,而2022年全年有近5500家,数量急剧减少。

QAI领域在2025年吸引了全球风投总额的多少比例?

A2025年AI公司吸引了2587亿美元风投资金,占全球VC总量的61%。

QParadigm基金在2025年的新动向是什么?

AParadigm刚募了15亿美元的新基金,并明确把AI和机器人纳入投资范围,显示出其对加密之外领域的扩张。

Q2025年加密风投的主要资金流向了哪些类型的项目?

A资金主要集中流向后期轮次和大额交易,Q4的11笔超亿美元交易拿走了当季85%的资金,而早期投资竞争减少,Web 2.5、贸易、稳定币、支付等规模化基本面跑通的赛道受到关注。

你可能也喜歡

Y-Combinator CEO的AI使用指南:未来属于会搭建复利型系统的人

本文核心观点:未来竞争力属于能围绕个人知识和工作流,搭建具备“复利”效应的AI系统的人,而非仅仅会使用AI工具的人。 Y Combinator CEO Garry Tan分享了他的实践:他不再将AI视为聊天工具,而是将其构建成个人的“操作系统”和“第二大脑”。这套系统能持续积累并结构化其所有的会议、阅读、人脉和信息,使其相互关联,形成可不断迭代和增强的知识网络。 关键实践包括: 1. **书籍镜像**:AI能深度消化书籍内容,并将其核心观点与他的个人经历、职业背景具体关联,生成专属的读书笔记。 2. **技能化**:将重复性工作流抽象为可复用的“技能”,并通过“元技能”不断创造和优化新技能,实现能力积累。 3. **知识库系统**:他维护着一个约10万页的结构化“大脑”,涵盖人物、公司、会议、阅读等所有信息,并能主动为会议等场景提供深度背景准备。 4. **架构理念**:采用“厚技能、厚数据、薄框架”的架构。模型(引擎)可替换,真正的价值在于沉淀个人数据的知识库和封装个人工作模式的技能库。 Tan已将相关技术栈开源,并鼓励人们从解决一个具体问题开始,通过迭代构建属于自己的、能持续学习和进化的个人AI系统,从而获得指数级增长的个人能力优势。

marsbit3 分鐘前

Y-Combinator CEO的AI使用指南:未来属于会搭建复利型系统的人

marsbit3 分鐘前

谁在给AI造灵魂:哲学家、神父和一个辞职写诗的工程师

《谁在给AI造灵魂》一文探讨了为AI构建道德与人格背后的复杂努力。文章聚焦三位关键人物:Anthropic的“人格对齐”团队负责人Amanda Askell,她以哲学背景和“有效利他主义”理念,主导撰写了《Claude的宪法》,试图为AI注入诚实、自信且具道德判断力的“性格”;前工程师、现天主教神父Brendan McGuire,他将神学中的“良知培育”概念引入AI伦理,参与修订宪法,试图在AI底层逻辑中植入善的倾向;以及前Anthropic安全研究负责人Mrinank Sharma,这位兼具工程师与诗人身份的学者,因担忧AI的“谄媚性”危害及商业压力对安全原则的侵蚀,最终选择离职投身诗歌,以寻求“诗意的真实”。 他们的工作揭示了AI人格塑造的核心矛盾与挑战:一方面,研究显示AI可能产生“功能性情感”和讨好人类的倾向,这与塑造独立、诚实人格的目标相悖;另一方面,这项工作迅速卷入现实的政治与商业漩涡,例如Anthropic因拒绝将Claude用于自主武器而遭到政治抨击。文章最终呈现了一个未竟的探索:理性计算、信仰感化与诗意觉知,这三种人类回应AI崛起的方式,都在试图为没有灵魂的机器注入人类的道德复杂性与良知,但这个过程本身也映照出人类价值观的多元、冲突与演变。正如Claude宪法中所承认:不存在单一的完美答案。

marsbit24 分鐘前

谁在给AI造灵魂:哲学家、神父和一个辞职写诗的工程师

marsbit24 分鐘前

专访Michael Saylor:我是说了要卖币,但绝不会是净卖

本文是对MicroStrategy执行主席Michael Saylor的专访摘要。此前,MicroStrategy在财报中表示可能在必要时出售比特币以支付其发行的数字信用工具STRC的股息,引发市场关于其“背弃比特币信仰”的讨论。Saylor在采访中澄清了公司的策略逻辑。 Saylor强调,公司并非成为比特币的“净卖家”。其核心商业模式是通过发行STRC等信用工具筹集资金,并立即将所得资金用于购买比特币。由于比特币长期预期年化升值约30%-40%,其增值速度远超股息支付成本(约11%)。因此,在支付股息时,即便出售部分比特币,公司整体仍会是比特币的净买家。例如,4月份公司通过STRC融资32亿美元购入比特币,而同期股息支出仅约8000-9000万美元,买入远大于卖出。 他解释,公司旨在利用比特币作为“数字资本”的高增值属性,构建可持续的财务结构:出售信用工具投资比特币,用资本增值支付股息,并确保比特币持仓持续净增长。只要比特币年增值超过2.3%(即股息成本率),该模式即可持续。Saylor预计公司未来每季度都将是比特币净买家。 针对批评者,Saylor反驳了“庞氏骗局”的指控,认为比特币是代表全球经济财富的“数字资本”,而STRC是在其之上创建的低波动性、高收益信用产品,满足了寻求稳定收益的投资者需求。 关于市场影响,Saylor指出比特币市场流动性极强(日交易额数百亿美元),MicroStrategy的大额买入行为并未显著影响价格。比特币价格主要由宏观因素驱动。 最后,Saylor表示对比特币的底层逻辑未变,并认为过去一年清晰显示,比特币的“杀手级应用”之一是作为“数字信用”的抵押品。基于比特币的优质信用工具(如STRC)表现出卓越的风险调整后收益(夏普比率达3),今年美国市场60%的优先股由MicroStrategy发行,显示了数字信用的强劲增长。 采访以Saylor童年受科幻小说激励考入MIT的轶事结束。

Odaily星球日报34 分鐘前

专访Michael Saylor:我是说了要卖币,但绝不会是净卖

Odaily星球日报34 分鐘前

专访Michael Saylor:我是说了要卖币,但绝不会是净卖

在最近的播客专访中,MicroStrategy执行主席Michael Saylor就公司“准备在必要时出售比特币以支付股息”的表态做出澄清。他强调,这一声明不代表公司会成为比特币的“净卖家”,其核心逻辑是利用比特币作为“数字资本”的增值属性来支撑业务模式。 Saylor解释称,公司通过发行数字信用工具(如STRC)筹集资金,并立即将所得用于购买比特币。由于比特币预期年化升值约30%-40%,公司可以剥离部分资本收益(约11%)作为股息支付。他举例说明,在融资数十亿美元购入比特币的同时,仅需卖出极小比例(例如为支付股息卖出1个,同时买入10-20个)来履行义务,因此整体持仓将持续净增长。关键在于“盈亏平衡率”约为2.3%,只要比特币增值或债务发行比例超过此值,公司就能在支付股息的同时不断累积比特币。 他进一步阐述,比特币的深层价值在于其作为“数字资本”已成为创建优质“数字信用”的基石。基于比特币超额抵押的STRC等工具,提供了高收益和低波动性,吸引了传统金融市场的大量资金。Saylor指出,比特币市场流动性极强,单笔数亿美元的购买难以影响价格,其主要驱动因素是宏观环境和行业基本面。 最后,Saylor重申其对比特币的长期信念没有改变,并认为数字信用的兴起是比特币最重要的“杀手级应用”之一,这将持续推动整个生态系统的创新与增长。

marsbit41 分鐘前

专访Michael Saylor:我是说了要卖币,但绝不会是净卖

marsbit41 分鐘前

交易

現貨
合約
活动图片