金融的限度,全球市场的通道价值

marsbit發佈於 2026-03-10更新於 2026-03-10

文章摘要

金融的限度与全球市场的通道价值 资管巨头对链上金融(DeFi)的兴趣日益增长,贝莱德等机构买入DeFi代币,但同时也面临赎回潮和流动性风险。DeFi至今未能建立真正的无风险利率,美债成为实际基准,但DeFi只能被动承受,缺乏双向互动能力。 DeFi的发展方向包括固定利率投融资、风险分级体系和信用借贷,而Vault(金库)成为新阶段的起点。Vault虽能吸引资金,却缺乏资产价格膨胀机制,无法解决高收益来源和高风险处理问题。 当前,RWA(现实世界资产)仅作为资金来源,Vault仍是简单的存款游戏,缺乏品牌效应和价格想象力。DeFi协议如Aave、Morpho已成为专业机构领地,普通用户仍依赖中心化交易所(CEX)。 未来,通道形态可能演变为Broker模式,通过分业经营和区块链账本体系,实现资金高效处理。CEX的垄断地位可能被打破,Broker和Vault结合有望吸引更广泛的用户群体。 最终,资管和公链将进入平稳期,Vault和Curator(运营方)面临价值捕获挑战,而通道创新和全球市场的高效运行将成为下一个时代的核心命题。

撰文:佐爷

无论编织出多少谎言,真相还是会照耀出光明的轮廓。

资管巨头对链上 Vault 的兴趣与日俱增,DeFi 梦想的主流化似乎正在成为现实。

这是最好的时代,贝莱德买入 $UNI 代币,Apollo 承诺买入上亿美元 $Morpho 代币,华尔街正在集体看好 DeFi 的未来。

这是最坏的时代,贝莱德、黑石和 Blue Owl 遭遇集中赎回潮,Aave 创始人警告华尔街正在把 RWA 当做流动性退出通道。

危机总是包含难得的抄底价格,面对未来的资产价格膨胀,新兴势力怦然心动,全然不顾前方的冰山。

无论怎么称呼,DeFi/RWA/Vault,链上金融必须吃掉糖衣,同时把炮弹打回去,只有善于打破一个旧世界,才有可能建立一个新伊甸。

甚至可以把这颗甜苹果具象化——无风险利率。

无风险利率之梦

基于链上资产的稳定币,建立无风险利率市场,面对传统资管巨头才有议价能力。

我们从一个问题出发确定讨论的锚点,为什么 DeFi 至今没有无风险利率?

或者,转换成「美债」如何成为 DeFi 基准利率的线性叙事。

图片说明:稳定币编年史

图片来源:@zuoyeweb3

以 2020 年的 DeFi Summer 为起点,一败再败塑造坚韧:

  • 2018 年起步,基于加密资产的 DAI 缺乏规模效应, $USDS 最终成为美债凭证
  • 2021 年起步,基于旁氏的 $UST 没有度过 2022 挤兑危机,重建算稳荣光的故事被人抛弃
  • 2022 年,The Merge 后的 stETH 们面临 PoS 信仰危机,Pendle 最终放弃 LST 拥抱 USDe
  • 2023/24 年,Aave/Curve 等 DeFi 巨头发行的 CDP 稳定币不被其他协议认可
  • 2025 年,市场一度认为 Ethena 的 $USDe 与众不同,重振链上荣光,但是 生息稳定币最终分化为存款和生息活动,并没有挑战 USDT/USDC 在各自领域的统治地位。

事实已经非常明确,不是 USDT 侵吞了用户的利润,而是 DeFi 选择了 USDT/USDC 的规模效应。

用 3000 亿美元产生的国债利润,换取整个市场的交易基础,DeFi 和加密市场并不能算吃亏。

但是,代价是什么。

代价不在于生息稳定币挑战者声称的 Tether 拿走利润的邪恶,或者是 Coinbase 和小特朗普指责银行业禁止生息的自私。

DeFi 吃下的苦果是美债作为无风险利率通过稳定币传导至链上,但是美债是美国政府的资产,行事不会在乎链上感受。

这也是代币经济学破产的根本原因,UNI 依赖 A16Z,A16Z 依赖美元融资,美元是美债的化身,那 UNI 只是依赖美债的四阶导,那为啥不直接买美债,还没有中间商赚差价。

美债是事实上的 DeFi 基准,但 DeFi 只能被动承受,无法与其双向互动,这是一切幸福或痛苦的根源。

图片说明:链上稳定币收益年化和美国国债的对比

图片来源:@BarkerMoneyX

拯救 DeFi 从未停止,虽然代币经济学破产和 DAO 治理架构崩溃,DeFi 整体方向依然明确:

  1. 固定利率投融资、公认风险分级体系、无抵押信用借贷 –> 下一阶段市场主轴,蕴藏着某种形式的全民化产品;
  2. 公链、交易所、DeFi 协议扩张期结束,新的应用形态化约为 Vault(金库),暂时不能确定 Vault 就是全民化产品的形态,但这是新阶段的起点。

这里要注意,公链、交易所只是不再成为价值捕捉的中心环节,并不意味着归零时刻,它们的资产价格膨胀期结束,接下来只有线性的平稳增长。

这也可以接续 UNI 和美债的递进关系,Aave/Morpho 更接近于资管本身,他们的业务并没有太多叙事空间,但对于行业而言不可缺少。

真正的明星产品一定是基于公链和 DeFi 协议之上大众使用的、基于 RWA 分散资产的、引发资产价格膨胀机制的 Vault。

面向大众使用,Curator 们选择和交易所结盟,Morpho 借助 Stakehouse 进入 Coinbase,Aave 借助 Metamask 等 U 卡扩展 C 端用户。

基于 RWA 资产,Curator 联合 Galaxy 等机构托管方,不断在加密资产和现实资产间腾挪,比如 Grove 购买 Galaxy 的 CLO 债券。

但唯独缺少引发价格膨胀机制的 Vault,即使在本次资管大规模上链前,贝莱德的 BUILD 代币已经上线,Circle 的 USYC 也支持生息,但是都无法复刻自己的成功。

Vault 没有自身代币并不重要,资产价格膨胀是一种机制,美股、房产、债券、郁金香、显卡和 Mac Mini,都有自己的价格涨落周期,现在的 Vault 只有生息黑箱,但始终没有解决两个问题:

  1. 高收益究竟从何而来?
  2. 高风险究竟如何处理?

通往新金融体系

通道形态正在进化,Vault 并不是终点。

加密行业进化速度极快,在今年以前,我们从来不敢设想过全球金融体系会真的上链,但在今天这就是不容置疑的进行时。

还没到庆功宴,RWA 只能作为资金来源,Vault 还是无聊的存款游戏,各类 Curator 并没展示出品牌效应,Veda 这类的白标 Vault 高度接近于 SaaS,而运营方 Curator 只赚管理费。

这完全没有价格膨胀的想象力,如果传统的 2 万亿美元规模的资管都经受周期性煎熬,很难想象 Vault 能扛得住。

图片说明:资金流向和价值分配

图片来源:@zuoyeweb3

资管上链不是短暂情绪推动,某种意义上和银行业的 IOE 一样,总不能倒退回纸质时代,甚至 Spark 开始统一计算 CEX/DEX 持仓调整保证金,DeFi 成为 TradFi 的下一步。

Vault 在吸收足够多的资金后,会不会引发无风险利率的建立,是本轮周期最大的博弈点。

在之前的 DeFi Summer 时期,TVL 是决定性的指标,资金量映射代币的暴富系数,造就的挖矿延续至撸毛、工作室和 Binance Alpha,核心逻辑都是“项目方需要更多的资金量支撑代币增长”。

但是 Vault ,第一次出现对存款需求很大,但是无法支撑自身代币的窘境,即使 Morpho 抢占 Aave 更多市场份额,也无法引发代币暴涨。

推广一下,Hyperliquid 相较于币安,Lighter 相较于 Hyperliquid,他们的市场规模和代币价格出现巨大倒挂,这是 DeFi 未有之大变局。

一方面,旧有的基础设施还在持续性吸血,比如上币效应消失后 $BNB 应该下行,但是 CEX 仍然比整个链上 +DeFi 的用户量庞大,一个非常讽刺的事实,交易所才有散户,DeFi 协议,如 Aave、Morpho 已经完全成为少数专业人士的领地。

在这种背景下,Vault&Curator 的高风险来源于代码和结构:

  • Curve 不可变合约的编程语言会出问题,xUSD 团队自行增发
  • Aave 终结了 DAO 和开发团队的表面和谐,Re7 痛击链上资管信誉

在这种背景下,Vault&Curator 的高收益来源于什么?

我知道不是监管套利、HLP 等手续费和代币刺激,但是很多人依然执着于上述三者,认为传统金融的合规塑造了大而不能倒的信誉。

全然忘却代币经济学已然破产这件事,同时 Vault 的存款量一直在增长,Sky 都已深度融合至 Morpho 体系,Aave V4 的未来也是机构化和模块化并行。

并且,本文一直强调 Vault 的资金规模没有引发某种价格膨胀机制,这才是 Vault 的结构性困局。

Vault 的收益,本质上来自于全球市场的交易效率,如果 CEX 不提供某种 Vault,那就到链上配置,人格化的 Curator 刚好适合周旋于各色人等。

TradFi 的全球市场,即使如美股,也要面临漫长的开户、交易时间和流程限制,总不能说美股逐步全天候开放交易和 DTCC 上链也是为了套利吧?

最后的问题,究竟什么机制能引发资产的价格膨胀,让 Vault 沉淀的资金造就市梦率传奇。

换言之,Vault 到资产价格膨胀缺什么?

缺通道,缺资金相互耦合的渠道,Curator 的人格化阻碍了 DeFi 乐高的编程性。

目前,CEX 起到了占位符的作用,依然是资金最快捷的交织所在。

参考 Perp DEX 的进化,抢占 CEX 合约市场份额,RWA 的资金来源,都在抢夺 CEX 的市场。

CEX 只有存量,它们自己都无法解决拉新问题,遑论帮助 Vault 扩展至亿级用户,Vault 启动时贴牌造车,未来都要自建超级工厂。

我猜测通道会是某种 Broker 产品形态。

在高度的社会分工下,交易所这种集出入金、交易、托管和清算于一体的 Super App 会逐渐分业经营,币安在阿布扎比 ADGM 合规框架即是三块分割。

这样会从根本上便利资金处理的专业度,同时利用区块链的统一账本体系,并且需要 Vault&Curator 的居中协调。

参考 Robinhood/Trade Republic 等 Neobroker,吸引年轻化、零售化的用户参与专业交易,进而搭建资管、理财等业务形态,稳定币为前端、Curator 管理 Vault 的模式更为高效。

总而言之,币安垄断资金流,BNB 获得最强赋能,接下来 Broker 负责资金交互,某种资产形式,甚至纯粹的业务流都足够暴利,毕竟 Robinhood 无非是暴利做市商的小马甲。

结语

相比于代码、交易,监管和代币反而更显稳定。

私人信贷和 RWA 循环中止,抢发 402 号文有种预言感,DeFi 不是不能作为流动性退出的通道,而是缺乏资产价格膨胀的机制。

资管 ≈ Aave/Morpho,慢慢会和公链一样,结束自己的历史使命,它们会长期存在,但只有规模增长,代币价格趋稳;

Vault&Curator ≈ 明星基金经理,正在快速获客和垄断市场,巨头化已经有初步迹象,能否持续捕捉价值高度存疑;

通道 ≈ CEX (临时),反而最有创新空间,便利资金的自由度,总会得到最高的奖励。

高效率的全球市场,正在不需要传统代币的公链上运行,这是下个时代的命题,每个人都要做出回答。

相關問答

Q为什么文章认为DeFi至今没有无风险利率?

A文章指出,DeFi未能建立无风险利率的主要原因是其被动依赖美债作为基准利率,但无法与美债双向互动。美债是美国政府的资产,其行为不受链上市场影响,导致DeFi只能被动承受利率变化,而无法主动参与或影响这一过程。此外,DeFi的多次尝试(如基于加密资产的DAI、旁氏模型的UST、PoS信仰危机的stETH等)均未成功,最终市场选择了USDT/USDC的规模效应,牺牲了利润换取交易便利性。

QVault在当前DeFi生态中面临的主要问题是什么?

AVault面临两个核心问题:一是高收益的来源不透明,用户难以理解其收益机制;二是高风险的处理方式不明确,包括代码漏洞(如Curve不可变合约问题)和结构风险(如Aave的DAO治理冲突)。此外,Vault虽能吸收大量资金,但缺乏资产价格膨胀机制,无法像早期DeFi那样通过TVL增长推动代币价值暴涨,导致其代币经济模型失效。

Q文章中提到“代币经济学破产”指的是什么?

A“代币经济学破产”指的是DeFi代币(如UNI)的价值捕获能力失效。这些代币依赖多层中介(如UNI依赖A16Z,A16Z依赖美元融资,美元又依赖美债),最终其价值根源是美债,但用户可以直接购买美债而无须通过代币,导致代币的中间价值被削弱。同时,Vault和资管协议(如Morpho)虽能增长规模,但无法支撑自身代币价格暴涨,表明旧有代币经济模型已无法适应新阶段。

Q未来DeFi发展的关键“通道”可能是什么形态?

A文章推测未来关键“通道”可能是Broker产品形态,类似Robinhood或Trade Republic等Neobroker。这种形态会将交易所的Super App功能(出入金、交易、托管等)分业经营,利用区块链统一账本体系,由Vault和Curator居中协调,专注于资金交互和零售用户服务。这种分工能提高资金处理效率,并可能成为资金耦合的渠道,引发资产价格膨胀机制。

Q资管巨头上链(如贝莱德买入UNI)对DeFi意味着什么?

A资管巨头上链标志着传统金融(TradFi)正将DeFi视为下一步进化方向,类似银行业的IOE(信息化升级)。这带来了资金和 legitimacy,但同时也带来风险:华尔街可能将RWA作为流动性退出通道,而非长期价值建设。此外,巨头参与加速了DeFi的机构化(如Aave V4模块化),但并未解决代币经济破产问题,反而凸显了Vault在收益来源和风险处理上的结构性缺陷。

你可能也喜歡

BingX为VIP用户推出行业首创的期货资产自动赚币功能

全球领先的加密货币交易所和Web3-AI公司BingX,于今日(2026年6月12日)正式推出了行业首创的“期货资产自动赚息”活动,该服务专为其VIP3及以上等级的用户设计。 此项目允许符合条件的交易者在进行USDT-M永续合约交易的同时,零摩擦、零影响交易地赚取被动收益,用户仅需一键激活即可参与。活动时间为2026年6月12日至8月12日。 该机制的核心优势在于,它能将闲置的合约保证金转化为每日利息收入,而用户无需锁定资金、改变交易策略或牺牲市场机会。主要特点包括: * **一键激活**:用户在活动页面点击“激活赚息”即可开始累积利息,无需复杂设置。 * **每日结算**:利息每日(UTC+8)03:00计算,并于次日08:00(UTC+8)自动发放至用户的USDT-M永续合约账户。 * **无锁定期**:符合条件的仓位始终保持完全可交易状态,且平仓不影响已结算的收益。 * **VIP分级奖励**:更高的VIP等级可获得更具吸引力的利率,最高可达4%,以此奖励用户的积极参与和长期投入。 此举进一步丰富了BingX VIP的特权体系,旨在通过行业领先的创新,帮助其核心交易社区最大化资金回报。BingX成立于2018年,是全球前五大加密衍生品交易所之一,也是加密跟单交易的先驱,目前为全球超过4000万用户提供服务。自2024年起成为切尔西足球俱乐部的主要合作伙伴,并于2026年成为Scuderia Ferrari HP的首个官方加密交易所合作伙伴。

TheNewsCrypto2 小時前

BingX为VIP用户推出行业首创的期货资产自动赚币功能

TheNewsCrypto2 小時前

不是黄仁勋要改变PC,而是PC要革自己的命

英伟达在GTC Taipei 2026上发布了面向Windows PC的全新超级芯片RTX Spark,正式进军PC核心处理器市场,并获得微软及宏碁、华硕、戴尔等主流PC厂商支持。微软在Build 2026大会上将Windows重新定义为“本地AI Agent的原生运行平台”,并推出搭载RTX Spark的Surface工作站。黄仁勋指出,AI正在重塑PC,使其从个人电脑转变为具备独立AI代理能力的“个人AI”助手。 AI PC概念虽由英特尔较早提出,但英伟达的强势入局改变了竞争态势。同时,高通、AMD、苹果等厂商也积极布局,推动AI算力向个人设备迁移。PC产业正经历从“CPU中心化”到“AI SoC中心化”的深层变革。英伟达通过集成CPU、GPU、统一内存和CUDA生态,以“平台思维”争夺硬件与生态主导权。 此次变革的核心在于,PC正从被动工具转向人与AI智能体协同工作的平台。英伟达拥有600万CUDA开发者生态,通过RTX Spark将其延伸至终端,构建从云到端的闭环。然而,新平台的普及仍受定价、Windows on ARM软件生态及杀手级应用等因素制约。 本质上,这场变革是AI技术发展的必然趋势。英特尔也推出了AI算力达180TOPS的Panther Lake处理器,顺应同一方向。各厂商的角逐关键在于谁能更快识别趋势、坚决变革。随着英伟达入局,AI PC新时代已开启,PC产业正在被重新定义。

marsbit2 小時前

不是黄仁勋要改变PC,而是PC要革自己的命

marsbit2 小時前

美 SEC 想拆掉一条 2005 年旧规,代币化股票看到了什么

美国证券交易委员会(SEC)近日提出一项拟议规则,计划撤销《国家市场体系条例》(Regulation NMS)中的第611条规则和第610(e)条规则。第611条规则(即“穿价成交规则”)旨在防止交易绕过市场上最优的报价成交;第610(e)条规则则限制“锁定报价”(买价等于另一场所卖价)和“交叉报价”(买价高于卖价)。 SEC认为,这些制定于2005年的规则已不适应如今高度自动化、互联且快速的市场环境。它们增加了市场参与者的合规成本和系统复杂性,并可能加剧交易碎片化。撤销这些规则可为交易场所、经纪商和另类交易系统(ATS)在订单路由、报价展示和交易机制上提供更大的灵活性与创新空间。 这项改革提案引起了Web3领域的关注,因为SEC在背景说明中特别提到了分布式账本技术、证券代币化以及智能合约和自动做市商(AMM)带来的新型交易方式。市场分析人士指出,此举可能为“代币化股票”的发展扫除部分结构性障碍。传统美股市场基于中心化协调和报价保护体系,而链上交易则倾向于全天候运行、智能合约撮合和跨场所流动性。现有规则可能限制了新型交易机制的设计空间。 SEC估计,撤销这两条规则后,市场参与者每年可节省约5420万至7700万美元的成本。提案目前处于公众意见征求阶段,最终能否实施尚不确定。即便规则撤销,代币化证券仍面临发行注册、托管、清算、股东权利等多重监管挑战。然而,这标志着SEC开始审视传统市场规则是否契合当前技术条件,为金融创新提供了可能的试验窗口。

Foresight News4 小時前

美 SEC 想拆掉一条 2005 年旧规,代币化股票看到了什么

Foresight News4 小時前

Ethena 的转型与华尔街的焦虑

2026年6月9日,稳定币协议Ethena宣布与全球资管巨头Janus Henderson达成深度战略合作,标志着其从DeFi原生协议正式迈入传统金融核心。Ethena将使用Janus Henderson的AAA级CLO基金作为其稳定币USDe的储备资产,而Janus Henderson则通过旗下平台收购ENA代币、将USDe纳入自身财库管理,并计划开发相关的交易所交易产品(ETP)向机构客户分销。 Ethena最初以Delta中性策略稳定币USDe闻名,其收益率高度依赖衍生品市场资金费率,在牛市中迅速扩张,但在市场转熊时暴露出脆弱性。经历2025年危机后,Ethena积极转型,大幅降低衍生品头寸占比,将储备资产扩展至包括国债、企业信贷和CLO在内的多种传统资产,使USDe转变为一种混合RWA抵押的稳定币。 此次合作展现了传统金融机构的深层焦虑。随着美国《GENIUS法案》等监管框架的明确,稳定币竞争转向合规与分发网络建设。传统资管机构面临“代币化或被代币化”的战略压力、收益率压力以及对未来资金入口控制权的担忧。Janus Henderson通过合作嵌入稳定币生态,旨在确保其在下一代金融基础设施中的地位。 这一案例揭示了传统金融与去中心化金融边界正在消融的趋势,稳定币成为双方融合的核心战场。双方通过资产互通、战略投资、财库管理和产品分销的四重合作,共同探索新的金融范式。

Foresight News4 小時前

Ethena 的转型与华尔街的焦虑

Foresight News4 小時前

交易

現貨
合約
活动图片