Web3超级独角兽Phantom背后的隐与忧

marsbit發佈於 2025-12-23更新於 2025-12-23

文章摘要

2025年加密钱包市场竞争激烈,交易所系钱包凭借低费率和强激励措施抢占市场份额,独立钱包生存空间受挤压。Phantom作为估值30亿美元的Web3独角兽,正积极拓展新业务以寻求增长。 Phantom起源于2021年Solana生态爆发期,通过简化备份流程(如邮箱登录、生物识别)降低用户门槛,迅速成为Solana首选钱包。经历多轮融资后,其估值达30亿美元,并逐步支持多链,但仍未原生支持BNB Chain。 2025年,Phantom月活用户从1500万增至近2000万,托管资产规模突破250亿美元,年收入一度超越MetaMask。然而,其交易份额从年初的10%暴跌至年底的0.5%,主要因交易所系钱包(如Binance Wallet占近70%)的竞争。此外,Phantom高度依赖Solana链,其97%的swap交易发生在Solana上,而Solana的TVL下跌超34%,拖累其核心指标。 为应对挑战,Phantom推出多项新产品:7月接入Hyperliquid永续合约;8月收购Solsniper和SimpleHash;9月推出免手续费稳定币CASH;12月在美国推出加密借记卡,并集成预测市场平台。CEO强调不发币、不IPO,专注将钱包变为日常金融工具。 但加密支付之路艰难:MetaMask更早推出借记卡且覆盖更广,Phantom卡目前仅在美国小范围试用。CASH稳定币也面临网络效应不足的风险,可能重蹈MetaMask的mUSD高开低覆的覆辙。 综上,Phantom通过“交易衍生品+消费支付”双轨驱动,试图在竞争中找到独立钱包的终局方向。

作者:zhou, ChainCatcher

2025年的加密钱包市场正在上演一场残酷的份额争夺战。

随着meme币热潮消退,高频交易用户开始大批流向费率更低、激励手段更强的交易所系钱包。在交易所的生态闭环面前,独立玩家的生存空间被不断压缩。

在此背景下,Phantom的表现引发关注。年初,其以1.5亿美元融资规模将估值推向30亿美元。四季度以来,该项目又接连推出自家稳定币CASH、预测市场平台,以及加密借记卡,试图在交易业务之外寻找新的增长点。

30亿估值,从Solana起家到多链扩张

回顾Phantom的发展史,2021年Solana生态刚刚爆发,链上基础设施还不完善。传统加密钱包如MetaMask主要支持以太坊系,对其他链兼容性不足,用户体验存在一定短板。

通常在创建钱包时,用户须手动抄下12或24个单词的种子短语,一旦丢失密钥将永久无法找回资产,这让许多潜在用户感到繁琐且风险较高。

Phantom的三位创始人此前在0x Labs(以太坊DeFi基础设施项目)深耕多年,他们捕捉到这一机会,选择从Solana切入,打造一款界面简洁、操作直观的钱包。其核心创新在于优化备份流程:提供邮箱登录、生物识别、加密云备份等多种简单方式,辅助替代手动抄写种子短语,大大降低了新手入门门槛。

2021年4月,Phantom浏览器扩展版上线,数月内用户量突破百万,成为Solana用户的首选。据RootData资料,同年7月,还在测试阶段的Phantom获得了a16z领投的900万美元A轮融资;2022年1月,Paradigm领投1.09亿美元B轮,估值达12亿美元;直至2025年初,Paradigm与红杉再次领投1.5亿美元,将其估值推向30亿美元。

随着规模扩大,随后Phantom开启了多链版图,支持包括Ethereum、Polygon、Bitcoin、Base、Sui在内的多条公链,试图摆脱“Solana专用钱包”的标签。不过,目前Phantom仍没有原生支持BNB Chain,此前也有用户吐槽Phantom支持ETH却不支持BNB Chain,导致领空投卡点。

2025年的喜与忧

2025年对Phantom来说是冰火两重天:一边是用户和产品层面的快速突破,一边是交易量份额被交易所系钱包大幅蚕食。

具体来看,用户增长是亮眼的一面。Phantom月活跃用户从年初的1500万增长至年底的近2000万,增速在独立钱包中名列前茅,尤其是印度和尼日利亚等新兴市场的用户增量明显。

同时,Phantom的托管资产规模突破250亿美元,其在高峰期时一周进账达4400万美元,全年收入一度超越MetaMask,目前Phantom累计收入接近5.7亿美元。

然而,交易量端的隐忧同样突出。根据Dune Analytics数据,Phantom在全网嵌入式swap市场的份额从年初接近10%,5月跌至2.3%,年底进一步缩到只有0.5%。而交易所系钱包凭借费率优势、上新速度及高额空投补贴,吸引了大量高频交易用户,目前Binance Wallet占据近七成,OKX(钱包+路由API)加起来超两成。

市场对Phantom更大的担忧,还是在于其对Solana的深度绑定。数据显示,Phantom 97%的swap交易发生在Solana上,而Solana的总锁定价值(TVL)从9月14日的132.2亿美元峰值下跌超过34%,目前已跌至六个月低点86.7亿美元。这直接拖累了Phantom的核心交易指标。

面对这些压力,Phantom把资源押注在新产品上,试图开辟第二增长曲线。

在产品维度,Phantom推出了一系列差异化功能:

  • 7 月接入Hyperliquid永续合约,上线仅16天左右就驱动约18亿美元交易量,通过返佣机制(builder codes)带来近93万美元收入;
  • 8 月通过收购meme币监控工具Solsniper和NFT数据平台SimpleHash,进一步巩固细分交易需求的覆盖。
  • 9 月底上线的原生稳定币CASH,供应量迅速突破1亿美元,11月交易峰值超16万笔,其核心竞争力在于免手续费的P2P转账以及配套借贷奖励;
  • 12 月在美国首发的Phantom Cash借记卡,支持用户使用链上稳定币直接刷卡消费,并兼容Apple Pay和Google Pay等主流移动支付;
  • 12 月12日宣布推出预测市场平台,钱包内集成Kalshi预测市场,目前已向符合条件的用户开放;
  • 同时推出免费SDK“Phantom Connect”,允许用户用同一账户无缝接入不同web3应用,进一步降低开发者与用户的onboarding门槛。

其中,最受关注的莫过于借记卡和CASH稳定币,Phantom试图通过它们解决加密资产的消费“最后一公里”问题。

Phantom CEO Brandon Millman曾公开表示,短期不发币、不IPO、不自建链,所有精力都放在把产品打磨好,让钱包变成普通人也能用的金融工具。他认为,钱包赛道的终局不是谁交易量最大,而是谁先把加密带进日常支付。

然而,加密货币支付的“最后一公里”这条路并不好走,Phantom并非第一家推出借记卡的独立非托管钱包。

在此之前,MetaMask于2025年Q2就已与Mastercard、Baanx和CompoSecure合作,推出MetaMask Card,支持实时转换加密货币为法币消费,并在欧盟、英国、拉美等多地rollout。MetaMask的卡覆盖更广、启动更早,但受限于Ethereum和Linea网络,费用较高、速度较慢,用户反馈“方便但用得少”。

相比之下,Phantom的借记卡起步较晚,目前仅在美国小范围放量,实际采用情况还有待观察。理论上,它依托Solana的低费优势,在费用敏感的新兴市场或许更有竞争力,但在全球覆盖和商户接受度上,与MetaMask Card相比仍有明显差距。

稳定币方面,CASH若无法形成持续的网络效应,也可能步入其他钱包原生稳定币“高开低走”的后尘,例如MetaMask的原生稳定币mUSD,上线后供应量迅速突破1亿美元大关,但不到两个月就降至约2500万美元。

结语

随着meme热潮退去,交易量不再是可靠的护城河,独立钱包必须回归金融服务的本质。

总体来看,Phantom在交易端集成Hyperliquid永续合约和Kalshi预测市场,留住高阶用户;在消费端押注CASH稳定币和借记卡,试图让链上资产真正走进日常生活。

这种“交易衍生品+消费支付”的双轨驱动,是Phantom在钱包赛道马太效应挤压下的自我救赎,它不仅是在寻找第二增长曲线,更是在定义独立钱包的终局。

相關問答

QPhantom钱包在2025年面临的主要挑战是什么?

APhantom在2025年面临的主要挑战包括:交易量份额被交易所系钱包(如Binance Wallet和OKX)大幅蚕食,其嵌入式swap市场份额从年初的10%降至年底的0.5%;对Solana生态的深度绑定导致97%的swap交易依赖Solana,而Solana的TVL下跌超过34%,直接拖累了核心交易指标;同时,meme币热潮消退后,高频交易用户流向费率更低、激励更强的交易所系钱包,压缩了独立钱包的生存空间。

QPhantom如何通过产品创新应对市场竞争?

APhantom通过多维度产品创新应对竞争:推出原生稳定币CASH,支持免手续费P2P转账和借贷奖励;发布加密借记卡,允许用户直接使用链上稳定币刷卡消费;接入Hyperliquid永续合约,强化衍生品交易功能;收购Solsniper和SimpleHash工具,巩固meme币和NFT数据服务;推出预测市场平台集成Kalshi,并发布免费SDK“Phantom Connect”降低用户和开发者的使用门槛。

QPhantom的估值和融资历程如何?

APhantom的估值和融资历程包括:2021年7月获得a16z领投的900万美元A轮融资;2022年1月由Paradigm领投1.09亿美元B轮融资,估值达12亿美元;2025年初由Paradigm与红杉再次领投1.5亿美元,将估值推至30亿美元。

QPhantom在用户增长和资产规模方面有哪些亮眼表现?

APhantom在用户增长和资产规模方面表现亮眼:月活跃用户从年初的1500万增长至年底的近2000万,尤其在印度和尼日利亚等新兴市场增量显著;托管资产规模突破250亿美元,高峰期单周收入达4400万美元,全年收入一度超越MetaMask,累计收入接近5.7亿美元。

QPhantom的稳定币和借记卡策略面临哪些风险?

APhantom的稳定币CASH和借记卡策略面临的风险包括:CASH可能重蹈其他钱包稳定币(如MetaMask的mUSD)高开低走的覆辙,若无法形成持续网络效应,供应量可能快速萎缩;借记卡目前仅在美国小范围推出,全球覆盖和商户接受度远落后于MetaMask Card,且实际采用效果有待验证,尽管依托Solana低费用优势,但在支付生态的竞争中仍存在不确定性。

你可能也喜歡

全球股市的风暴点:韩国股市的去杠杆已基本完成

近期韩国股市出现剧烈波动,KOSPI指数自6月高点最大回撤达32%,成为全球AI行情调整的“风暴中心”。文章指出,市场下跌的深层原因并非基本面恶化,而是由高度集中的杠杆资金结构所驱动。 具体来看,核心风险来源于两方面: 1. **杠杆ETF大规模去化**:前期规模一度接近500亿美元的杠杆ETF,其“每日再平衡”机制在下跌中引发了“股价下跌→强制平仓”的负向循环。目前其规模已从高点收缩约240亿美元,去化进度已达约75%,剩余压力显著收敛。监管层也已出台新规,从8月起严格限制此类产品,从源头降低风险。 2. **对冲基金快速降杠杆**:通过互换交易放大敞口的对冲基金,其多空持仓比率已从峰值显著回落,净多头水平显示杠杆已下降超过50%,最剧烈的被动去杠杆阶段基本完成。 相比之下,韩国居民融资余额占股市市值比重很小(约0.5%),且不具备强制平仓机制,难以成为系统性风险的核心来源。 综合而言,最容易引发“连锁抛售”的高杠杆结构已大部分出清,市场正从“流动性驱动的下跌”过渡到“基本面驱动的定价”。只要AI产业趋势未发生根本逆转,本轮调整更接近一次拥挤交易的集中出清,而非行情的终结。 文章最后强调,AI代表的硅基革命趋势不可逆,波动是参与趋势的成本而非风险。每一次调整都是在进行筹码结构的优化,并为认清趋势的投资者提供新的参与机会。

链捕手40 分鐘前

全球股市的风暴点:韩国股市的去杠杆已基本完成

链捕手40 分鐘前

自2024年以来推出的加密货币代币中,92.9%跌破发行价:CryptoRank

加密货币数据平台CryptoRank的最新研究显示,自2024年以来发行的加密货币代币中,有高达92.9%目前正低于其代币生成事件(TGE)时的初始价格。 该分析聚焦于市值超过1亿美元的项目,在2024年至2026年间发行的113个项目中,仅有8个仍保持在发行价之上,其余105个均已跌破。这意味着只有约7.1%的项目为投资者带来了正回报,而整体样本的中位数回报率低至-95.7%。 表现最突出的项目是Hyperliquid (HYPE),自TGE以来上涨了1,519%。其次是Ondo Finance (ONDO)、EverValue Coin (EVA)和Midnight Network (NIGHT),涨幅分别为101.4%、20.32%和16.50%。 数据表明,与过去市场周期中新股常持续上涨不同,当前投资者变得更加挑剔。资本正越来越集中于少数已证明其产品采用度、生态增长或强劲市场需求的项目。许多新代币难以维持初始估值。 这一趋势反映了市场关注点的转变:投资者愈发看重代币经济学、流通供应量、解锁时间表和长期实用性,而非仅关注上市初期的价格动能。 研究结果可能影响未来项目的发行策略。项目因过高的完全稀释估值(FDV)、上市初期流通量不足以及大量未来代币解锁计划而备受审视,这些因素都可能在新供应进入市场时对价格构成下行压力。因此,开发者和投资者未来或将更重视可持续的代币分发模式和长期的生态增长,而非激进的初始估值。

ambcrypto41 分鐘前

自2024年以来推出的加密货币代币中,92.9%跌破发行价:CryptoRank

ambcrypto41 分鐘前

交易

現貨
活动图片