《Circle USDC 文件》:ZachXBT 发现 4.2 亿美元可疑交易与监管薄弱

bitcoinist發佈於 2026-04-04更新於 2026-04-04

文章摘要

区块链调查机构ZachXBT发布题为《Circle USDC文件》的报告,指控自2022年以来,Circle公司因其稳定币USDC的合规失职导致超过4.2亿美元的可疑交易。报告指出,尽管Circle拥有链上冻结和黑名单功能,但在多起高调DeFi攻击事件中未能及时行动,致使被盗资金被转移或兑换为其他资产。 报告重点提及2026年4月1日Drift协议遭攻击事件,黑客通过Circle的跨链传输协议(CCTP)将超过2.32亿USDC从Solana转移至以太坊,而Circle冻结机制未启动。另一案例中,SwapNet于2026年1月被盗1600万美元,尽管执法部门提出冻结请求,Circle仍未采取行动。 此外,报告对比了Circle与其他稳定币发行商(如Tether、Paxos等)的响应效率,指出Circle在针对Lazarus集团洗钱调查中的冻结操作延迟约4.5个月。ZachXBT强调,这些公开事件仅反映部分损失,实际总损失可能更高,并质疑Circle虽具备技术能力却未有效维护生态安全。

链上调查员 ZachXBT 发布了一份题为《Circle USDC 文件》的新报告,指控自 2022 年以来,与该公司 USDC 稳定币相关的合规失误金额高达 4.2 亿美元。

该分析于周五在社交媒体平台 X 上发布,记录了多起备受瞩目的去中心化金融(DeFi)漏洞利用事件,据称 Circle 在这些事件中未能利用其链上冻结和黑名单功能来阻止被盗资金的流动。

Circle 涉嫌不作为

Circle 的代币合约包含明确的冻结/黑名单功能,该公司的服务条款保留“自行决定”限制涉嫌非法行为者访问的权利。

然而,ZachXBT 的报告声称,在许多广泛报道的盗窃和黑客攻击中,该发行方要么延迟采取行动,要么根本没有冻结资金,使得攻击者能够将大量资金跨区块链转移并转换为其他资产。

报告以 2026 年 4 月 1 日的 Drift Protocol 漏洞利用事件开篇,该事件中攻击者盗取了约 2.8 亿美元。据 ZachXBT 称,窃贼使用 Circle 的跨链传输协议(CCTP)通过 100 多笔交易将超过 2.32 亿 USDC 从 Solana (SOL) 跨链至 Ethereum (ETH)。

该事件在整个Solana 生态系统中产生了连锁反应,间接影响了 10 多个 DeFi 项目。尽管资金通过 Circle 的官方桥接器流动了数小时,但报告称在洗钱过程中没有任何 USDC 被冻结。

ZachXBT 还详细介绍了 2026 年 1 月 25 日对 SwapNet 的攻击,该攻击导致 1600 万美元被盗。约 300 万美元的 USDC 在攻击者的地址中停留了两天。据报告,执法部门和私营部门分析师都向 Circle 提交了对该地址的临时冻结请求,但 Circle 没有采取行动。

加密货币黑客攻击中的九位数损失

在报告中引用的其他几个案例中,ZachXBT 还指出了更广泛、长期存在的模式。2024 年 4 月,他发布了一份关于 Lazarus 集团洗钱活动的独立调查,追踪了来自超过两打黑客攻击的资金被转换为法币的过程。

执法部门请求四家稳定币发行商——Circle、Tether、Paxos 和 Techteryx——冻结与该调查相关的两个地址。报告声称,其他三家发行商迅速采取了行动,而 Circle 冻结相同地址的时间大约晚了 4.5 个月。

ZachXBT 表示,综合来看,这些案例——其中许多是公开且高价值的——由于多年期间反复的不作为,给加密货币生态系统造成了九位数的损失。

他强调,超过 4.2 亿美元的数字仅涵盖主要的公共事件,实际总额可能要高得多。其核心主张是,Circle 拥有合同和技术工具可以进行干预,但未能一致或及时地使用它们,从而对受害者和更广泛的社区造成了具体损害。

“他们拥有所有可用的工具和资源来做得更好。他们只是没有这样做,”他写道,并在报告结尾提出了一个尖锐的问题:Circle 究竟在为谁服务?

日线图显示,CRCL 在撰写本文时的估值约为 90 美元。来源:TradingView.com 上的 CRCL

特色图片来自 OpenArt,图表来自 TradingView.com

相關問答

Q根据ZachXBT的报告,Circle的USDC稳定币自2022年以来涉及多少金额的合规失败?

A根据ZachXBT的报告,Circle的USDC稳定币自2022年以来涉及超过4.2亿美元的合规失败。

Q在2026年4月1日的Drift Protocol攻击事件中,攻击者通过Circle的什么协议转移了资金?

A在2026年4月1日的Drift Protocol攻击事件中,攻击者使用了Circle的跨链传输协议(CCTP)将超过2.32亿USDC从Solana桥接到以太坊。

QZachXBT的报告指出,在Lazarus Group洗钱调查中,Circle与其他稳定币发行商相比,冻结地址的速度如何?

A在Lazarus Group洗钱调查中,报告称其他三家稳定币发行商(Tether、Paxos和Techteryx)迅速采取了冻结行动,而Circle冻结相同地址的时间比它们晚了大约4.5个月。

Q报告声称Circle拥有哪些工具来干预可疑交易,但未能一致或及时使用?

A报告声称Circle拥有合约和技术工具,包括明确的冻结/黑名单功能,以及其服务条款中保留的对可疑非法行为者限制访问的权利,但未能一致或及时使用这些工具。

QZachXBT在报告结尾提出了一个尖锐的问题,质疑Circle的服务对象是谁?

AZachXBT在报告结尾提出了一个尖锐的问题:'究竟,Circle是在为谁服务?',质疑其行动背后的真正服务对象和动机。

你可能也喜歡

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

AI竞赛正面临新的瓶颈:工地。美国正面临严重的电工、建筑工等技术工人短缺,这已成为微软、Meta、OpenAI等公司快速建设超大规模AI数据中心(如OpenAI耗资160亿美元的“星际之门”项目)的“头号障碍”。 尽管AI公司愿支付高薪(如电工年薪可达24-28万美元),远超传统行业,但熟练技工仍供不应求。麦肯锡预测,美国在2023-2030年间需额外培养13万名电工和24万名建筑工,而劳工统计局预计每年仍有8万个电工岗位空缺。这种短缺导致项目延迟,每月可能造成数百万美元的收入损失。 AI数据中心建设复杂,需应对巨大功耗(一座设施耗电堪比数十万户家庭)、复杂的配电系统以及高密度散热(需液冷技术)等挑战,因此亟需大量技术娴熟的工人。 为此,科技巨头开始亲自下场培养人才。例如,Meta投入1.15亿美元建立建筑工人培训学校,提供免费培训及生活补贴,以快速输送工人上岗。OpenAI则与建筑工会合作,提前锁定熟练劳动力。同时,企业也将招聘目光投向高中生,鼓励年轻人投身技工行业。这些举措已见成效,Z世代对技工职业的兴趣显著上升。 然而,更深层的挑战在于电力。AI数据中心用电量正以惊人速度增长,已推高部分地区的电价。此外,数据中心建设是项目制的,建设期需要成千上万的工人,但建成后仅需少量常驻人员。这意味着未来可能面临熟练工人短期过剩、并流向其他行业压低薪资的风险。如何实现劳动力与电力资源的长期平衡,仍是悬而未决的问题。

marsbit1 小時前

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

marsbit1 小時前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

OpenAI近期调整了API定价策略,旗舰模型GPT-5.6 Luna降价80%,Terra降价20%,而顶级模型Sol未降价但新增了更快的“Fast”模式。此次调整的核心并非单纯的价格战,而是标志着OpenAI首次引导用户根据任务需求选择不同模型,而非一味追求最强模型。官方建议复杂任务可由Sol进行规划,再由Luna等成本更优的模型执行。 此举与Anthropic近期推出半价替代旗舰的Claude Opus 5策略相似,显示硅谷领先公司正形成默契:旗舰模型(如Sol、Fable)的角色正从直接盈利转向树立技术品牌和探索上限,而商业化走量和利润则主要由中端及性价比模型(如Luna、Opus)承担。这类似于汽车等行业“旗舰立形象,走量车型赚利润”的模式。 更深层的变化在于成本下降的驱动力。OpenAI透露,此次降价部分得益于由Sol模型自身参与优化底层生产内核,实现了效率提升与成本降低,开启了“模型优化模型”的自我加速循环。 行业竞争焦点正从“谁最聪明”的单项性能比拼,转向为企业提供基于任务重要性、出错成本、规模等因素的“模型组合”最优解,追求整体ROI。这类似于云计算按数据冷热使用不同存储的策略。 OpenAI的长期战略日益清晰:其真正目标并非依靠单一模型的高毛利,而是通过极低的调用成本构建庞大的开发者生态与调用量,形成类似操作系统或云平台的渗透率与用户粘性。当API调用成本低至可被忽略,AI将如水电般无缝嵌入所有业务流程,其发展也将从追求智能巅峰的“产品时代”,进入驱动全面自动化与效率的“基础设施时代”。

marsbit1 小時前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

marsbit1 小時前

交易

現貨
活动图片