随着稳定币法规成形,Tether扩大韩国商标申请范围

bitcoinist發佈於 2026-05-21更新於 2026-05-21

文章摘要

Tether近期在韩国知识产权信息服务机构提交了七项商标申请,不仅涵盖其稳定币产品,还包括公司名称、官方标志以及黄金支持资产Tether Gold(XAUT)。这一举动标志着其战略转变:从以往仅保护产品名称,转向可能为在韩国建立实际业务做准备。 时机选择是关键。韩国目前正在起草《数字资产基本法》第二阶段的监管规则,其中一项提案可能要求外国稳定币公司在当地设立分支机构才能合法服务韩国用户。Tether的商标布局被视为对此类要求的早期准备。韩国拥有全球最活跃的零售加密货币交易群体之一,是稳定币发行商不可忽视的市场。 与此同时,Tether的竞争对手Circle已抢先一步,去年在韩国提交了11项商标申请,并已推动USDC在当地市场份额增长10%。Circle CEO近期还访问韩国,与主要银行和交易所建立联系,在本地化方面暂时领先。 除了交易场景,Tether还着眼于韩国的跨境支付需求。其愿景是让稳定币成为真实的支付工具,为韩国出口企业提供比传统银行转账更快、更廉价的区块链支付方案。这表明Tether与Circle的竞争,未来可能从加密货币交易所延伸至主流金融领域。

Tether在韩国的最新举措已不仅仅是保护一个产品名称。这家全球最大稳定币背后的公司于5月19日向韩国知识产权信息服务局提交了七项商标申请,覆盖范围不仅包括其代币,还包括其公司名称、官方标识以及黄金支持的资产Tether Gold(即XAUT)。

战略转变

这与Tether此前在韩国的做法有所不同。早期的申请仅限于稳定币产品名称。如今覆盖更广泛的品牌,这预示着更大的动作——可能是在向在该国建立实际业务存在迈进,而不仅仅是保护一个标签。

时机决定一切。韩国目前正处于《数字资产基本法》第二阶段新法规的起草过程中。

正在讨论中的一项提案要求外国稳定币公司在能够合法地向韩国用户提供其代币之前,必须先设立当地分支机构。

向KIPRIS提交的Tether公司名称和标识的商标申请。

一些观察人士认为,Tether的商标申请看起来是在为这类要求做早期准备。

韩国并非一个小市场。该国拥有全球最活跃的零售加密货币交易人群之一,这使得任何主要的稳定币发行商都无法忽视这个市场。

Circle已抢占先机

并非只有Tether在韩国采取行动。USDC背后的公司Circle去年在韩国提交了11项商标申请,并且已经看到了成效——USDC在该国的市场份额增长了10%。

USDT当前市值1890亿美元。图表来源:TradingView

Tether目前在韩国有七项有效商标,随着两家稳定币巨头之间的竞争升温,这一数字一直在增长。

今年早些时候,Circle首席执行官Jeremy Allaire前往韩国,与主要银行和加密货币交易所举行了会议,探讨可能的合作伙伴关系。

这种在当地的基层关系建设,至少就目前而言,使Circle在本地联系方面处于领先地位。

韩国首尔。图片来源:Silversea

不仅是交易,更是支付

商标申请也契合了Tether在韩国的更大抱负。韩国拥有庞大的出口经济,当地企业经常进行跨境资金转移。

Tether将此视为一个机会。利用基于区块链的支付方式,而非通过SWIFT等系统进行的传统银行转账,可以为韩国出口商提供更快、成本更低的交易。

这一愿景——稳定币作为一种真正的支付工具,而不仅仅是交易媒介——反映了Tether与Circle之间更广泛的竞争最终可能展开的领域,远不止于加密货币交易所,而是深入到主流金融领域。

特色图片来自Unsplash,图表来自TradingView

相關問答

Q泰达公司在韩国最新提交的商标申请与以往有何不同?

A泰达公司此次在韩国提交了七项商标申请,不仅涵盖了其稳定币产品名称,还包括公司名称、官方标志以及黄金支持的资产Tether Gold。这与以往仅限于稳定币产品名称的申请相比,范围更广,表明其可能意图在韩国建立实际业务而不仅仅是保护品牌。

Q为什么说泰达公司此时在韩国扩大商标申请与韩国法规有关?

A韩国目前正处于《数字资产基本法》第二阶段的规则制定过程中。其中一项正在讨论的提案要求外国稳定币公司在向韩国用户合法提供代币之前,必须在当地设立分支机构。观察人士认为,泰达的商标申请可能是为满足此类要求而进行的早期准备。

Q在开拓韩国市场方面,Circle公司相对于泰达有什么优势?

ACircle公司(USDC发行方)在进入韩国市场方面有先发优势。它在去年提交了11项本地商标申请,并且其CEO已前往韩国与主要银行和加密交易所会面,探索潜在合作伙伴关系。这种实地关系建设使得Circle在本地联系方面暂时领先。

Q泰达公司对韩国市场有何更广阔的愿景,而不仅仅是作为交易工具?

A泰达公司希望其稳定币在韩国不仅仅作为交易工具,还能成为一种真正的支付工具。鉴于韩国拥有重要的出口经济,企业经常进行跨境资金转移,泰达看到了利用基于区块链的支付(取代传统的银行电汇)为韩国出口商提供更快、更便宜交易的机会。

Q根据文章,韩国为什么是稳定币发行商不可忽视的市场?

A韩国拥有全球最活跃的零售加密货币交易群体之一,市场规模不容小觑。这使得它成为任何主要稳定币发行商都无法忽视的重要市场,吸引了包括泰达和Circle在内的主要参与者进行竞争和布局。

你可能也喜歡

AI PC大战:不要押阵营,要押收费站

英伟达与联发科切入AI PC,标志着Windows端侧AI生态进入多玩家竞争阶段。作者认为,不应简单将其视为“x86对Arm”的阵营之争,而应关注谁能持续获取利润与产业链定价权。 AI PC的投资机会可分为三层:一是先进制程“收费站”,无论哪方胜出,台积电(TSMC)都将受益;二是算力与平台外溢,以AMD(x86进攻)和英伟达(GPU软件栈延伸)为代表;三是架构扩散和困境反转,Arm和英特尔(INTC)具备弹性但需谨慎。 行业已从概念进入出货验证期。尽管短期出货预测有所下调,但AI PC长期标配化趋势不变。投资难点在于用户换机意愿,若企业端广泛部署隐私计算等应用,将推动市场从消费电子转向企业IT更新。 竞争格局上,各芯片厂商优势各异,但高端芯片均依赖先进制程。台积电在晶圆代工市场占据超70%份额,成为AI硬件时代的确定性受益者。 投资策略上,作者建议分层配置:将台积电视为底仓(确定性现金流),AMD作为进攻性选择,Arm和英特尔则用于捕捉弹性机会。核心逻辑是投资“收费站”和平台,而非押注单一架构。 风险包括:AI PC应用不及预期、Windows on Arm兼容性改善缓慢、关税与宏观因素影响需求、先进制程供需错配,以及整体AI估值偏高可能引发的回调。因此,应将AI PC视为长期产业趋势,在情绪退潮后布局生态与现金流稳定的公司。

marsbit7 分鐘前

AI PC大战:不要押阵营,要押收费站

marsbit7 分鐘前

万字解析:从10美元到290美元,MRVL靠「不做GPU」赢了整个AI时代

Marvell Technology(MRVL)股价从2016年不到10美元涨至2026年的290美元,涨幅达30倍,核心在于其独特定位:不做GPU,而是专注于AI时代的“连接”基础设施。 公司业务分为三块:一是光互连(光DSP),在400G以上数据中心光模块市场占约70%份额,技术护城河深;二是定制AI芯片,为Amazon等云巨头设计XPU,拥有18个项目、750亿美元潜在收入;三是以太网交换芯片与企业存储,提供稳定现金流。 CEO Matt Murphy上任后大幅改革,砍掉非核心业务,收购Inphi(光DSP)、Cavium、Celestial AI(光子织网)等公司,聚焦数据中心,并绑定大客户获得长期订单。 英伟达投资20亿美元战略入股,认可Marvell在AI互连生态的价值。市场常将Marvell视为“小Broadcom”,但两者本质不同:Marvell在光DSP是领导者,而定制芯片业务虽毛利率较低,但随规模扩大有望改善。 主要风险包括:丢失Amazon Trainium3订单、客户集中度高、毛利率天花板、英伟达既是伙伴也是潜在竞争者、内部人士减持及供应链产能压力。但公司光互连技术优势显著,结合PEG约0.6的估值,仍有增长空间。 本质上,Marvell抓住了AI基础设施从“堆算力”转向“建系统”的趋势。在AI集群规模不断扩大、数据流动需求激增的背景下,“连接”的价值日益凸显,而Marvell正处在这一核心位置。

marsbit37 分鐘前

万字解析:从10美元到290美元,MRVL靠「不做GPU」赢了整个AI时代

marsbit37 分鐘前

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

知乎上关于“AI中转站与便宜Token”的讨论引发广泛关注,焦点从单纯的工具选择转向了深层的成本与信任问题。 用户首要担忧的是模型真实性。AI中转站被类比为“AI版黄牛”,技术门槛不高,但上游来源常不透明,存在“模型掉包”风险。由于大模型输出具有随机性,普通用户难以辨别自己是否真的在使用所付费的旗舰模型,这本质上是一种信息不对称交易。 其次,便宜Token的性价比需要理性看待。其“低价感”常源于与官方API按量价的对比,若与官方订阅套餐、国产模型或免费额度相比,未必总是最优。讨论强调用户应先明确自身需求——是偶尔使用还是高频调用,再选择合适渠道。 便宜Token的来源复杂,既可能有批量采购、缓存优化等合法路径,也可能涉及订阅拆分、地区价差套利甚至更灰色的渠道。这种混合供给导致服务稳定性和余额风险难以评估。真正的成本计算需涵盖模型真实性、服务稳定性和数据安全。 数据安全成为核心关切,尤其在AI编程、Agent和企业应用场景中。经过中转站的prompt、代码、业务文档和密钥可能面临泄露风险。对于企业,这还涉及商业秘密、数据合规与供应商审查等治理问题。 讨论形成的普遍共识是:AI中转站可用于低敏感、可替代的任务(如公开资料总结、简单测试),但不建议作为默认入口,尤其不能用于处理敏感数据或接入生产环境。实用建议包括:避免大额充值、分散风险、定期测试模型、做好数据脱敏。 这场讨论揭示,当AI能力按Token计价时,用户为节省调用费用,可能潜在地牺牲了信任与安全。随着AI更深度融入工作流,明晰请求路径、模型来源与数据流向变得至关重要。

marsbit1 小時前

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

marsbit1 小時前

交易

現貨
合約
活动图片