十家欧洲银行联合成立区块链协会RL1

cryptonews.ru發佈於 2026-07-29更新於 2026-07-29

文章摘要

十家欧洲金融机构联合成立了受监管的Layer One区块链协会RL1,专注于服务受监管市场和代币化资产。该协会已在卢森堡注册为欧洲合作社,并投入运营。创始成员包括ABN AMRO、Cecabank等十家银行及金融集团,各成员在网络治理和发展中享有平等权利。 RL1基于德国金融科技公司SWIAT的技术构建,为私有许可链。SWIAT作为技术合作伙伴,此前三年其平台处理了逾50笔交易,总额超7亿欧元。协会通过成员大会、监事会及董事会进行治理,技术运维由SWIAT GmbH负责。 网络旨在支持数字货币、代币化债券、交易抵押品、回购及证券借贷交易、区块链结算等应用,以通过统一基础设施减少市场因使用分散式账本而产生的碎片化。 前SWIAT董事总经理亨宁·福尔贝尔将领导RL1,德国复兴信贷银行和L-Bank等将继续支持。协会正与其他机构洽谈加入,包括可能在未来几周内参与的NatWest。 分析指出,当前平台交易量仍属试点规模,未来关键在于能否将内部系统与统一协议高效整合,以支撑银行间市场的实际交易需求,这决定了RL1能否成为代币化资产的主流基础设施。

十家欧洲金融机构联合推出了名为"受监管第一层"(Regulated Layer One, RL1)的区块链协会,旨在为受监管市场和代币化资产提供服务。该组织于2026年7月28日宣布,RL1已在卢森堡注册为欧洲合作社,并已开始运营活动。

创始成员包括荷兰银行(ABN AMRO)、西班牙Cecabank银行、特许投资公司(Chartered Investment)、法国联邦信贷互助银行(Crédit Mutuel Alliance Fédérale)、德国德卡银行(DekaBank)、DZ $BANK、德国巴登-符腾堡州银行(LBBW)、法国外贸银行企业投资银行部(Natixis Corporate and Investment Banking)、渣打银行旗下创投机构SC Ventures以及斯图加特交易所集团项目Seturion。RL1强调,每个成员在网络管理和发展的决策中均享有平等权利。

基于SWIAT的基础设施

这个私有的、需许可的网络基于德国金融科技公司Secure Worldwide Interbank Asset Transfer(SWIAT)的技术构建,该公司已将开发所有权转让给该协会。此前,SWIAT曾宣布,其平台在三年运营期间处理了超过50笔交易,总额超过7亿欧元(约合8.08亿美元)。该公司将继续作为RL1的技术合作伙伴和网络软件供应商。

协会的管理通过所有成员组成的成员大会、监事会和管理委员会进行,而网络的技术运营则由SWIAT GmbH负责。

网络的创建目标

  • 数字货币;
  • 代币化债券;
  • 交易担保;
  • 回购协议及证券借贷操作;
  • 基于区块链的结算。

RL1认为,统一的共享基础设施将减少因金融机构使用各自分散的分布式账本而非单一网络所导致的碎片化问题。

项目负责人

RL1将由SWIAT前总经理亨宁·福尔贝尔(Henning Vollbehr)领导。德国复兴信贷银行(KfW)和L-Bank等德国政策性银行将继续支持该倡议。据协会称,目前正在与其他机构就加入网络进行谈判,其中包括国民西敏寺银行(NatWest)。根据项目网站信息,该银行可能在未来几周内成为成员。

RL1的启动将欧洲主要银行和金融集团团结在围绕受监管资产的统一区块链基础设施周围。SWIAT在三年平台运营中积累的经验为这种新型的协会式网络管理模式奠定了基础。

成员的扩展,包括NatWest可能的加入,可能会影响该网络在未来用于代币化资产交易以及欧洲金融机构间结算的使用。

AI观点

从机器数据分析的角度来看,文章引人注目的是雄心规模与当前业务量之间的差距:SWIAT平台在三年运营中仅处理了50多笔交易,金额为7亿欧元——对于一个旨在覆盖回购、代币化债券以及十家大银行之间结算的基础设施而言,这更像是试点负荷,而非工业生产流量。一个未在文中详述的技术方面是:如何从验证者数量有限的私有许可网络,过渡到一个能够承受实际银行间回购市场容量的系统,后者每天的交易量数以千计。这里的风险与其说是监管方面的,不如说是基础设施方面的:DZ $BANK、Natixis、荷兰银行(ABN AMRO)和其他参与者,能否像签署创始文件那样快速地将各自的内部结算系统与统一协议同步?这个问题的答案将决定RL1是会成为代币化资产的高效主干网,还是成为又一个从注册到大规模应用需要数年时间的协会。

相關問答

QRL1联盟的创立目标和主要业务范围是什么?

ARL1联盟的创立目标是创建并运营一个针对受监管市场和代币化资产的区块链基础设施。其主要业务范围涵盖:数字现金、代币化债券、交易抵押品、回购交易和证券借贷以及区块链结算。

Q哪些欧洲银行或金融机构是RL1联盟的创始成员?

A创始成员包括:ABN AMRO, Cecabank, Chartered Investment, Crédit Mutuel Alliance Fédérale, DekaBank, DZ BANK, LBBW, Natixis Corporate and Investment Banking, SC Ventures 和 Seturion (来自Börse Stuttgart Group的项目)。

QRL1联盟的技术基础是什么?技术合作方是谁?

ARL1联盟的私有许可链建立在德国金融科技公司SWIAT的技术之上。SWIAT已将其技术的所有权转让给该协会,并继续作为RL1的技术合作伙伴和网络软件供应商。

QRL1联盟的管理架构是怎样的?

ARL1联盟的管理架构包括所有成员组成的**大会**、**监事会**和**董事会**。技术网络的运营则由SWIAT GmbH公司负责。

Q根据文章末尾的“AI观点”,RL1联盟面临的主要潜在挑战是什么?

A根据AI观点,主要挑战在于**基础设施的可扩展性和集成能力**。具体担忧包括:1. SWIAT平台当前交易量(3年50余笔)相对于其宏伟目标而言仅是试点水平,非工业级规模;2. 从有限验证者数量的私有链扩展到能承受真实大规模交易的系统的技术挑战;3. 各大银行如何快速将其内部结算系统与RL1的统一协议进行同步,这决定了联盟是否能成为高效的生产环境,而非又一个从成立到大规模应用需耗时多年的组织。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7 小時前

交易

現貨
活动图片