报告:战略公司CEO强调可能出售比特币的场景

bitcoinist發佈於 2026-05-11更新於 2026-05-11

文章摘要

摘要:MicroStrategy公司CEO Phong Le在接受CNBC采访时,阐述了该公司可能出售其持有的部分比特币的几种情景。这标志着与公司此前“永不卖出”策略的潜在转变。Le表示,如果出售比特币能为优先股支付11.5%的股息,并提升“每股比特币”含量从而增加股东价值,公司会考虑此举。此外,在公司账面价值与市场价值存在偏差时,或为获取递延税收收益时,也可能出售比特币。 目前,MicroStrategy持有约81.8万枚比特币(约占流通量的4%),价值约650亿美元。公司每年股息义务超过15亿美元,其比特币资产足以覆盖。Le认为,即使为支付股息而在公开市场出售比特币,相对于比特币每日超过600亿美元的交易量而言影响甚微,市场流动性足以消化。 截至发稿时,比特币价格约为80,840美元,24小时内上涨0.5%。

战略公司首席执行官Phong Le强调了该公司可能减持其部分比特币持仓的场景。这一解释是在该投资公司董事长Michael Saylor过去一周暗示可能策略性地出售部分比特币之后作出的。

战略公司为何可能减持部分比特币持仓

在接受CNBC采访时,Le分析了战略公司可能出售部分比特币持仓的条件。虽然此举将与该公司“永不卖出”的策略形成鲜明对比,但CEO认为,鉴于当前市场状况,可能需要改变理念。

首席执行官提到,公司可能出售部分比特币,以支付其永续优先股11.5%的股息收益率。Le表示,如果这能增加股东价值(定义为“每股比特币”的增加),战略公司将出售部分比特币来支付股息。

来源:@phongle on X

Le在采访中说道:

我相信数学高于意识形态,当出售比特币与发行股票相比,支付股息对我们每股比特币以及普通股东更有利时,我们就会这样做。

战略公司的CEO进一步解释说,当公司的账面价值低于市场价值时,出售比特币对股东价值是有利的,反之亦然。Le还提到了出售比特币以获取递延税项收益(以及损失,如目前情况)的选择。

截至发稿时,战略公司是最大的企业比特币持有者,账面上持有约818,334枚比特币(约占该加密货币总供应量的4%)。鉴于公司每年有超过15亿美元的股息支付义务,Le表示其650亿美元的比特币持仓足以覆盖这些支付。

战略公司的出售可能如何影响比特币价格?

不出所料,最大的企业比特币持有者可能出售其持仓以满足义务的想法并未受到好评。然而,战略公司的CEO认为,这种顶级加密货币的流动性足以承受其公司的任何大规模抛售。

用Le自己的话说,在公开市场上抛售以筹集15亿美元的股息支付,与比特币每日超过600亿美元的交易量相比,只是沧海一粟。虽然承认战略公司是市场的重要参与者,但Le认为其公司的活动对价格没有重大影响(考虑到市场的流动性)。

截至撰写本文时,BTC价格约为80,840美元,过去24小时内价格上涨了0.5%。

BTC日线图上的价格 | 来源:TradingView上的BTCUSDT图表

你可能也喜歡

万字解析:从10美元到290美元,MRVL靠「不做GPU」赢了整个AI时代

Marvell Technology(MRVL)股价从2016年不到10美元涨至2026年的290美元,涨幅达30倍,核心在于其独特定位:不做GPU,而是专注于AI时代的“连接”基础设施。 公司业务分为三块:一是光互连(光DSP),在400G以上数据中心光模块市场占约70%份额,技术护城河深;二是定制AI芯片,为Amazon等云巨头设计XPU,拥有18个项目、750亿美元潜在收入;三是以太网交换芯片与企业存储,提供稳定现金流。 CEO Matt Murphy上任后大幅改革,砍掉非核心业务,收购Inphi(光DSP)、Cavium、Celestial AI(光子织网)等公司,聚焦数据中心,并绑定大客户获得长期订单。 英伟达投资20亿美元战略入股,认可Marvell在AI互连生态的价值。市场常将Marvell视为“小Broadcom”,但两者本质不同:Marvell在光DSP是领导者,而定制芯片业务虽毛利率较低,但随规模扩大有望改善。 主要风险包括:丢失Amazon Trainium3订单、客户集中度高、毛利率天花板、英伟达既是伙伴也是潜在竞争者、内部人士减持及供应链产能压力。但公司光互连技术优势显著,结合PEG约0.6的估值,仍有增长空间。 本质上,Marvell抓住了AI基础设施从“堆算力”转向“建系统”的趋势。在AI集群规模不断扩大、数据流动需求激增的背景下,“连接”的价值日益凸显,而Marvell正处在这一核心位置。

marsbit24 分鐘前

万字解析:从10美元到290美元,MRVL靠「不做GPU」赢了整个AI时代

marsbit24 分鐘前

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

知乎上关于“AI中转站与便宜Token”的讨论引发广泛关注,焦点从单纯的工具选择转向了深层的成本与信任问题。 用户首要担忧的是模型真实性。AI中转站被类比为“AI版黄牛”,技术门槛不高,但上游来源常不透明,存在“模型掉包”风险。由于大模型输出具有随机性,普通用户难以辨别自己是否真的在使用所付费的旗舰模型,这本质上是一种信息不对称交易。 其次,便宜Token的性价比需要理性看待。其“低价感”常源于与官方API按量价的对比,若与官方订阅套餐、国产模型或免费额度相比,未必总是最优。讨论强调用户应先明确自身需求——是偶尔使用还是高频调用,再选择合适渠道。 便宜Token的来源复杂,既可能有批量采购、缓存优化等合法路径,也可能涉及订阅拆分、地区价差套利甚至更灰色的渠道。这种混合供给导致服务稳定性和余额风险难以评估。真正的成本计算需涵盖模型真实性、服务稳定性和数据安全。 数据安全成为核心关切,尤其在AI编程、Agent和企业应用场景中。经过中转站的prompt、代码、业务文档和密钥可能面临泄露风险。对于企业,这还涉及商业秘密、数据合规与供应商审查等治理问题。 讨论形成的普遍共识是:AI中转站可用于低敏感、可替代的任务(如公开资料总结、简单测试),但不建议作为默认入口,尤其不能用于处理敏感数据或接入生产环境。实用建议包括:避免大额充值、分散风险、定期测试模型、做好数据脱敏。 这场讨论揭示,当AI能力按Token计价时,用户为节省调用费用,可能潜在地牺牲了信任与安全。随着AI更深度融入工作流,明晰请求路径、模型来源与数据流向变得至关重要。

marsbit53 分鐘前

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

marsbit53 分鐘前

交易

現貨
合約
活动图片