稳定币被视为未来人工智能驱动机器支付的核心动力

TheNewsCrypto發佈於 2026-03-23更新於 2026-03-23

文章摘要

伯恩斯坦分析师指出,稳定币将成为未来AI驱动的机器支付的关键推动力。报告强调,Circle和Coinbase通过USDC合作成为稳定币领域的重要参与者,并认为机器支付将为稳定币带来潜在增长机会。 机器支付指由软件或自主设备发起、授权并完成的交易,具有可编程、实时决策和无需人工干预的特点。稳定币因具备可编程性、快速到账、支持微支付及全球可用等特性,非常适合这一场景。它们能嵌入托管、条件释放和收入分成等逻辑,使自主代理无需依赖传统银行即可完成交易。 报告还指出,稳定币可实现秒级结算,支持AI代理实时支付算力或数据费用。跨境支付中无需通过SWIFT或银行中转,降低了成本。目前Coinbase正在开发x402代理支付协议,Circle推出了纳米支付基础设施,Stripe也基于Tempo区块链推出了机器支付协议。尽管仍处早期,Stripe的协议首周交易量达5000美元,Coinbase的协议近月交易量约为2500万美元。

伯恩斯坦分析师指出,Circle和Coinbase是稳定币投资的主要载体,强调了两家公司之间的USDC合作以及稳定币在代理机器支付中新兴角色的潜在上行驱动力。

由Gautam Chhugani带领的分析师在3月23日给客户的报告中写道:“我们认为代理机器支付是稳定币的上行期权。这并非‘当下’对稳定币需求产生实质性影响,而是稳定币在代理机器经济中可能扮演的某种角色。”

分析师将机器支付定义为完全由软件或自主设备而非人类发起、授权和结算的交易。与自动账单支付或重复订阅不同,这些支付本质上是程序化的,允许实时决策、价格协商和无需人工干预的结算。

对未来的贡献

根据报告,转账结算可以在几秒钟内完成,允许AI代理实时支付计算或数据费用。为实现经济高效,可以采用高吞吐量区块链和状态通道来大规模执行微交易。

分析师还提到,稳定币无国界特性消除了对SWIFT、代理行或外汇转换的需求。许多公司已开始构建基础设施以运营这些功能。

Coinbase正在开发x402代理支付协议,将支付嵌入互联网的HTTP层,而Circle则为代理推出了纳米支付基础设施。与此同时,Stripe通过其对Bridge和Privy的区块链投资,在Tempo区块链上推出了机器支付协议。

伯恩斯坦指出,机器支付协议的实际规模目前仍有限,并强调Stripe的MPP在推出首周交易量仅为5,000美元。Coinbase的x402协议在过去一个月产生了约2,500万美元的交易量。

今日重点加密货币新闻:

基于BNB链的SIREN模因币出现显著飙升

标签人工智能Coinbase稳定币

相關問答

Q根据伯恩斯坦分析师的报告,稳定币在AI驱动的机器支付中扮演什么潜在角色?

A伯恩斯坦分析师认为稳定币在AI驱动的机器支付中作为一种上行期权,能够实现完全由软件或自主设备发起、授权和结算的交易。稳定币具有可编程、快速、支持微支付和全球可访问的特性,非常适合这种程序化支付环境,允许实时决策、价格协商和无人工干预的结算。

Q稳定币相比传统支付系统在机器支付方面有哪些优势?

A稳定币的优势包括:可编程性允许直接嵌入托管、条件释放或收入分成等支付逻辑;结算速度快至秒级;支持微支付;全球可访问且无边界的特性消除了对SWIFT、代理行或外汇转换的需求;能够通过高吞吐量区块链和状态通道实现大规模的微交易。

Q文中提到了哪些公司在开发机器支付协议?它们分别推出了什么产品?

ACoinbase正在开发x402代理支付协议,将支付嵌入互联网的HTTP层;Circle推出了面向代理的纳米支付基础设施;Stripe通过投资Bridge和Privy区块链项目,在Tempo区块链上推出了机器支付协议(MPP)。

QStripe和Coinbase的机器支付协议目前取得了怎样的交易成绩?

AStripe的MPP在推出第一周实现了5000美元的交易额;Coinbase的x402协议在过去一个月内产生了约2500万美元的交易量。

Q机器支付与传统的自动账单支付或重复订阅有何本质区别?

A机器支付是由软件或自主设备完全发起、授权和结算的交易,本质上是程序化的,允许实时决策和价格协商,无需人工干预;而自动账单支付或重复订阅仅是预先设置好的固定支付流程,缺乏实时协商和动态决策能力。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5 小時前

交易

現貨
活动图片