研究显示:非洲稳定币兑换价差全球最大

bitcoinist發佈於 2026-02-12更新於 2026-02-12

文章摘要

研究表明,非洲地区的稳定币兑换利差全球最高,1月份中位数接近300个基点(约3%),远高于拉丁美洲的1.3%和亚洲的0.07%。该数据涵盖66个货币通道及近9.4万次汇率观测。南非因市场竞争激烈、流动性较高,利差仅1.5%;而博茨瓦纳一度高达19.4%,刚果也超过13%。利差高低主要取决于当地支付提供商竞争程度和流动性水平,而非底层区块链技术。尽管稳定币兑法币中间价与传统外汇市场中间价在全球33种货币中仅差0.05%,但在非洲这一差距扩大至1.2%。这意味着稳定币虽能实现更快的结算和更低的手续费,但实际节省成本的程度仍受制于本地兑换市场的成熟度。监管机构和市场参与者需优先提升本地竞争与流动性,以真正降低跨境汇款成本。

非洲通过稳定币实现更廉价汇款的前景与许多地区的现实存在差距。Borderless.xyz数据显示,1月份非洲稳定币兑法币转换的中位数价差达到近300个基点(约3%),远高于拉美地区约1.3%和亚洲微乎其微的0.07%。这种差距影响重大,直接冲击着向家乡汇款人群的钱包。

兑换成本因市场而异

报告显示非洲大陆内部存在巨大差异。南非的转换成本最低,约为1.5%,当地有多家服务商竞争且市场流动性更深。

另一极端是博茨瓦纳,1月份中位数价差攀升至近19.4%(尽管当月后期有所回落)。刚果的转换价差也超过13%。该数据集涵盖66个货币通道和近94,000条汇率观测记录,说明这些并非孤立现象。

各地区稳定币交易平均价差。来源:Borderless.xyz

竞争与流动性决定汇率

数据揭示了一个简单事实:稳定币与本地现金之间的中介机构至关重要。在多家支付服务商运营的地区,转换成本通常维持在1.5%至4%之间。

而当单一机构主导市场时,价差可能超过13%。此处的"价差"指服务商买卖稳定币的差额——类似于传统市场的买卖报价差——是发送方最终承担的执行成本。

报告显示,这些摩擦更多源于本地市场结构和流动性问题,而非底层区块链技术。

表格显示稳定币中间市场汇率、本地传统金融汇率及相应基点溢价。来源:Borderless.xyz

稳定币与传统外汇对比

Borderless.xyz还测量了稳定币中间汇率与银行间外汇中间市场汇率的差异(该公司称之为传统金融溢价)。

在全球33种货币中,中位数差异约为5个基点(0.05%),表明稳定币与传统中间市场汇率在多地基本持平。

但在非洲,中位数差距扩大至近120个基点(约1.2%)。这种较高溢价解释了为何稳定币并非在所有通道都能自动实现显著节省。

BTCUSD 24小时图表交易价格67,018美元:TradingView

对汇款方与市场的启示

经济学家指出,虽然稳定币正在降低非洲汇款成本(传统服务每汇款100美元通常收取约6美元费用),但最新数据提供了更细致的图景:只有当本地出入金通道畅通时,才可能实现快速结算和低费率。对消费者而言,这意味着某些通道可能节省费用,而其他通道则成本高昂。

对监管机构和市场新进入者而言,信号十分明确——提升本地竞争水平和流动性与改善跨境通道同等重要。

稳定币开辟了更廉价快捷的途径,但实践中将加密货币转换为本地货币的"最后一公里",仍然取决于本地参与者、定价模式和市场深度。

特色图片来自andBeyond,图表来自TradingView

相關問答

Q根据研究,非洲的稳定币兑换点差中位数是多少?

A根据Borderless.xyz的数据,1月份非洲的稳定币兑换法币的价差中位数接近300个基点,即约3%。

Q在非洲大陆内部,哪个国家的兑换成本最低,原因是什么?

A南非的兑换成本最低,约为1.5%。这主要是因为当地有多个服务提供商相互竞争,并且市场流动性更好。

Q稳定币兑换成本高昂的主要原因是什么?

A主要原因是当地市场结构和流动性问题,而非底层区块链技术。当单一服务提供商主导市场时,价差会非常高;而在有多个支付提供商竞争的地区,成本则较低。

Q与传统外汇汇率相比,非洲的稳定币中间汇率存在多大的溢价?

A在非洲,稳定币中间汇率与传统银行间外汇中间汇率的差距中位数接近120个基点,即约1.2%,远高于全球33种货币约0.05%的中位数差距。

Q文章指出,稳定币要真正实现更便宜、更快捷的汇款,关键取决于什么?

A关键在于当地的“最后一英里”基础设施,即如何将加密货币转换为本地货币。这取决于本地参与者、定价模式和市场的深度。提升本地市场的竞争和流动性至关重要。

你可能也喜歡

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

AI竞赛正面临新的瓶颈:工地。美国正面临严重的电工、建筑工等技术工人短缺,这已成为微软、Meta、OpenAI等公司快速建设超大规模AI数据中心(如OpenAI耗资160亿美元的“星际之门”项目)的“头号障碍”。 尽管AI公司愿支付高薪(如电工年薪可达24-28万美元),远超传统行业,但熟练技工仍供不应求。麦肯锡预测,美国在2023-2030年间需额外培养13万名电工和24万名建筑工,而劳工统计局预计每年仍有8万个电工岗位空缺。这种短缺导致项目延迟,每月可能造成数百万美元的收入损失。 AI数据中心建设复杂,需应对巨大功耗(一座设施耗电堪比数十万户家庭)、复杂的配电系统以及高密度散热(需液冷技术)等挑战,因此亟需大量技术娴熟的工人。 为此,科技巨头开始亲自下场培养人才。例如,Meta投入1.15亿美元建立建筑工人培训学校,提供免费培训及生活补贴,以快速输送工人上岗。OpenAI则与建筑工会合作,提前锁定熟练劳动力。同时,企业也将招聘目光投向高中生,鼓励年轻人投身技工行业。这些举措已见成效,Z世代对技工职业的兴趣显著上升。 然而,更深层的挑战在于电力。AI数据中心用电量正以惊人速度增长,已推高部分地区的电价。此外,数据中心建设是项目制的,建设期需要成千上万的工人,但建成后仅需少量常驻人员。这意味着未来可能面临熟练工人短期过剩、并流向其他行业压低薪资的风险。如何实现劳动力与电力资源的长期平衡,仍是悬而未决的问题。

marsbit1 小時前

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

marsbit1 小時前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

OpenAI近期调整了API定价策略,旗舰模型GPT-5.6 Luna降价80%,Terra降价20%,而顶级模型Sol未降价但新增了更快的“Fast”模式。此次调整的核心并非单纯的价格战,而是标志着OpenAI首次引导用户根据任务需求选择不同模型,而非一味追求最强模型。官方建议复杂任务可由Sol进行规划,再由Luna等成本更优的模型执行。 此举与Anthropic近期推出半价替代旗舰的Claude Opus 5策略相似,显示硅谷领先公司正形成默契:旗舰模型(如Sol、Fable)的角色正从直接盈利转向树立技术品牌和探索上限,而商业化走量和利润则主要由中端及性价比模型(如Luna、Opus)承担。这类似于汽车等行业“旗舰立形象,走量车型赚利润”的模式。 更深层的变化在于成本下降的驱动力。OpenAI透露,此次降价部分得益于由Sol模型自身参与优化底层生产内核,实现了效率提升与成本降低,开启了“模型优化模型”的自我加速循环。 行业竞争焦点正从“谁最聪明”的单项性能比拼,转向为企业提供基于任务重要性、出错成本、规模等因素的“模型组合”最优解,追求整体ROI。这类似于云计算按数据冷热使用不同存储的策略。 OpenAI的长期战略日益清晰:其真正目标并非依靠单一模型的高毛利,而是通过极低的调用成本构建庞大的开发者生态与调用量,形成类似操作系统或云平台的渗透率与用户粘性。当API调用成本低至可被忽略,AI将如水电般无缝嵌入所有业务流程,其发展也将从追求智能巅峰的“产品时代”,进入驱动全面自动化与效率的“基础设施时代”。

marsbit1 小時前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

marsbit1 小時前

交易

現貨
活动图片