稳定币交易量飙升至35万亿美元,但现实世界支付占比仍停滞在1%?

ambcrypto發佈於 2026-01-25更新於 2026-01-25

文章摘要

2025年,稳定币供应量突破3000亿美元,自2020年以来增长76倍,但实际支付应用仍处于早期阶段。根据Artemis和麦肯锡的报告,全球年支付总额达2000万亿美元,而稳定币支付仅占1%,其中真实世界支付(如汇款、工资发放等)规模为3900亿美元。 稳定币交易总量达35万亿美元,但99%集中于加密货币交易、投机及内部转账等场景,非真实交易。B2B支付是稳定币现实应用的最大驱动力,年增长733%,达2260亿美元,但仅占全球B2B交易量的0.01%。P2P和C2B支付分别以770亿和760亿美元位列第二、三位,而B2C支付(如工资发放)仅100亿美元。卡类稳定币支付亦增长673%,成为高潜力领域。 稳定币供应量同比增长超1000亿美元,泰达币(USDT)以480亿美元增量主导市场,流通量达1860亿美元;USDC增长260亿美元至760亿美元。美元稳定币占总量99%,巩固其主导地位。报告预测,因成本与速度优势,稳定币支付或在未来十年内超越传统支付系统。

自2020年以来,稳定币规模增长76倍,供应量突破3000亿美元。然而其交易量仍远未达到与传统支付方式抗衡的水平。

根据Artemis与麦肯锡的最新报告,链上美元交易量仅占传统支付总额的"极小部分",占比不足1%。

报告显示,2025年全球年度支付总额达到2000万亿美元。同期稳定币交易量达35万亿美元,但现实世界支付量(汇款、工资发放等)仅为3900亿美元,约占全球份额的1%。

其余99%的稳定币交易量与加密货币交易、投机、内部转账及其他活动相关,而非现实世界交易。

推动稳定币增长的领域

尽管如此,稳定币支付仍在快速增长,尤其是在企业间(B2B)和联卡消费领域。

同比来看,B2B稳定币支付攀升至2260亿美元,增长率达733%。这已成为现实世界稳定币支付量的首要驱动力。

然而,这仅占全球B2B交易总量的0.01%。

点对点支付(P2P)或消费者间转账以770亿美元位列第二,紧随其后的是消费者对企业(C2B)交易,达760亿美元。

相反,企业对消费者(B2C)活动(如工资发放、创作者奖励等)以仅100亿美元的金额垫底。

不过,2025年稳定币联卡消费暴增673%,使其与B2B共同成为增长最迅猛的两大领域,也为支付集成商带来巨大机遇。

总体而言,3900亿美元的数据与Visa公布的11万亿美元存在差异。报告最后声称,凭借成本与速度优势,强劲的稳定币支付势头有望在十年内超越传统转账方式。

泰达币领跑供应增长

与此同时,稳定币供应量在过去一年增长超1000亿美元,市场规模从2040亿美元升至3070亿美元。

近半增长由泰达币(USDT)驱动,其规模增加480亿美元至1860亿美元。

Circle的USDC也增长260亿美元,市场供应量达到760亿美元。Sky Protocol(前身为Maker)的USDS、PayPal的PYUSD以及World Liberty Financial的USD1跻身前五。

值得注意的是,USDS和PYUSD提供收益功能,这可能是其2025年扩张的增长催化剂。总体而言,99%的稳定币仍以美元计价,巩固了其对其他全球货币的主导地位。


最终结论

  • 2025年真实稳定币支付达3900亿美元,仅占全球2000万亿美元支付总额的1%
  • B2B与联卡稳定币支付分别实现733%和673%的三位数爆发式增长

相關問答

Q根据Artemis和McKinsey的报告,2025年稳定币在现实世界支付中的全球份额占比是多少?

A根据报告,2025年稳定币在现实世界支付(如汇款、工资等)中的全球份额占比不到1%,具体金额为3900亿美元,而全球年度支付总额为2千万亿美元。

Q稳定币总交易量中,有多少比例是用于现实世界交易之外的用途?

A稳定币总交易量中,有99%是用于加密货币交易、投机、内部转账等活动,而非现实世界交易。

Q2025年,哪两个领域的稳定币支付出现了爆炸性增长?增长率分别是多少?

A2025年,企业对企业(B2B)支付和与卡相关的稳定币支付出现了爆炸性增长。B2B支付的年增长率为733%,与卡相关的支付增长率为673%。

Q在稳定币供应量的增长中,哪两种稳定币因提供收益而可能成为其扩张的催化剂?

ASky Protocol的USDS和PayPal的PYUSD因提供收益,可能成为它们2025年扩张的催化剂。

Q报告对稳定币支付在未来十年内超越传统支付方式有何预测?依据是什么?

A报告预测,由于在成本和速度上的优势,强大的稳定币支付吸引力可能在未来不到十年的时间内超越传统支付方式。

你可能也喜歡

深度:外宾 Genspark

文章《深度:外宾 Genspark》揭示了人工智能创业公司Genspark及其母公司MainFunc在身份叙事与商业运作上的复杂性。 Genspark自称是总部位于加州帕洛阿尔托、由微软等前员工创立的“硅谷公司”,并积极利用与OpenAI、Anthropic、微软等巨头的合作(如API采购、客户案例、高管合影)来强化其“美国AI公司”的品牌形象。然而,其核心创始人景鲲和朱凯华均出身百度,这段重要履历在对外宣传中被系统性地淡化或省略。 文章指出,Genspark在面对不同社群时姿态迥异:积极亮相主流国际商业会议并赞助,但对硅谷华人社区活动和中国同行则显得疏离甚至回避。在技术合作上,它热情宣布接入美国闭源模型(如GPT、Claude),却通过第三方平台间接调用中国的开放权重模型(如Kimi、DeepSeek),避免与中国模型公司产生直接的品牌关联。其重要投资方之一、来自新加坡的蓝驰创投也被在对外叙事中“隐身”。 商业层面,Genspark被描述为“AI界的Costco”,其核心模式并非技术创新,而是快速复制市场已验证的热门AI产品形态(如Perplexity的搜索、Manus的通用Agent、Plaud的硬件等),将其整合进统一的订阅套餐,再通过大规模、高调的广告投放(如超级碗、纽约地铁)和联盟营销驱动增长。尽管网站流量存在波动,但其宣称的年化收入快速攀升至2.5亿美元。有分析认为,其收入可能部分来自无法直接获取美国前沿模型服务的中国客户,通过Genspark进行“中转”。 文章最终揭示,Genspark的成功依赖于一套精密的双重策略:在台前构筑纯正的硅谷身份,充分利用美国科技生态的品牌和资源;在幕后,则可能依赖一个未公开的、位于中国的研发团队作为其“产品工厂”,并隐秘地整合来自中国的资本、技术供应链与潜在客户。它试图让世界相信其只是一家美国公司,而其真正的竞争力恰恰来自这种游走于中美两个世界之间、却选择性呈现的商业与叙事系统。

marsbit39 分鐘前

深度:外宾 Genspark

marsbit39 分鐘前

比特币该不该“一成不变”?Craig Wright再掀治理路线之争

比特币治理再次成为焦点,核心问题是:一套运行十多年的去中心化规则,谁有权改变?Craig Wright近期主张协议应永久固定,认为比特币的核心价值在于其公开、透明、不可随意改变的货币规则,而非交易速度或功能扩展。这重新引发了社区关于治理模式的讨论。 支持固定协议者强调,规则的确定性是比特币区别于传统金融体系、建立信任的基石。若协议可被频繁修改,恐将削弱其核心价值。另一方面,反对者认为,面对安全威胁、效率问题和用户需求的变化,系统必须具备升级能力。真正的争议并非“改或不改”,而在于改变的权力归属与过程是否符合去中心化原则。 文章回顾了比特币并非一成不变,如隔离见证(SegWit)和Taproot等重要升级均通过社区共识完成。然而,治理过程也暴露矛盾,例如2017年的区块扩容之争最终导致了分叉。争论的实质是“规则优先”与“适应现实”两种价值理念的冲突。 同时,开发者角色的影响力也成为隐忧。尽管比特币没有中心管理机构,但核心开发者在维护代码和推动讨论中具有重要话语权。然而,任何重大升级最终仍需依赖矿工、节点运营商及广大用户的社会共识,这是一种独特的协调机制。 对于市场参与者而言,治理争论直接影响比特币的长期价值:协议稳定性关乎市场信任,而技术升级能力则决定其网络竞争力。比特币未来的挑战在于,如何在保持核心规则稳定与适应现实需求之间取得平衡。 Craig Wright的个人争议虽影响其可信度,但其提出的治理问题具有讨论价值。比特币最大的创新或许不仅在于技术,更在于这种无中心权威的全球治理实验。其未来发展很可能是在核心稳定的基础上,通过社区共识进行有限且谨慎的升级。这场关于稳定与进化的争论,仍将持续。

marsbit41 分鐘前

比特币该不该“一成不变”?Craig Wright再掀治理路线之争

marsbit41 分鐘前

讨论:韩国工人害怕失业,马斯克却在预想“没有工作”的社会?

本文探讨了韩国现代汽车工人因担忧AI与机器人技术威胁就业而发起罢工,与埃隆·马斯克所描绘的AI和机器人将创造“极度丰裕”、使工作成为可选项的未来图景,两者之间形成的鲜明对比与深刻分歧。 文章指出,工人的焦虑源于技术替代的长期可能性被舆论提前兑现,尽管当前人形机器人要稳定替代汽车生产线上的熟练工人仍面临巨大技术挑战。这种情绪与历史上的“卢德运动”一脉相承,其核心并非反对技术本身,而是追问技术提升效率后,新增财富如何分配,以及转型成本由谁承担。 马斯克提出的“全民高收入”愿景,其实现前提是技术创造的巨大生产力能被社会广泛分享。然而,从当前依赖劳动获取收入的社会,过渡到那个理想未来,中间可能存在漫长的“阵痛期”,部分群体可能首先承担失业与技能贬值的代价。 文章最后强调,面对机器人产业化趋势,社会不应只是被动等待。正如工业革命伴随产生了劳动保障等一系列社会规则,对于AI与机器人技术,也需要提前建立关于利益分配、就业转型、安全责任等方面的规范与框架。这种对“条条框框”的探讨,并非阻碍技术进步,而是确保其能够健康、包容地融入社会,最终让技术红利惠及更多人。韩国工人的忧虑虽然可能早于技术成熟度,但相关的社会讨论已然刻不容缓。

marsbit52 分鐘前

讨论:韩国工人害怕失业,马斯克却在预想“没有工作”的社会?

marsbit52 分鐘前

交易

現貨
活动图片