稳定币供应量接近3180亿美元:是新增资金流入还是资本轮动?

ambcrypto發佈於 2026-03-20更新於 2026-03-20

文章摘要

稳定币总供应量接近3180亿美元,近期呈现温和增长态势,周涨幅0.47%,月涨幅2.86%。虽然整体规模扩大,但增长主要来自内部资本轮动而非新增资金流入。Tether(USDT)以1840亿美元占据主导地位,但增速放缓;USDC和新兴稳定币如USDS、USYC则增长显著。 HyperEVM生态作为新兴流动性枢纽表现突出,稳定币供应和总锁仓量(TVL)均突破10亿美元,Hyperliquid链上稳定币持有量超过50亿美元。但资金主要通过跨链桥(如HyperCore)进行再分配,而非创造新流动性。尽管用户活跃度提升,当前增长仍依赖激励措施,可持续性存疑。 市场数据显示,DEX周交易量达76.5亿美元,永续合约未平仓头寸维持在480-510亿美元,稳定币净流入转为正值,约4.84亿美元流向交易所。目前交易所持有704亿美元稳定币(占比45%),零售用户持有653亿美元(41%),资本正从存储转向实际应用,但部分流动性仍沉淀在交易平台未被充分利用。

HyperEVM正迅速崛起为强大的流动性中心,其稳定币供应量和总锁定价值(TVL)在推出后不久均突破10亿美元。与此同时,Hyperliquid [HYPE] 一层网络持有超过50亿美元的稳定币,这进一步强化了更广泛的生态系统发展势头。

然而,诸如HyperCore之类的桥接协议获得了大部分资金流入,这些桥接在跨链转移USDHL、USDe和feUSD,表明这是流动性的重新分配而非新创造。

来源:Artemis/ X

USDhl的铸造增加了由国库支持的供应,同时通过HYPE相关的激励措施支持需求,这维持了短期活动。随着这些资金流持续,独立活跃钱包数量稳步增长,反映出参与度不断提高。

与此同时,Hyperlend、去中心化交易所(DEX)和永续合约平台等正在吸收这些资本并推动使用。尽管如此,这种增长依赖于激励和收益机会,而这些可能会逐渐消退。目前,HyperEVM显示出吸引力,尽管持久的扩张取决于稳定的有机需求。

稳定币供应量接近3180亿美元反映增长

稳定币供应量正接近3180亿美元,每周增长0.47%,每月增长2.86%,这反映了受控的扩张而非激进的资金流入。基于这一趋势,Tether [USDT] 仍以1840亿美元占据主导地位,尽管其0.10%的周增长显示出动力放缓。

与此同时,USDC以792.4亿美元的规模每月增长7.75%,扩张更快,而USDS和USYC分别飙升20.87%和40.59%,突显了需求的变化。随着这些变化的展开,铸造持续超过销毁,表明有新资本通过法币入口进入。

来源:DeFiLlama

然而,这部分增长也反映了资本轮动至生息和受监管资产。与此同时,稳定币比率保持在2.5万亿美元加密货币市值的9-10%附近,显示出相对平衡。

这种稳定的结构表明流动性正在逐步扩大,但并未急剧加速,使市场在真实流入和内部重新分配之间分化。

稳定币在加密货币市场中从存储转向利用

稳定币的增长正日益转化为主动部署,DEX交易量达到76.5亿美元,每周增长8.91%。在此基础上,Uniswap [UNI] 处理了12.89亿美元的交易,而PancakeSwap [CAKE] 维持了稳定的稳定币对活动,加强了现货需求。

永续合约未平仓合约保持在480-510亿美元附近,显示持仓持续而没有剧烈清算。随着资金流深化,稳定币净流入转为正值,ERC-20流入约4.84亿美元流向交易所。

这一转变与持仓数据一致,交易所控制着704亿美元,占45%,锚定了流动性集中度。此外,消费者余额达到653亿美元,占41%,反映出零售使用的增长。

来源:Allium/ X

企业持仓212亿美元,支持着3745亿美元交易量的支付流。随着分布扩大,资本似乎被主动部署,尽管交易所的主导地位表明部分流动性仍处于持仓状态而非完全利用。


最终总结

  • Hyperliquid生态系统的增长反映了流动性及用户活动的上升,但对桥接流入和激励的重度依赖引发了可持续性质疑。
  • 以Tether [USDT]为首的稳定币显示出逐步扩张和主动部署,尽管部分流动性仍在交易所和DeFi内部轮动。

相關問答

Q稳定币总供应量接近多少亿美元?

A稳定币总供应量接近3180亿美元。

Q哪两个稳定币的月度增长率表现最为显著?

AUSDS和USYC的月度增长率最为显著,分别达到20.87%和40.59%。

QHyperEVM生态系统的增长主要依赖什么?这引发了什么担忧?

AHyperEVM生态系统的增长主要依赖桥接流入的资金和激励措施,这引发了其增长是否可持续的担忧。

Q目前哪个稳定币在市场上占据主导地位?其周增长率是多少?

ATether [USDT]在市场上占据主导地位,其总供应量为1840亿美元,但周增长率仅为0.10%,显示出增长势头正在放缓。

Q文章指出稳定币的增长反映了哪两种不同的资本行为?

A文章指出,稳定币的增长既反映了通过法币入口进入的新鲜资本,也反映了资本在内部重新分配,从一种资产轮动到另一种资产(如转向有收益或受监管的资产)。

你可能也喜歡

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

AI竞赛正面临新的瓶颈:工地。美国正面临严重的电工、建筑工等技术工人短缺,这已成为微软、Meta、OpenAI等公司快速建设超大规模AI数据中心(如OpenAI耗资160亿美元的“星际之门”项目)的“头号障碍”。 尽管AI公司愿支付高薪(如电工年薪可达24-28万美元),远超传统行业,但熟练技工仍供不应求。麦肯锡预测,美国在2023-2030年间需额外培养13万名电工和24万名建筑工,而劳工统计局预计每年仍有8万个电工岗位空缺。这种短缺导致项目延迟,每月可能造成数百万美元的收入损失。 AI数据中心建设复杂,需应对巨大功耗(一座设施耗电堪比数十万户家庭)、复杂的配电系统以及高密度散热(需液冷技术)等挑战,因此亟需大量技术娴熟的工人。 为此,科技巨头开始亲自下场培养人才。例如,Meta投入1.15亿美元建立建筑工人培训学校,提供免费培训及生活补贴,以快速输送工人上岗。OpenAI则与建筑工会合作,提前锁定熟练劳动力。同时,企业也将招聘目光投向高中生,鼓励年轻人投身技工行业。这些举措已见成效,Z世代对技工职业的兴趣显著上升。 然而,更深层的挑战在于电力。AI数据中心用电量正以惊人速度增长,已推高部分地区的电价。此外,数据中心建设是项目制的,建设期需要成千上万的工人,但建成后仅需少量常驻人员。这意味着未来可能面临熟练工人短期过剩、并流向其他行业压低薪资的风险。如何实现劳动力与电力资源的长期平衡,仍是悬而未决的问题。

marsbit23 分鐘前

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

marsbit23 分鐘前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

OpenAI近期调整了API定价策略,旗舰模型GPT-5.6 Luna降价80%,Terra降价20%,而顶级模型Sol未降价但新增了更快的“Fast”模式。此次调整的核心并非单纯的价格战,而是标志着OpenAI首次引导用户根据任务需求选择不同模型,而非一味追求最强模型。官方建议复杂任务可由Sol进行规划,再由Luna等成本更优的模型执行。 此举与Anthropic近期推出半价替代旗舰的Claude Opus 5策略相似,显示硅谷领先公司正形成默契:旗舰模型(如Sol、Fable)的角色正从直接盈利转向树立技术品牌和探索上限,而商业化走量和利润则主要由中端及性价比模型(如Luna、Opus)承担。这类似于汽车等行业“旗舰立形象,走量车型赚利润”的模式。 更深层的变化在于成本下降的驱动力。OpenAI透露,此次降价部分得益于由Sol模型自身参与优化底层生产内核,实现了效率提升与成本降低,开启了“模型优化模型”的自我加速循环。 行业竞争焦点正从“谁最聪明”的单项性能比拼,转向为企业提供基于任务重要性、出错成本、规模等因素的“模型组合”最优解,追求整体ROI。这类似于云计算按数据冷热使用不同存储的策略。 OpenAI的长期战略日益清晰:其真正目标并非依靠单一模型的高毛利,而是通过极低的调用成本构建庞大的开发者生态与调用量,形成类似操作系统或云平台的渗透率与用户粘性。当API调用成本低至可被忽略,AI将如水电般无缝嵌入所有业务流程,其发展也将从追求智能巅峰的“产品时代”,进入驱动全面自动化与效率的“基础设施时代”。

marsbit23 分鐘前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

marsbit23 分鐘前

交易

現貨
活动图片