稳定币供应量接近3180亿美元:是新增资金流入还是资本轮动?

ambcrypto發佈於 2026-03-20更新於 2026-03-20

文章摘要

稳定币总供应量接近3180亿美元,近期呈现温和增长态势,周涨幅0.47%,月涨幅2.86%。虽然整体规模扩大,但增长主要来自内部资本轮动而非新增资金流入。Tether(USDT)以1840亿美元占据主导地位,但增速放缓;USDC和新兴稳定币如USDS、USYC则增长显著。 HyperEVM生态作为新兴流动性枢纽表现突出,稳定币供应和总锁仓量(TVL)均突破10亿美元,Hyperliquid链上稳定币持有量超过50亿美元。但资金主要通过跨链桥(如HyperCore)进行再分配,而非创造新流动性。尽管用户活跃度提升,当前增长仍依赖激励措施,可持续性存疑。 市场数据显示,DEX周交易量达76.5亿美元,永续合约未平仓头寸维持在480-510亿美元,稳定币净流入转为正值,约4.84亿美元流向交易所。目前交易所持有704亿美元稳定币(占比45%),零售用户持有653亿美元(41%),资本正从存储转向实际应用,但部分流动性仍沉淀在交易平台未被充分利用。

HyperEVM正迅速崛起为强大的流动性中心,其稳定币供应量和总锁定价值(TVL)在推出后不久均突破10亿美元。与此同时,Hyperliquid [HYPE] 一层网络持有超过50亿美元的稳定币,这进一步强化了更广泛的生态系统发展势头。

然而,诸如HyperCore之类的桥接协议获得了大部分资金流入,这些桥接在跨链转移USDHL、USDe和feUSD,表明这是流动性的重新分配而非新创造。

来源:Artemis/ X

USDhl的铸造增加了由国库支持的供应,同时通过HYPE相关的激励措施支持需求,这维持了短期活动。随着这些资金流持续,独立活跃钱包数量稳步增长,反映出参与度不断提高。

与此同时,Hyperlend、去中心化交易所(DEX)和永续合约平台等正在吸收这些资本并推动使用。尽管如此,这种增长依赖于激励和收益机会,而这些可能会逐渐消退。目前,HyperEVM显示出吸引力,尽管持久的扩张取决于稳定的有机需求。

稳定币供应量接近3180亿美元反映增长

稳定币供应量正接近3180亿美元,每周增长0.47%,每月增长2.86%,这反映了受控的扩张而非激进的资金流入。基于这一趋势,Tether [USDT] 仍以1840亿美元占据主导地位,尽管其0.10%的周增长显示出动力放缓。

与此同时,USDC以792.4亿美元的规模每月增长7.75%,扩张更快,而USDS和USYC分别飙升20.87%和40.59%,突显了需求的变化。随着这些变化的展开,铸造持续超过销毁,表明有新资本通过法币入口进入。

来源:DeFiLlama

然而,这部分增长也反映了资本轮动至生息和受监管资产。与此同时,稳定币比率保持在2.5万亿美元加密货币市值的9-10%附近,显示出相对平衡。

这种稳定的结构表明流动性正在逐步扩大,但并未急剧加速,使市场在真实流入和内部重新分配之间分化。

稳定币在加密货币市场中从存储转向利用

稳定币的增长正日益转化为主动部署,DEX交易量达到76.5亿美元,每周增长8.91%。在此基础上,Uniswap [UNI] 处理了12.89亿美元的交易,而PancakeSwap [CAKE] 维持了稳定的稳定币对活动,加强了现货需求。

永续合约未平仓合约保持在480-510亿美元附近,显示持仓持续而没有剧烈清算。随着资金流深化,稳定币净流入转为正值,ERC-20流入约4.84亿美元流向交易所。

这一转变与持仓数据一致,交易所控制着704亿美元,占45%,锚定了流动性集中度。此外,消费者余额达到653亿美元,占41%,反映出零售使用的增长。

来源:Allium/ X

企业持仓212亿美元,支持着3745亿美元交易量的支付流。随着分布扩大,资本似乎被主动部署,尽管交易所的主导地位表明部分流动性仍处于持仓状态而非完全利用。


最终总结

  • Hyperliquid生态系统的增长反映了流动性及用户活动的上升,但对桥接流入和激励的重度依赖引发了可持续性质疑。
  • 以Tether [USDT]为首的稳定币显示出逐步扩张和主动部署,尽管部分流动性仍在交易所和DeFi内部轮动。

相關問答

Q稳定币总供应量接近多少亿美元?

A稳定币总供应量接近3180亿美元。

Q哪两个稳定币的月度增长率表现最为显著?

AUSDS和USYC的月度增长率最为显著,分别达到20.87%和40.59%。

QHyperEVM生态系统的增长主要依赖什么?这引发了什么担忧?

AHyperEVM生态系统的增长主要依赖桥接流入的资金和激励措施,这引发了其增长是否可持续的担忧。

Q目前哪个稳定币在市场上占据主导地位?其周增长率是多少?

ATether [USDT]在市场上占据主导地位,其总供应量为1840亿美元,但周增长率仅为0.10%,显示出增长势头正在放缓。

Q文章指出稳定币的增长反映了哪两种不同的资本行为?

A文章指出,稳定币的增长既反映了通过法币入口进入的新鲜资本,也反映了资本在内部重新分配,从一种资产轮动到另一种资产(如转向有收益或受监管的资产)。

你可能也喜歡

TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的可能性有多高

**TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的可能性分析** 随着TradeXYZ业务规模持续扩大,并长期占据Hyperliquid HIP-3市场超过90%的份额,近期社区对其是否可能脱离Hyperliquid并独立搭建交易平台的讨论升温。 **自立门户的驱动力** TradeXYZ已借助Hyperliquid成长为RWA永续合约市场的巨擘,其贡献的交易量占Hyperliquid总交易量70%以上。若选择自立门户,核心商业驱动力可能是为了**捕获全部底层交易手续费**。目前,TradeXYZ与Hyperliquid的交易费用分成固定为50/50,这意味着近一半收入归属于Hyperliquid。对于一个创造超4000亿美元交易量的项目而言,调整分成比例或独立运营以获取全部收益,具有显著吸引力。行业历史上也存在类似案例,如Uniswap、dYdX等项目在壮大后选择构建自有基础设施。 **制约与风险** 然而,TradeXYZ独立面临多重制约: 1. **性能挑战**:Hyperliquid提供了强大的底层技术(HyperCore),管理着撮合、清算等核心功能。自建同等性能的基础设施短期内难以实现,可能影响产品体验和市场叙事。 2. **渠道依赖**:尽管TradeXYZ拥有自己的交易前端,但大部分用户仍习惯通过Hyperliquid前端访问其流动性市场。Hyperliquid是其主要的分发渠道,失去渠道支持的价值难以估量。 3. **合作关系与信任**:TradeXYZ创始人Shoku是Hyperliquid的早期支持者,双方团队关系密切,存在深厚的信任基础。“背刺”合作方可能引发舆论争议,损害信誉。 **双输的潜在结局** 分析指出,若TradeXYZ真的选择分裂,很可能导致**双输局面**: * 对Hyperliquid而言,将失去最大的增长点和叙事基础(RWA合约龙头地位),总交易量可能骤降超50%,其代币HYPE估值或受重创。 * 对TradeXYZ而言,将面临从零开始构建基础设施和培养用户习惯的挑战,同时可能因竞争关系失去原有渠道优势,并在激烈的市场中被其他竞争者趁虚而入。 **结论** 综合来看,虽然TradeXYZ市场影响力日益增强,拥有议价能力,但考虑到技术依赖、渠道价值、双方信任关系以及可能引发的双输竞争,**其脱离Hyperliquid自立门户的可能性较低,也并非理智选择**。更可能的发展路径是在维持现有合作集成优势的基础上,协商更有利的条款,并逐步将发展重点向自身品牌和用户生态建设倾斜。

marsbit8 分鐘前

TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的可能性有多高

marsbit8 分鐘前

从韩国到美国:多亏了AI,蓝领越来越吃香了

人工智能正在重塑劳动力市场,传统四年制大学学位的吸引力下降,而电工、焊工等技术型蓝领职业的需求和薪酬显著上升。数据显示,美国职业学校收入大幅增长,同时AI导致的白领裁员创下新高。供需两端变化推动年轻人重新规划职业路径,调查显示多数Z世代认为蓝领工作在AI时代更具就业保障。 职业教育热度近半年急剧攀升,年轻人主动寻求不易被AI替代且有实际用工需求的职业,技术岗位招聘甚至比程序员更困难。专家指出,这既是经济计算,也源于对高额学位债务和纯屏幕工作的反思。技术职业薪资中位数已追平或超越许多需要学位的工作,且提供边学边赚的学徒路径及创业可能。韩国半导体高中毕业生就业率极高,进入三星等企业可获得丰厚薪酬。 美国面临结构性技术工人短缺:大量婴儿潮一代即将退休,而新一代劳动力数量不足,缺口达数百万。同时,数据中心等基建扩张推高了相关技术工种需求。为此,摩根大通、Meta等企业正投资巨额资金开展培训项目。 尽管市场信号明确,但社会对职业教育的传统偏见仍构成“认知差距”。产业界需主动推广,让公众认识到技术职业不仅收入稳定,还是通向创业的快速路径,以真正缓解人才短缺。

marsbit1 小時前

从韩国到美国:多亏了AI,蓝领越来越吃香了

marsbit1 小時前

交易

現貨
活动图片