六年后,UNI终于等来了自己的「回购牛」

marsbit發佈於 2026-07-31更新於 2026-07-31

文章摘要

在加密货币市场整体震荡的2026年六七月份,Uniswap的原生代币UNI价格表现强势,从六月初的约2.3美元上涨至七月底的约4.6美元,接近翻倍。 此次上涨的核心驱动在于其“费用开关”机制在产生真实、强劲的现金流并用于回购销毁UNI。该机制于2025年12月通过并执行,将部分交易手续费及Unichain排序器收入汇入特定金库,专门用于在市场上购买并永久销毁UNI。然而初期,因协议收入数据平平,市场反应冷淡。 转折发生在2026年7月。随着Robinhood Chain(专注于代币化股票)的上线,Uniswap的交易量激增,单日全协议手续费一度达到520万美元。随后,治理投票成功将费用机制扩展至v4池子及Robinhood Chain。措施落地后,协议日收入接近翻三倍,用于销毁UNI的日资金从约11.4万美元跃升至32.5万美元,其中超一半由Robinhood Chain贡献。 这标志着UNI的价值叙事发生了根本转变:从一个不产生现金流的治理代币,转变为拥有永久自动购买力(销毁)的现金流资产。市场定价基础从预期转向实在的现金流。 文章指出,回购销毁机制的有效性高度依赖代币的筹码结构。UNI作为早期分发、筹码分散且无巨额解锁压力的“老代币”,其回购买盘能真实作用于二级市场,这是其优势所在。最后,文章提出未来需观察的关键:Robinhood Chain的Gas补贴结束后,其交易量的可持续性将决定本轮上涨是价值回归的开始,还是短期刺激下的幻觉。

原文作者:Eric,Foresight News

在加密货币市场整体震荡的六月和七月,大多数主流代币的价格走势都乏善可陈,但 UNI 却走得意外强势。

六月初,UNI 的价格还在 2.3 美元附近徘徊,到了七月底,它已经逼近 4.6 美元,两个月时间接近翻倍。把时间拨回到去年 12 月,彼时 Uniswap 刚刚通过了争论了多年的费用开关提案,但 UNI 只涨了一天就随着大盘一路阴跌,市场对这个 DeFi 世界的头号交易所兴趣寥寥。

但转折点早在那时已经埋下,只是当时并没有多少人意识到。

2025 年 12 月 28 日,Uniswap 治理提案 UNIfication 正式在链上执行。协议费用开关被打开,在以太坊主网 v2 池子和部分 v3 池子的交易费用中切出一部分归协议所有;Unichain 的排序器收入在扣除 OP 分成和 L1 数据成本后也归入同一资金池;一次性从财库销毁 1 亿枚 UNI,作为对过去多年「免费时代」的追溯性补偿;Uniswap Labs 将自己前端、钱包和 API 的收费降为零,同时每年获得 2000 万枚 UNI 的增长预算。所有这些协议收入最终都汇入一个名为 TokenJar 的金库合约,而这个金库只有一个出口:通过 Firepit 合约买入 UNI 并永久销毁。

这就是争论了五年多的「费用开关」真正落地的样子。从 DeFi Summer 开始,社区就在讨论要不要让协议分走一部分交易费,但每次投票都卡在利益分配、法律风险和 LP 流失的担忧上。等到它真的通过时,市场的反应却相当平淡。提案消息公布时 UNI 在几小时内涨了近 50%,但随后大盘走弱,UNI 又跟着跌了回去,到 2026 年 3 月已经回落到 3.8 美元下方,四五月间一直在 3 美元附近横盘,六月初甚至跌到了 2.3 美元。费用开关打开了,但开得很安静。

安静的原因是数据还不够看。根据 Dune 的统计,费用开关开启后的头 12 天,累计销毁的 UNI 价值只有约 80 万美元,折成年化大约 2600 万到 2700 万美元,对应的销毁量大约是每年 400 万到 500 万枚 UNI。考虑到协议每年还有 2000 万枚 UNI 的增长预算支出,这个数字很难说有多大吸引力。到 2026 年 5 月,累计协议收入约 1230 万美元,单日协议收入在 7.3 万美元上下。销毁机制在运转,但它更像一台怠速的发动机,声音传不出来。

改变发生在 7 月。7 月 1 日,Robinhood Chain 正式上线,Uniswap 的 v2、v3、v4 和 UniswapX 在第一天就完成了部署。这条为代币化股票而生的链在八天内就把 Uniswap 日交易量推到了 5 亿美元,累计交易量在 7 月 10 日突破 10 亿美元。上线第一周,Robinhood Chain 贡献了 Uniswap 全部周手续费的近一半,约 1100 万美元,单日全协议手续费一度达到 520 万美元,在全网仅次于两大稳定币发行方。Uniswap 创始人 Hayden Adams 称其为以太坊主网之外最活跃的链。

紧接着是投票。7 月 7 日至 12 日的 Snapshot 投票决定将费用机制扩展到 v4 池子,随后一周进行链上投票;7 月 10 日至 15 日,针对 Robinhood Chain 部署开启协议费用的温度检查也在进行。7 月 27 日,v4 的费用开关正式激活。效果是立竿见影的:根据 DefiLlama 的数据,协议收入在激活后接近翻了三倍,单日流向 UNI 销毁的资金从 7 月初的约 11.4 万美元上升到 32.5 万美元,其中 Robinhood Chain 一条链就贡献了 17 万美元,超过总量的一半,以太坊主网贡献了约 8.2 万美元。消息落地当天,UNI 上涨 12%,价格触及 4.4 美元。

回头看这条曲线,逻辑其实很清晰。去年年底打开费用开关时,市场买账的是预期,预期兑现不了就跌回去;而当销毁数据从每月几十万美元爬升到每天几十万美元,并且交易量最大的新收入来源也接入这台销毁机器时,市场定价的就不再是预期而是现金流。一个年交易量上万亿美元的协议,过去代币持有者一分钱都分不到,现在每一笔交易都在为代币创造一个永久性的自动买家。这种从治理代币到现金流资产的转变,才是这轮上涨的核心叙事。

值得一提的是,回购销毁在今天的加密行业已经不新鲜了。Hyperliquid 每月回购规模接近 9500 万美元,pump.fun 也有 3500 万美元,Jupiter 把一半运营收入用于回购,dYdX、Aave、Lido 都在推进类似机制。但回购销毁能不能起作用,从来不取决于机制本身,而取决于筹码结构。

UNI 是一个 2020 年就完成分发的「老代币」,六年时间让筹码足够分散,流通盘里没有悬而未决的巨额解锁,交易所里可供出售的 UNI 大约只有 8.3 亿美元,回购形成的买盘是真实作用于二级市场的。很多新项目虽然也挂着回购销毁的招牌,但每个月团队和投资人解锁的代币数量远高于回购量,销毁掉的筹码在源源不断的新增供应面前只是杯水车薪,价格自然撑不住。

这是老 DeFi 项目难得的优势。活得够久,发得够早,筹码洗得够干净,回购销毁这台机器才能真正转动起来。对 UNI 来说,接下来要验证的问题也很具体:Robinhood Chain 的 Gas 补贴大约在上线 90 天后到期,到那时交易量还能留下多少,决定了这轮翻倍是价值回归的开始,还是又一次由补贴撑起来的幻觉。

相關問答

Q根据文章,是什么关键事件让UNI在2026年6月至7月间价格走势意外强势?

A是Uniswap协议在Robinhood Chain上的部署以及v4池子费用开关的激活,显著提升了协议的日交易量和收入,从而大幅增加了用于回购销毁UNI的资金量,使市场定价逻辑从预期转向现金流。据文章所述,这导致UNI价格从六月初的约2.3美元涨至七月底的约4.6美元。

Q文章提到的UNIfication提案(即费用开关)具体包含哪些核心内容?

AUNIfication提案的核心内容包括:1. 开启协议费用开关,将部分交易费归协议所有;2. Unichain排序器收入在扣除成本后归入协议资金池;3. 从财库一次性销毁1亿枚UNI作为历史补偿;4. Uniswap Labs将其前端等服务收费降为零,同时每年获得2000万枚UNI的增长预算;5. 所有协议收入汇入TokenJar金库,并只能通过Firepit合约买入并永久销毁UNI。

Q为什么费用开关在2025年底刚开启时,市场反应平淡且UNI价格随后下跌?

A市场反应平淡的原因是早期销毁数据(即现金流)不够理想。提案通过后初期,每日协议收入及销毁价值较低,年化推算仅约2600万美元,同时协议每年有2000万UNI的增长预算支出。在预期的叙事未能迅速转化为强劲的实际现金流支撑时,加上当时大盘走弱,UNI价格便随之回落。

Q作者认为UNI的回购销毁机制能起作用的关键前提是什么?

A作者认为关键在于UNI的筹码结构。作为已分发六年的老代币,UNI筹码足够分散,流通盘没有巨额解锁压力,二级市场可供出售的流通盘相对有限(约8.3亿美元)。这使得回购形成的买盘能真实有效地作用于二级市场价格。相比之下,许多新项目因团队和投资人的持续解锁量远超回购销毁量,导致机制效果不佳。

Q文章最后指出,决定UNI本轮上涨是价值回归还是幻觉的验证标准是什么?

A验证标准是Robinhood Chain的Gas补贴到期后(大约在上线90天后),其上的Uniswap交易量还能留下多少。如果补贴结束后交易量能维持,则意味着现金流是可持续的,上涨是价值回归的开始;反之,若交易量大幅萎缩,则本轮上涨可能只是由临时补贴支撑的幻觉。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4 小時前

交易

現貨
活动图片