ShapeShift创始人否认2.6亿美元巨鲸吸筹——我们所知道的情况!

ambcrypto發佈於 2026-03-23更新於 2026-03-23

文章摘要

近期链上数据显示,大额投资者正在悄然增持以太坊。据报道,过去两周内,一名被指与ShapeShift创始人Erik Voorhees有关联的“鲸鱼”用户已动用近2.6亿美元USDT买入超过12万枚ETH,平均成本约为2162美元,形成关键支撑位。尽管ETH现价2071美元(24小时跌超3%),此类持续买入行为仍反映出对后市看好的长期信心。 与散户常在市场高位因FOMO追涨不同,当前零售活动处于低位,而大额持仓者仍在稳步积累。尽管以太坊ETF出现资金外流,链上数据却表明“鲸鱼”正在逢低布局,反映出筹码正从短期持有者转向长期看好者。 值得注意的是,Voorhees已公开否认与该买入行为有关,称“未购买任何ETH,链上数据网站是骗局”。这可能存在误判钱包身份或是大户为避免市场关注而进行的隐蔽建仓。不论如何,大额买入行为仍在影响市场对以太坊未来的预期。 核心观点:价格弱势被大玩家视为机会而非风险;ETF资金流出看似利空,但链上数据显示鲸鱼仍在稳步吸筹。

近期链上数据显示,大型投资者正在悄然建立以太坊的强势仓位。

过去两周,一个据称与ShapeShift创始人Erik Voorhees关联的巨鲸地址已动用近2.6亿美元USDT累计购入超12万枚ETH。

这种买入模式表明其采用稳步积累策略而非一次性交易。例如在最近一笔交易中,该巨鲸花费429万美元以2,134美元单价购入ETH。

来源:Lookonchain/X

总体而言,平均买入价约为2,162美元,该价位目前构成市场的关键支撑位。

此类操作传递出强烈信号,表明以太坊可能正在接近底部,并预期未来数月存在上涨潜力。

值得注意的是,这些积累行为出现时ETH现价为2,071.67美元,24小时内下跌超3%。这清晰呈现出短期价格行动与长期投资者情绪之间的分化。

散户与巨鲸行为对比

通过CryptoQuant的现货散户活动数据可以更好理解这一现象。

历史上散户投资者往往在价格已处高位时因FOMO情绪追涨,这在2018、2021乃至2024年的周期中均有发生。

来源:CryptoQuant

当前散户活动相对低迷,这实际上是个积极信号,表明市场正处于大型投资者积累筹码而大众仍在观望的静默期。

有趣的是,在这位巨鲸积极买入以太坊[ETH]的同时,ETF资金却持续流出,这表面看来似乎是负面信号。

来源:Farside Investors

但深入观察可发现,大型巨鲸正在稳步增持,而中型投资者似乎在进行抛售或仓位调整。

与此同时,散户投资者行为仍缺乏一致性,常在高位买入并在下跌时抛售。

来源:Santiment

总体而言,这表明以太坊正逐渐从弱势持有者转向强势长期持有者,这通常是市场的看涨信号。

Voorhees过往巨鲸操作与戏剧性转折

需要说明的是,此次巨鲸活动始于3月16日,并在3月20日当与Voorhees关联的巨鲸再次大举操作时达到高潮。

来源:Lookonchain/X

然而当Voorhees公开否认参与并表示后,剧情出现急转:

我未曾购买任何ETH,那些追踪网站都是骗局。

这指向两种相反的可能性:其一可能是具有类似钱包活动的不同投资者,或仅仅是追踪平台的识别错误。

另一种可能性则是隐形积累策略——大型投资者通过隐蔽操作避免引发市场波动。

无论真相如何,此类巨鲸动向确实会影响投资者对代币未来的认知与预期。


最终总结

  • 价格弱势正被大玩家视为机会而非警示信号
  • ETF资金流出看似看跌,但链上数据显示巨鲸在稳步增持

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit6 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit6 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru9 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru9 小時前

交易

現貨
活动图片