‘似乎看跌’ – Open USD加入稳定币竞赛,Circle股价暴跌17%

ambcrypto發佈於 2026-07-01更新於 2026-07-01

文章摘要

6月30日,Circle公司股票CRCL暴跌17.5%,收于62.63美元,创下自3月以来的最大单日跌幅。此次下跌主要原因是市场出现了一个新的强大竞争对手——由Visa、万事达卡、贝莱德、谷歌等140家公司联合推出的新稳定币“开放美元”(OUSD)。 OUSD瞄准企业资金管理和商户支付领域,并计划将储备收益分配给合作伙伴,且转账零费用。这与Circle的USDC和Tether的USDT的目标市场存在重叠。市场分析认为,OUSD的入局可能挑战Circle在稳定币市场的份额主导地位。 尽管面临新竞争,Circle的市场份额在2025年《GENIUS法案》通过后曾从19%升至25%,目前维持在24%左右。分析师对Circle股票仍持乐观态度,平均目标价看至120美元,意味着较当前水平有约91%的上涨空间。

Circle公司的股票CRCL在6月30日暴跌17.5%,收于62.63美元,创下自3月份以来的最大单日跌幅。值得注意的是,在3月份,因一项禁止闲置余额获取稳定币收益的草案提案,该股票曾下跌20%。

这引发了市场对USDC采用可能受限的担忧,以及如果该提案实施,可能对这家第二大稳定币发行商的收入前景产生影响。然而,6月30日的下跌是由稳定币领域出现的新竞争对手所驱动的。

来源:Circle股价表现,TradingView

Open USD会挑战Circle和Tether的主导地位吗?

一个由140家公司组成的联盟,包括Visa、万事达卡、贝莱德和谷歌等传统跨境支付巨头,推出了一种新的稳定币:Open USD (OUSD)根据该联盟的说法,储备收益将在合作伙伴之间分享,且转账费用为零。

OUSD的目标是什么?企业资金管理和商户支付。虽然并不完全专注于零售领域,但Tether的USDT和Circle的USDC同样觊觎这两个细分市场。

这种新的稳定币将于今年晚些时候推出,而Circle的股价反应表明其市场份额的主导地位可能受到挑战。事实上,资产管理公司VanEck的数字资产研究主管Matthew Sigel在该股周二暴跌时呼应了这一观点。

随着Stripe、Coinbase和贝莱德支持竞争对手稳定币‘Open USD’,$CRCL下跌13%

专注于加密领域的风险投资公司Reciprocal Ventures的投资合伙人Sam Ruskin也强化了Sigel的看法。他补充道:

这将迫使Circle要么继续他们的收入分享协议,要么为USDC寻找新的分销商(尽管目前几乎所有对稳定币感兴趣的公司都在支持OUSD)。无论从哪个角度看,这对Circle来说似乎都是利空的。

自2025年GENIUS法案通过以来,稳定币市场的竞争日益加剧。事实上,在同一时期,Tether的USDT虽然仍保持主导地位,但其市场份额已从62%缩减至59%。

来源:DeFiLlama

另一方面,Circle的市场份额从19%上升至25%,然后在2026年略微回落至24%。新的竞争者是否会侵蚀这一份额尚不确定。即便如此,分析师仍对该股持看涨态度,一致目标价为120美元,这意味着较当前水平有约91%的上涨空间。

来源:MarketBeat

最终总结

  • Circle公司股票CRCL周二出现17.5%的巨大跌幅
  • 这一下跌走势是在由Visa及其他140家合作伙伴支持的新竞争对手Open USD出现之后发生的。

相關問答

QCircle公司的股票CRCL在6月30日下跌了多少百分比?

ACircle公司的股票CRCL在6月30日下跌了17.5%。

Q导致6月30日Circle股票下跌的直接原因是什么?

A直接原因是宣布了一个名为Open USD(OUSD)的新稳定币项目,该项目由包括Visa、Mastercard、BlackRock和Google在内的140家公司组成的联盟支持,预计将加剧稳定币市场竞争。

Q根据文章,Open USD(OUSD)的目标应用领域是什么?

AOpen USD(OUSD)的目标应用领域是企业资金管理和商户支付。虽然不完全专注于零售,但这也是Tether的USDT和Circle的USDC所关注的领域。

Q在GENIUS法案通过后,Tether(USDT)和Circle(USDC)的市场份额有何变化?

A在GENIUS法案通过后,Tether(USDT)的市场份额从62%降至59%。而Circle(USDC)的市场份额则从19%上升至25%,随后在2026年略微回落至24%。

Q分析师的共识对Circle股票的评级和未来价格预测是怎样的?

A分析师普遍对Circle股票持乐观态度,其共识目标价为120美元,这意味着相比当前水平有大约91%的上涨空间。

你可能也喜歡

「The Merge 以来最大规模升级」?Glamsterdam如何影响以太坊与普通用户?

以太坊即将迎来名为“Glamsterdam”的重大升级,预计于2026年下半年上线。此次升级被视作“合并”以来规模最大的一次,核心目标是在不牺牲去中心化的前提下,系统性地提升主网性能与容量。 **核心升级包括三个方面:** 1. **内置 PBS (ePBS)**:将区块构建者与提议者的角色分离机制写入协议核心,取代当前依赖外部中继的脆弱架构。这为节点处理更大区块和数据提供了更充裕的时间窗口,为未来提高 Gas 上限奠定基础。 2. **区块级访问列表 (BALs)**:在区块头预先声明交易将访问的状态数据。这使节点能提前预知数据依赖,从而优化读取、并行验证和状态同步,是突破性能瓶颈的关键。 3. **Gas 重新定价**:根据操作对网络的真实资源消耗(尤其是永久性状态存储成本)进行更精准的定价。这意味着普通转账等计算密集型操作可能更便宜稳定,而大量创建新状态(如部署合约)的成本可能上升,旨在控制状态膨胀。 **对用户的影响:** * **交易费用**:整体有望更稳定。由于区块容量潜在提升,拥堵或会缓解,基础费用波动减小。但具体交易成本将因操作类型而异(计算操作可能受益,状态创建操作成本可能增加)。钱包的 Gas 费预估将更准确。 * **使用体验**:ETH 转账将生成标准日志,使钱包、交易所的资产记录更完整清晰。 * **L2 用户**:主网处理 Blob 数据的能力增强,长期有利于稳定 L2 的数据提交成本。 * **节点与质押者**:需要升级客户端。普通持币者无需进行任何资产操作。 **深远意义**:Glamsterdam 并非简单粗暴地扩大区块,而是通过重构底层核心机制(区块生产、交易执行、资源定价),在维持网络去中心化(普通节点可运行)的同时,为以太坊主网未来的大幅扩容铺平道路。

marsbit31 分鐘前

「The Merge 以来最大规模升级」?Glamsterdam如何影响以太坊与普通用户?

marsbit31 分鐘前

Q2 加密市场回顾:比特币涨了个「寂寞」,钱都跑去了 AI 和链上?

**2026年第二季度加密市场回顾** 比特币在第二季度表现疲软,回吐了4月份的全部涨幅,最终季度下跌约11%,交易价格徘徊在60,000美元附近,较2025年末的历史高点下跌超50%。市场走弱主要由三大因素驱动:美联储鹰派利率预期转变、资本从加密货币轮动至AI股票板块,以及关键地缘政治事件(如油价波动)的影响。与此同时,美股主要指数(如标普500和纳斯克达克100)同期则录得显著上涨。 **流动性收紧:三大需求渠道同时减弱** 1. **现货比特币ETF**:季度净流出达40.8亿美元,其中6月单月净流出38.4亿美元,资金流入趋势发生逆转。 2. **加密资产财库(如Strategy公司)**:增持速度显著放缓,市场情绪受其出售少量BTC及调整资本框架影响。 3. **稳定币**:总市值收缩约42亿美元(主要受USDC和USDe减少拖累),链上可用流动性减少。 **市场活动与杠杆变化** * 交易所现货总交易量环比下降28%,而衍生品交易占比上升。 * 市场经历了显著的去杠杆化,BTC和ETH的多头平仓总额达83.5亿美元,未平仓合约自高点大幅回落。 * 市场流动性恶化,订单簿深度减半,吸收抛售压力的能力减弱。 **未来值得关注的新趋势** 尽管市场疲软,一些结构性发展预示了新方向: * **资产类别扩展**:代币化股票(如Coinbase推出)、链上RWA(股票、指数、大宗商品)永续合约兴起。 * **链上价格发现**:例如SpaceX的巨额IPO在公开上市前已在加密市场进行定价。 * **机构基础设施成熟**:链上金库正成为机构资本的核心配置层,传统资管公司开始进入该领域。 **总结**:Q2加密市场在流动性全面收紧和资本外流的背景下表现低迷,市场进入去杠杆化后的更稳定但谨慎的状态。资金是否回流加密货币,还是继续追逐AI等传统市场热点,是Q3的关键观察点。同时,链上在资产种类和金融基础设施方面的创新仍在持续推进。

Foresight News57 分鐘前

Q2 加密市场回顾:比特币涨了个「寂寞」,钱都跑去了 AI 和链上?

Foresight News57 分鐘前

邢波再出手:上次「骂」完世界模型,这次轮到智能体了

邢波教授继去年批评世界模型后,近日与合作者发表新论文《智能体模型批评》,对当前被滥用的“智能体”概念提出系统性质疑与重构方案。 论文尖锐指出,目前众多被称为“智能体”的系统(如编程助手、客服机器人)大多只具备“智能体外观”(agentic),而非真正的“能动性”(agentive)。前者能力依赖于外部预设的工具链和提示词,模型仅是嵌入流程的零件;后者的决策和目标则内生于系统自身。论文以“工卡员工”和“感应灯”为例,说明任务复杂度不同并非自主性的本质区别。 基于此,论文从五个维度拆解主流智能体设计的不足,并提出了对应的“重建”思路: 1. **目标**:应从人类逐步喂指令,转变为一次性给予长期目标,由系统自主进行可调整的分层目标分解。 2. **身份**:自我认知不应固化于提示词,而应成为能根据经验持续演化的“活的自我评估”。 3. **决策方式**:驳斥仅靠延长思维链文字就能规划的观点,主张采用“模拟式推理”,即借助世界模型预测行动后果,再选择最优方案。 4. **节奏判断**:批评固定规划深度的做法,提出需引入独立的“元认知模块”(称为System III),让智能体自行判断何时该深思或速断。 5. **学习**:主张“持续自主学习”,让智能体自主决定何时在真实世界行动、何时退回模拟器训练、何时更新认知。 为整合这些原则,团队提出了具体架构GIC(Goal-Identity-Configurator),包含信念编码器、目标分解器、身份演化器、配置器(System III)、模拟规划器(System II)和执行器(System I)六个组件,并以飞行员训练过程类比其成长路径。 论文最后讨论了安全性,认为GIC架构通过将目标、身份、决策等模块显式化、可审查化,使安全问题变得可诊断、可修正,而非承诺绝对不出错。其核心论点是:真正的自主性不在于任务复杂度,而在于目标、身份与判断力是否内化于模型自身。当前大多数“智能体”可能仍停留在精准执行外部指令的阶段,而非真正理解与自主决策。

marsbit1 小時前

邢波再出手:上次「骂」完世界模型,这次轮到智能体了

marsbit1 小時前

交易

現貨
活动图片