获 Dragonfly、红杉等超 6000 万美元融资,一文了解链上衍生品协议 Variational | CryptoSeed

链捕手發佈於 2026-05-22更新於 2026-05-22

文章摘要

链上衍生品协议Variational近期宣布完成由Dragonfly领投的5000万美元A轮融资,累计融资额已达6180万美元,投资者还包括红杉资本、Coinbase Ventures等知名机构。该协议当前未平仓合约超过8.1亿美元,在链上衍生品协议中排名第四。 Variational由Lucas Schuermann和Edward Yu联合创立,团队拥有哥伦比亚大学背景及量化交易经验,曾运营对冲基金并任职于Genesis Trading。核心成员来自Google、Meta、Jane Street等公司,具备丰富的工程与量化研究经验。 在产品层面,Variational提供加密货币和TradFi资产的永续合约交易,支持最高50倍杠杆。其定位更偏向“券商”模式,旨在通过聚合外部流动性(而非自建订单簿)来改善链上交易体验,与Hyperliquid等平台的订单簿模式形成差异化。协议目前部署在Arbitrum上,设有面向零售用户的Omni版本和面向机构的Pro版本。 项目仍处于Pre-TGE阶段,$VAR代币尚未发行,原定2025年第一季度的TGE已延期。目前主要通过Omni Points积分系统进行社区激励,50%的代币供应将用于此类分配。用户可通过交易、持仓和邀请获得积分,该积分计划预计持续至2026年第三季度。

作者;momo,ChainCatcher

近日,去中心化衍生品交易平台 Variational 宣布完成由 Dragonfly 领投的 5000 万美元 A 轮融资。加上此前三轮融资,Variational 累计融资额已达到 6180 万美元。其背后投资阵容相当豪华,除了 Dragonfly,还包括 Sequoia CapitalCoinbase VenturesBain Capital CryptoHack VC 等多家知名机构。

根据 DeFiLlama 的数据,Variational 上的未平仓合约(OI)已超过 8.1 亿美元,与 Hyperliquid 94 亿美元仍有不小差距,但 OI 目前在链上衍生品协议中排名第四。

在竞争激烈的去中心化衍生品赛道里,Variational 为什么能持续获得顶级机构押注?团队背景是什么?又有哪些差异化路径?本文做了简要梳理。

团队什么背景?

从团队背景和创业经历来看,Variational Hyperliquid 有不少相似之处,都是名校毕业,做量化交易出身,在创办量化基金后,再转向搭建链上衍生品平台。

不过与 Hyperliquid 早期神秘、团队匿名的做法不同,Variational 在白皮书中披露了创始团队的背景与创业经历。

Variational Lucas Schuermann Edward Yu 共同创立,其中CEO Lucas 毕业于哥伦比亚大学,此前主要负责交易系统工程架构;Edward Yu 则是华人背景的量化分析师出身两人最早在 Columbia University 工程系读书和研究期间相识,并于 2017 年共同创办量化对冲基金 Qu Capital

2019 年,Qu Capital Digital Currency Group 收购。随后,两人加入 Genesis Trading: Lucas 担任工程副总裁, Edward Yu 担任量化交易副总裁

根据白皮书介绍,在 2021 年离开 Genesis 前,两人所在团队已经处理过数千亿美元规模的交易量。离职后,他们创立了自己的自营交易公司 Variational,并完成了 1000 万美元融资。

随后几年,团队一边运行自营交易策略,一边完成与主流 CEX DEX 的交易接口集成。之后,团队开始基于自身交易业务和系统经验,开发运行 Variational Protocol

此外,Variational 的开发和量化团队成员还来自 GoogleMetaVirtu FinancialIMC TradingJane Street 等科技与量化机构。白皮书称,核心技术团队成员普遍拥有超过十年的软件工程或量化研究经验。

产品特点是什么?与 Hyperliquid 有什么不同?

Variational交易界面上看,和Hyperliquid差异不是很大。平台上已经上线了大概450多个交易对,主要覆盖加密货币、TradFi两大类资产,可以为用户提供最高 50 倍的杠杆交易能力。TradFi板块目前在Beta测试阶段,据官方披露,TradFi 市场将上线 100 多个交易对。

不过,Variational在新闻稿中表示和Hyperliquid有明显的差异化定位。

Variational提到自己的模式更像券商,而不是另一个Hyperliquid风格的交易所,它的目标用户不限于加密原生交易者,而是希望通过零费用交易和流动性聚合,让链上衍生品的执行体验更接近传统市场。

目前Variational运行 Arbitrum上,采用双产品线模式,Omni版本主要针对零售用户,定位于聚合多个来源流动性的永续合约交易产品,而 Pro 则面向机构场外衍生品交易。

Hyperliquid最大的不同,在于订单匹配和流动性机制。Hyperliquid依赖自建的L1链和公开的中央限价订单簿(CLOB),由协议内的做市商或HLP金库竞争报价,交易者需要支付Maker/Taker手续费。而Variational采用的是RFQ(请求报价)模式,以单一的流动性提供者作为对手方,不依赖链上内部做市,而是从CEXDEX、场外交易渠道和传统金融做市商处实时聚合外部流动性,并通过对冲来管理风险。

而选择这种差异化的路径理由是,Variational CEO Lucas 认为链上流动性仍远远落后于 CME 等传统交易场所,订单簿模式存在“冷启动”问题。而从外部聚合流动性,不需要在链上从零开始重建流动性

目前处于什么阶段?有哪些参与机会?

Variational 目前仍处于 Pre-TGE 阶段,$VAR 代币尚未发行。项目曾计划在 2025 Q1 进行 TGE,后已延期,目前官方尚未公布新的确切 TGE 时间。

2025 12 月,Variational 上线了 Omni Points 积分系统。官方表示,50% $VAR 供应量将用于社区激励,通过 Points 等多种机制逐步发放,而非一次性空投。

积分方面,已向早期用户追溯发放 300 万积分,此后每周五发放积分,会根据前一周交易快照计算,积分程序最晚将于 2026 Q3 结束。

目前主要参与机会是在 Omni 平台进行永续合约交易,交易量是获取积分的核心因素,持仓时间和推荐他人也可获得额外积分加成。

相關問答

Q链上衍生品协议 Variational 的最新一轮融资规模是多少?由哪家机构领投?

AVariational 最新完成了由 Dragonfly 领投的5000万美元A轮融资。

Q根据 DeFiLlama 数据,Variational 上的未平仓合约(OI)目前在链上衍生品协议中排名第几?

A根据文章,Variational 上的未平仓合约(OI)目前在链上衍生品协议中排名第四。

QVariational 的两位联合创始人是谁?他们有哪些共同的职业背景?

AVariational 由 Lucas Schuermann 和 Edward Yu 共同创立。他们都是哥伦比亚大学工程系背景,并且共同创办了量化对冲基金 Qu Capital,之后都曾加入 Genesis Trading 工作。

Q与竞品 Hyperliquid 相比,Variational 在订单匹配和流动性机制上最大的不同是什么?

A与 Hyperliquid 依赖自建链和公开的中央限价订单簿不同,Variational 采用的是 RFQ(请求报价)模式。它从 CEX、DEX、场外交易渠道和传统金融做市商处实时聚合外部流动性,以单一的流动性提供者作为对手方,不依赖链上内部做市。

Q用户目前可以通过什么方式参与 Variational 并获得其未来代币的潜在激励?

A用户目前可以前往 Variational 的 Omni 平台进行永续合约交易。交易量是获取 Omni Points 积分的核心因素,这些积分未来可用于兑换其代币 $VAR 的激励。持仓时间和推荐他人也可获得额外积分加成。

你可能也喜歡

英国上议院敦促英国央行放宽稳定币规则 担忧竞争力落后

英国议会上议院(贵族院)呼吁金融监管机构重新审视其部分有争议的稳定币提案,警告称若监管不当,国家可能落后于全球领导者。 上议院金融服务监管委员会近日发布报告,敦促英国央行(BoE)重新评估其拟议规则中“在支持创新与风险缓释之间平衡似乎不够恰当”的部分。委员会支持央行关于稳定币需1:1全额储备支持等核心提案,但指出部分内容“需进一步考虑”。 引发争议的提案包括:要求系统性稳定币发行人将至少40%的储备金作为无息银行存款持有,以及提议对个人(1万至2万英镑)和企业(1000万英镑)持有稳定币设置临时上限。 委员会认为,这些资产配置和赎回要求可能带来“巨大的运营负担”,对稳定币发行人的可持续性及英国的全球市场竞争力产生负面影响。持有上限也可能不必要地阻碍英镑稳定币的发展且难以实施。 报告强调,英镑稳定币市场的形态将“深受监管制度方向的影响”,当局必须“创造一个公平竞争环境”,让稳定币能与英国其他支付形式竞争。制度需灵活、响应迅速且清晰,否则英国将面临“落后于监管框架更成熟、为市场参与者提供更明确指引的全球同行”的风险。 此前,行业参与者及其他议员已多次施压反对相关提案。据悉,英国央行副行长近期已承认提案可能“过于保守”,并表示央行“真诚开放”重新审视规则以建立更利于稳定币发展的制度。 委员会最终敦促监管机构遵守当前时间表,确保最终监管制度不被延迟。英国央行发言人表示将于本月晚些时候公布最终政策和规则草案。

bitcoinist1 小時前

英国上议院敦促英国央行放宽稳定币规则 担忧竞争力落后

bitcoinist1 小時前

「老登股」变「新贵」:从戴尔到诺基亚,AI 如何重估旧基础设施?

过去被视为增长慢、故事旧的戴尔、诺基亚、思科等老牌科技股,近期因AI成为市场热点。这并非简单的炒作,而是AI发展进入新阶段的必然结果。 早期AI行情聚焦于模型和GPU算力。但随着AI从研发走向大规模应用,真正的挑战在于基础设施建设:需要服务器、网络、存储、电力等一整套复杂系统的交付与整合。这正是老牌科技公司的优势所在,它们几十年积累的客户、供应链和系统集成能力,在AI基建阶段变得至关重要。 市场重估主要围绕三条主线: 1. **服务器与系统集成**:如戴尔、HPE。它们扮演“AI工厂施工队”的角色,优势在于将GPU等核心部件整合成可交付的完整服务器系统,并拥有强大的企业客户渠道。 2. **网络与连接**:如康宁、诺基亚、思科。AI算力集群规模越大,内部互联和数据传输越关键,驱动了对光纤、高速网络设备的强劲需求。 3. **存储与数据管理**:如西部数据、希捷。AI催生了海量训练数据、日志和冷数据存储需求,使得高容量硬盘(HDD)重新成为刚需。 真正的重估需满足三个标准:有真实的AI相关订单和收入;公司因此上调业绩指引;利润质量能同步改善。AI不会让所有传统公司变身成长股,只会筛选出那些能抓住新需求、并将其转化为可持续利润的企业。 总之,这轮行情标志着AI进入真实建设期,市场开始为“谁能把AI基建建起来”的能力定价。老牌科技股并非焕发青春,而是它们手握的基础设施能力,在AI时代被重新需要。

marsbit2 小時前

「老登股」变「新贵」:从戴尔到诺基亚,AI 如何重估旧基础设施?

marsbit2 小時前

交易

現貨
合約
活动图片