扫地机器人卷了20年,为什么九成中国家庭还在观望?

marsbit發佈於 2026-06-15更新於 2026-06-15

文章摘要

扫地机器人发展20年,但中国家庭渗透率仍不足10%,核心障碍在于用户对其在真实复杂家庭环境中的可靠性和便利性缺乏信任。用户担心其会撞倒物品、缠绕电线、被卡住、清洁有盲区或基站维护麻烦。 大疆进入该领域,其新品ROMO 2试图通过技术迁移解决这些痛点,聚焦“少补扫、少救场、少维护”。具体包括:提升避障能力,减少使用前的人工收拾;增强越障能力,跨区域清洁更自如;利用机械臂和AI识别,覆盖边角并智能处理干湿混合垃圾;优化基站自清洁,降低人工维护频率。 文章指出,行业竞争应从参数堆砌转向建立用户信任。拥有强大品牌力和技术工程能力的大疆,将重点放在提升实际使用体验和可靠性上,或许能为行业带来新的思路。扫地机器人的未来竞争,关键在于能否让用户放心地把地面交给它,真正做到减少而非增加家务负担。

下班推开家门时,叶子闻到一股异味。

原来,家里的扫地机器人把小狗的排泄物拖过了半个客厅,连基站也被污染。原本一次自动清洁,变成了她戴着口罩清理地面和机器的狼狈现场。

这类经历并不少见。电线、玩具、透明花瓶、门槛、低矮家具、餐椅腿,都是扫地机器人进入真实家庭后必须面对的变量。它本该减少家务,但一旦判断失误,小麻烦就会变成大麻烦。

这也是扫地机器人行业的尴尬之处。行业卷了多年,市场渗透率仍不足10%。核心在于它虽然证明了“机器可以扫地”,但还没有充分证明“用户可以放心把地面交给机器”。

低渗透率背后,卡住的是信任。

一、用户观望,不是不需要,而是不放心

扫地机器人真正面对的不是一块标准地面,而是一个动态家庭。

这些动态变量决定了,扫地机器人不能只是完成“吸尘”+“拖地”,它还要判断环境、识别风险、规划路线、处理边角,并且尽量少打扰人。

过去几年,行业竞争大量集中在参数上:吸力越来越大,拖布形态不断变化,基站功能不断叠加,SKU越来越多,产品组合越来越复杂。参数提升当然有意义,但它没有完全解决用户最关心的问题:

  • 它会不会撞倒花瓶?

  • 会不会缠住电线?

  • 会不会把猫砂打飞?

  • 会不会被门槛卡住?

  • 会不会漏掉橱柜下沿和桌椅腿?

  • 会不会用几次之后基站发臭?

如果这些问题不能稳定解决,就很难让用户放心。

扫地机器人迟迟没有像冰箱、洗衣机那样成为基础家电,原因正在于此。

所以,扫地机器人下一阶段真正要卷的,不是“看起来多强”,而是“用起来少麻烦”。

二、大疆的解法:少补扫、少救场、少维护

在这个背景下,大疆进入扫地机器人赛道,才显得值得关注。

作为全球消费级无人机的绝对霸主,大疆在运动相机和手持影像设备也快速占据第一。每次切入新赛道都能做到头部,背后不是运气,而是一套可迁移的能力:空间感知、环境识别、运动控制和系统工程。这些能力放到家庭地面上,对应的就是避障、路径、覆盖和稳定性——恰好是扫地机器人最核心的体验问题。

前不久上线的新品ROMO 2,把这种能力迁移落到了实处。

产品逻辑围绕三个关键词:少补扫、少救场、少维护。

1、避障:第一次让“启动前收拾地面”变成了可选项

很多人买了扫地机器人后才发现,使用它之前,自己还得先做一遍“预清洁”:捡起数据线,收走玩具,挪开小物件,避免机器卡住、误撞或者把东西拖走。

这是扫地机器人被吐槽的核心痛点。因为识别精准度不够,它们要么直接撞倒透明玻璃花瓶,要么过早绕开,留下大片区域等待人工补扫。

尤其是有孩子、有宠物的家庭,地面环境往往更不可控。乐高零件、卡片、数据线、猫玩具,随时都可能出现在地板上。

ROMO 2 的避障思路,很明显延续了大疆无人机的技术路径。它通过毫米级感知能力、主动光源和新一代避障算法,提高对透明物体、细小物体和低矮障碍的识别能力。

更重要的是,它不是简单地“看见障碍就绕开”,而是会先判断物体类型和位置,再决定靠近、停顿或绕行。比如遇到玻璃、镜子、数据线等物体时,它会更谨慎地处理,减少碰撞、缠绕和误拖拽。

这带来的体验变化很直接:用户不需要每次启动前都把地面清空,扫地机器人也不再像一个随时需要被看护的“半自动设备”。

2、越障:不是硬冲,是优雅“抬腿”

扫地机器人的一个常见尴尬,是容易被家里的门槛、地轨、推拉门轨道困住。

这些东西对人来说几乎没有存在感,但对扫地机器人来说,可能就是一道过不去的坎。机器卡在厨房门口、阳台门口,最后还是要人过去搬一下。很多用户甚至不得不额外安装爬坡垫,但这既增加成本,也破坏家里的整体观感。

ROMO 2 的处理方式不是“硬冲”,而是先识别障碍高度和位置,再通过动态自适应机械足完成越障。根据不同场景,它可以选择双轮同步越障,也可以采用类似“跨栏”的左右分步越障。

它的双层连续越障能力达到 8.5cm。这个数字的意义在于,很多过去需要人工干预的门槛、地轨和高低差,现在可以由机器自己处理。

对用户来说,越障能力的提升不是为了炫技,而是意味着扫地机器人可以真正完成跨区域清洁。厨房、阳台、卫生间门口,不再是它的高频“求救点”。

3、清洁:从“扫得到”到“扫得聪明”

人们已经默认,扫地机器人必然存在清洁盲区,需要进行人工补扫。

清洁盲区大致有两类:一类是难以扫到的区域,比如桌椅腿周边、橱柜下沿、冰箱门下方等悬空障碍物区域;另一类是难以扫干净的场景,比如干湿垃圾混合。最典型的情况是,孩子打翻了早餐盘,牛奶洒了一地,周围还有干麦片。

对第一类盲区,ROMO 2 主要通过激光雷达与超长外摆机械臂来解决。

机械臂使它的覆盖长度增加了7.8cm。配合独立的TOF激光雷达,它可以更精准地感知环境,判断前方是不规则家具、桌椅腿还是橱柜下沿,并据此调整伸展角度,快速清扫盲区。

比如在餐厅,ROMO 2 可以环绕桌腿和椅腿,轻松清扫掉地面残渣,既不会因为碰撞导致桌椅挪位,也能更精准地清走残渣。用户不再需要提前把餐椅搬走,清空地面,也不需要再进行补扫。

第二类盲区是由地面环境的复杂性造成的,它需要机器在脑力和体力两方面同时进化。

ROMO 2 增强了 AI 识别能力,能精准判断多种脏污类型,进而匹配不同的清扫方案。这也是目前行业首创。

比如发现猫砂,它会降低移动速度和边刷转速,慢慢靠近处理,避免把猫砂打飞;发现液体污渍,它会先绕开,将周边的干垃圾清扫干净,再返回来,伸出机械臂,在机器人不接触液体的前提下,按“回”字形轨迹清扫,避免“以脏拖脏”。

4、自清洁能力:不需要你为它操心

扫地机器人过去还有一个容易被忽视的问题:它清洁完地面之后,麻烦往往转移到了用户身上。

拖布看似洗干净了,但清洗过程中产生的污水、毛发和细碎垃圾,仍可能残留在基站底座、边角缝隙和水路中。使用一段时间后,基站容易出现黏腻、异味等问题,用户仍然需要手动拆洗底盘、擦拭死角。

维护频率太高导致把原来的“扫地拖地”换成了“伺候扫地机”。

ROMO 2 强调的“365天全年免维护”,针对的正是这个问题。

它通过基站自清洁系统,减少污渍残留和人工清理频率,清洁过程中,它可以减少污水外溢,并提升基站冲洗的彻底性。比如基站底座采用更不易挂污的材质,配合高压水流、吸污和风路系统,把拖布清洗、污水排出、基站清洁这些动作尽量自动化。

这些技术细节在日常使用中未必会被用户明显感知,但它们决定了一个结果:机器清洁完之后,用户不需要再接着清理机器。这也是“少维护”的真正价值。

5、细节补齐:地毯、毛发和外观

在一些更具体的家庭场景里,ROMO 2 也做了针对性设计。

比如地毯清洁,它使用 36000Pa 聚能吸力和智能增压,用来处理地毯纤维深处的灰尘和碎屑。对于养宠家庭或者长发家庭,它通过双圆盘拖布和双重覆盖结构,减少毛发缠绕和清洁遗漏。

外观上,ROMO 2 采用透明设计,也和传统扫地机器人形成区隔。扫地机器人本质上是长期放在家里的家电,外观不只是审美问题,也影响它能不能自然融入家庭空间。

总体来看,ROMO 2 并不是简单地把扫地机器人参数再往上堆一轮。它更像是把大疆在空间感知、避障控制和系统工程上的能力,转译成家庭清洁里的几个具体体验:不用频繁补扫,不用总是救场,也不用反复维护。

这才是大疆进入这个赛道最值得关注的地方。

三、行业真正该卷的是信任

任何一款被高频使用的电器,首先都需要解决一个问题:建立信任。但眼下很多用户卡在第一步:不知道该信任谁。

品牌力是基础。调研机构益普索的数据显示,全球 77% 的受访者更倾向于信赖熟悉品牌推出的新产品。也就是说,在接触到具体产品之前,他们会依据品牌进行筛选决策。当信任足够强时,用户甚至可以不花太多时间研究参数。这是大疆进入扫地机器人领域的优势之一。

过去 20 年里,大疆在全球消费级无人机市场长期占据领先位置;过去 3 年,又在手持智能影像领域跻身全球头部;Pocket 3 卖出千万台,Pocket 4 近期上线后,也迅速获得市场关注。在这个过程中,大疆也建立起独特的品牌文化与号召力。

以品牌力为基础,大疆擅长把技术积累应用到新领域,从而为行业带来新的解题思路。

它同时也很“听劝”。

研发 ROMO 2 的过程中,团队收集了大量用户反馈,比如有用户提到,希望它像洗衣机那样显示烘干时间,希望它增加低水位提醒,ROMO 2 最终都实现了。

在扫地机器人这个需要耐心的赛道,大疆的长期主义基因,正在减少行业噪音,回到用户体验本身,形成更清晰的产品叙事:不卷参数,不炫技,建立“少干预”的核心用户体验。这可能会吸引更多用户尝试,并帮助他们逐渐建立信任。

当然,单个产品能否改变行业,还需要更长周期验证。扫地机器人不是发布会产品,复购、留存、闲置率和口碑,才是真正的考试。

智能手机行业的发展,或许可以作为参考。

乔布斯在2007年掏出那部iPhone之前,全球智能手机渗透率仅有5%左右,大多数产品有着笨重的物理键盘,操作复杂。iPhone大胆做了减法,去掉物理键盘,用触屏取代按键,回归用户体验,聚焦在打电话、上网、听音乐这三项核心体验。

后面的故事,大家就都知道了。人们也习惯用“iPhone时刻”去定义各个行业的关键拐点。

这也是ROMO 2 值得被重点关注的原因之一。它让产品回归到用户体验,变得更简单、易用、稳定,就像iPhone最初的做法一样。

当扫地机器人从参数竞争走向信任竞争,一家拥有技术积累与跨界能力的公司,要如何重新组织清洁、避障、维护和交互体验?它会带来扫地机器人行业的“iPhone时刻”吗?

结语

叶子那次狼狈的清洁事故,指向的不是用户对扫地机器人的彻底失望,而是这个品类必须面对的真实考题:家不是实验室。

真实家庭里有宠物、玩具、电线、门槛、家具缝隙,也有各种计划之外的意外。扫地机器人能不能扫干净,只是第一步;能不能看懂环境、避开风险、覆盖边角、完成自清洁,并尽量少麻烦人,才决定它能否成为可靠的家庭帮手。

扫地机器人发展至今,参数已经足够热闹。下一阶段的竞争,终究要回到一个更朴素的问题:用户敢不敢把家里的地面交给它。

谁能长期做到少补扫、少救场、少维护,谁才有机会真正卷动那九成仍在观望的中国家庭。

相關問答

Q扫地机器人行业在中国市场渗透率不足10%的核心原因是什么?

A核心原因在于用户对扫地机器人的‘信任’不足。产品虽然证明了‘机器可以扫地’,但在面对真实家庭动态复杂的变量(如宠物、玩具、电线、门槛、家具缝隙等)时,未能充分证明‘用户可以放心把地面交给机器’。用户担心机器会引发碰撞、缠绕、漏扫、卡住、基站发臭等麻烦,因此普遍持观望态度。

Q大疆推出的ROMO 2扫地机器人在产品逻辑上围绕哪三个关键词?

A大疆ROMO 2的产品逻辑围绕三个关键词展开:1. **少补扫**:通过更强的避障和边角覆盖能力,减少用户需要人工补扫的情况。2. **少救场**:通过出色的越障能力和环境判断,减少机器被卡住或需要用户干预的场景。3. **少维护**:通过基站自清洁系统和易维护设计,减少用户清理和维护扫地机器人本身的工作量。

QROMO 2在解决‘清洁盲区’问题上采用了哪些主要技术手段?

AROMO 2主要通过以下技术手段解决清洁盲区:1. **针对难以扫到的区域**(如桌椅腿、橱柜下沿):采用超长外摆机械臂(覆盖长度增加7.8cm)和独立的TOF激光雷达,精准感知环境并调整伸展角度进行清扫。2. **针对难以扫干净的场景**(如干湿垃圾混合):增强AI识别能力,能判断脏污类型并匹配不同清扫方案。例如,对猫砂会慢速低转速靠近以防打飞;对液体污渍会先清周边干垃圾,再按‘回’字形轨迹用机械臂清扫,避免交叉污染。

Q文章中提到,扫地机器人行业的竞争需要从什么转向什么?

A文章指出,扫地机器人行业过去的竞争大量集中在参数上(如吸力、拖布形态、基站功能),而下一阶段的真正竞争需要从‘卷参数’、‘看起来多强’转向建立‘信任’,即卷‘用户体验’,做到‘用起来少麻烦’。竞争的焦点应是解决用户最关心的实际问题(如避障、越障、覆盖、自维护),让用户敢放心使用。

Q文章将ROMO 2与哪个具有历史意义的科技产品进行类比?这预示着什么样的可能性?

A文章将ROMO 2的推出与2007年乔布斯发布初代**iPhone**进行类比。ROMO 2像iPhone一样,通过做减法、聚焦核心用户体验(简单、易用、稳定),尝试解决行业痛点。这预示着它有可能成为扫地机器人行业的一个关键拐点,即所谓的‘iPhone时刻’,推动行业从参数竞争回归到以建立用户信任为核心的体验竞争,从而吸引更多观望用户。

你可能也喜歡

苹果也得交租了

苹果与谷歌之间存在着两笔方向相反的“租金”交易,揭示了科技巨头在新时代下的博弈与依赖。 长期以来,谷歌每年向苹果支付约200亿美元,以换取其Safari浏览器上的默认搜索引擎位置,这是一笔基于流量入口稀缺性的“租金”。然而,这一根基正出现裂缝,AI搜索工具开始分流传统搜索流量。 与此同时,在AI模型的新战场上,形势逆转。由于自研前沿大模型能力不足,苹果选择每年支付约10亿美元,与谷歌达成合作,使用其Gemini模型来构建自身AI能力。苹果强调其最终产品“一滴Gemini的代码都没有”,主要通过“蒸馏”技术学习其输出,并保有切换供应商的框架设计。但本质上,苹果在模型的知识迭代和云端算力上仍对谷歌存在依赖。 这构成了一个微妙局面:在搜索旧战场,苹果是收租的“房东”;在AI新战场,苹果成了交租的“租客”。其未来地位取决于一个关键趋势:前沿大模型能力究竟是会“商品化”(变便宜、可替代),还是持续“集中化”(变昂贵、被垄断)。苹果的整套战略(租用模型、自研推理芯片、控制入口)押注于前者,即模型能力将变得普惠,使其能凭借设备生态维持主导权。 这种平台与生态参与者的关系也在向更广层面延伸。苹果、谷歌、微信等平台正不约而同地推动其生态内的应用将功能标准化、原子化,以供平台AI直接调用。对开发者而言,新时代的“租金”不再是应用商店抽成,而是交出交互控制权,以换取“被AI选中”的机会。稀缺资源从“下载曝光”变成了“AI调用权”,但平台收租的结构本质未变。

marsbit10 分鐘前

苹果也得交租了

marsbit10 分鐘前

区块链用了 18 年终于开始驶向主航道

本月初,老牌加密风投机构Variant完成新基金募集,将投资主题从“数字所有权”扩展为“自主性”。这背后传递出关键信号:加密正从一个独立赛道,转变为嵌入AI、金融、社交等主流领域的底层技术范式。面对AI浪潮的冲击,加密VC给出的回应并非直接竞争,而是寻求成为AI世界的底层金融轨道。 当前,加密市场自身财富效应减弱,叙事轮动带来的回报逻辑正在失灵。加密基金不仅要与其他加密基金竞争,更要与AI、机器人等所有代表未来的增长资产竞争。这迫使越来越多加密VC主动模糊边界,如Paradigm、Haun Ventures等已将投资范围扩展至AI和前沿科技。 文章指出,AI智能体可能是加密技术实现大规模落地的关键。加密不一定要成为用户直接使用的前台应用,而可以成为AI时代机器与机器、应用与应用之间的经济结算层。AI智能体需要钱包进行支付、需要开放账户体系携带身份、需要可验证的机制建立信任——这些正是加密技术多年积累的能力。 Tether投资德国机器人公司NEURA Robotics是这一趋势的典型案例。该公司的机器人平台计划集成Tether的钱包工具,未来机器人可通过完成任务获得微支付并自主交易,这为稳定币等加密基础设施开辟了全新的高频、小额应用场景。 然而,“AI+加密”并非万能公式。许多项目只是粗暴拼接,缺乏真实需求和产品壁垒。真正有价值的结合,应满足“没有加密就无法成立,或有了加密明显更好”的条件,例如为AI智能体提供自托管钱包、为数据市场提供开放结算等。 结语认为,加密行业亟需找到新的真实需求,而非仅仅依赖新叙事。当AI智能体和机器人成为新的经济参与者时,加密技术搭建的钱包、稳定币、智能合约等基础设施,或将首次迎来高频、刚需且非投机化的巨大应用场景。

链捕手48 分鐘前

区块链用了 18 年终于开始驶向主航道

链捕手48 分鐘前

交易

現貨
合約
活动图片