69岁强化学习之父Richard Sutton创业:造20瓦人脑级智能体

marsbit發佈於 2026-07-14更新於 2026-07-14

文章摘要

强化学习之父、图灵奖得主Richard Sutton在69岁时宣布创业,与学生Khurram Javed离开John Carmack的Keen Technologies,共同创立Oak Lab。Sutton是强化学习领域的奠基人,其著作是该领域经典教材,并培养出David Silver等多位AI顶尖人才。 他认为当前深度学习路线效率低下,难以实现更高阶的通用智能,因此需要全新的基础思想。Oak Lab的终极目标是开发一个万亿参数规模、能实时学习与规划、整机功耗仅20瓦(与人脑耗能相当)的智能体。 Sutton强调,智能应来自运行时持续产生的经验,而非依赖离线预训练的海量静态数据。他主张AI应在与环境交互的每一刻进行学习,通过“时间抽象”将系列动作沉淀为可复用技能。Oak Lab的核心架构OaK(Options and Knowledge)旨在让智能体从经验中发现抽象结构,形成可规划调用的技能,并以batch size为1的方式实时更新,无需存储和回放历史数据。 这一理念延续了Sutton2019年提出的“苦涩的教训”,即通用学习方法终将胜过依赖人类知识的系统。如今,他进一步推动AI从依赖人类数据转向依靠智能体自身经验。Oak Lab的创业是这一研究方向的具体实践。 Sutton将于上海世界人工智能大会(WAIC)分享相关主题。

69岁正是“创”的年纪!

强化学习奠基人、2024年图灵奖得主Richard Sutton宣布,自己已和学生Khurram Javed离开John Carmack创办的Keen Technologies,另起炉灶成立Oak Lab

Richard Sutton称得上现代强化学习的开山之人:

他本科在斯坦福攻读心理学,博士师从强化学习先驱Andrew Barto,早年先后在GTE Labs、AT&T Labs从事研究工作。

他提出了时序差分算法,和导师Andrew Barto合著的《Reinforcement Learning: An Introduction》(《强化学习导论》)是该领域全球通用教材;

2003年起,Sutton长期担任阿尔伯塔大学全职教授,创办本校强化学习实验室RLAI;

2017‐2023年任职DeepMind 杰出研究科学家,牵头建立DeepMind Edmonton研究团队

同时,在四十多年里Sutton培育出一大批AI行业顶尖人才。

其中包括AlphaGo核心设计者David Silver、DeepMind蒙特利尔负责人Doina Precup、博弈AI专家Michael Bowling,以及此次共同创业的Khurram Javed

从推文来看,Sutton这次单干的原因很直接:

他认为当前的深度学习方法薄弱、低效,需要的不是修修补补,而是全新的基础思想与彻底重构。

也就是说,Sutton觉得现有AI路线很难进一步往更高阶的通用智能迈进。

而Oak Lab的终极目标是:

搭建万亿参数规模,可以实时学习、实时规划,整机功耗仅20瓦的智能体。

20瓦,刚好和人脑的耗能水平持平。

当整个AI行业还在堆GPU、扩数据中心的时候,强化学习的祖师爷准备重新定义什么是智能。

和卡神分手

要理解Sutton为什么要走,得先说清楚他是从哪儿走的。

Keen Technologies的创始人John Carmack,是《毁灭战士》和《雷神之锤》的缔造者、Oculus前CTO,程序员圈子里的传奇“卡神”。

2022年他从Meta离职后全力投入AI创业,方向也是强化学习。

2023年9月Sutton选择加入Keen,起因是谷歌DeepMind关闭了他在加拿大与Edmonton共建的实验室。

当时两人联手也算是梦幻组合了:

一个是底层系统工程的传奇人物,一个是强化学习理论的奠基者,计划在2030年前打造出具备“AGI生命迹象”的原型系统。

现在,合作不到三年,Sutton选择抽身离开。

但他在推文里特意把第一句话留给了Carmack:

关于John Carmack和Keen Technologies,我怎么夸都不为过。

言下之意就是:走不是因为Carmack不好,是因为大家对怎么走到终点这件事产生了分歧。

在Sutton眼中,当下深度学习整套发展路线行不通。

模型不需要无休止迭代微调,整个行业亟需完成范式层面的颠覆重建。

Oak Lab要做什么

Sutton这次创业押注的核心可以概括为一句话:

智能来自运行时持续产生的经验。

现在主流大模型的工作模式基本是耗费数月时间,投入巨额成本,依托海量文本数据完成离线预训练;

训练结束之后模型参数基本固定,随后上线使用。

但即便每天和亿万用户对话,绝大部分交流内容也没办法转化为自身全新能力。

模型只能复用训练阶段学到的知识,或是在对话上下文里短暂记住信息,却没法像人类和动物一样,在持续感知外界的过程里更新自我。

但Oak Lab要打造的智能体不一样。

它要一边感知周遭环境、做出对应行动,再依据结果调整自身行为;

只要产生全新经历,学习过程就同步进行,不用间隔很久再集中开展新一轮训练。

就像Sutton自己说的:

AI运行的每时每刻,都应当是学习的过程。

目前,Oak Lab已经公布了自己的核心研究路线,围绕一套名叫OaK的架构展开。

OaK代表Options and Knowledge,也就是技能与知识。

这套架构的目的是让智能体从自身经验中发现具有时间跨度的抽象结构,并将其转化为可以验证、可以规划、可以反复调用的技能。

举个例子,机器人第一次去厨房接水,整套流程包含辨认房间、躲避障碍物、拿起水杯、打开水龙头等一连串动作。

传统AI会把全部步骤当作单次决策任务;

OaK架构则会让智能体从实操里拆解出“走到厨房”“拿起杯子”“接水”等高层级技能。

后续遇到相似目标时,智能体直接调取已有技能,再结合当下环境灵活调整方案。

这种沿着时间维度精简过往经历的方式叫作时间抽象,让AI效仿人类,把一连串零散动作沉淀成成熟技能,依靠技能组合完成更复杂任务。

除此之外,Oak架构还有一个和当下深度学习截然不同的设计目标:

学习阶段既不储存历史数据,也不会回放过往经验。

当前的深度强化学习往往会把大量历史经验放进缓冲区,反复抽样训练。

Oak Lab设想采用batch size为1的实时学习方式,每得到一条新经验,就立刻完成一次更新。

团队认为,如果这类算法再与事件驱动神经网络结合,系统所需的计算量和能耗有机会下降数个数量级,从而让持续、实时学习变得真正可行。

于是便有了那个远期目标:万亿参数、实时学习、实时规划、20瓦功耗。

当然,目前这还只是构想。

Oak Lab背后还有一块理论基石,来自Sutton和Javed共同提出的大世界假说

核心观点是:真实世界永远比AI更加复杂。就算模型做得越来越强大,外界环境的数据量同样会跟着暴涨。

依靠提前整理好的数据训练出来的模型,跟不上现实变化。

AI要学着选择性记住有用内容,适时忘掉过时信息,持续在线学习,才能适应真实世界。

从“苦涩的教训”走到创业

熟悉Sutton的人,对上面这套观点应该不会意外。

2019年,他写下AI领域广为流传的短文《苦涩的教训》(The Bitter Lesson)

文章回顾了国际象棋、围棋、语音识别和计算机视觉的发展历程,得出一个结论:

能够随计算规模扩展的通用学习与搜索方法,长期来看终将胜过依赖人类手工知识的系统。

到了大模型时代,这条路线似乎得到了极强验证,更大模型、更多数据、更强算力,推动AI能力一路飙升。

但Sutton对今天的主流深度学习依然不满意。

在他看来,当前系统仍高度依赖人类生产、筛选并整理过的数据。

模型学习的内容,主要是人类过去已经写下、拍下或标注过的东西。

真正的智能体,需要通过自身行动产生新经验,并利用这些经验追求长期目标。

这也解释了他为何从“苦涩的教训”进一步走向了“经验时代”。

2025年,他与AlphaGo核心人物David Silver联合提出,AI将逐步从依赖人类数据转向依靠智能体与环境互动产生的经验。

Oak Lab,正是这套研究主张的一次创业化落地。

四十年前,Sutton在博士论文里写下“temporal credit assignment in reinforcement learning(强化学习里的时序信用分配)”的时候,强化学习还是一门冷板凳学问。

四十年后,整个世界都在追逐大模型的商业化浪潮,他仍然在追问同一个问题——

智能到底是怎么来的?

One More Thing

老爷子创业后的第一站,上海WAIC

在WAIC思想者论坛上,Sutton将会带来题为《强化学习的第一性:从经验培育超级智能》的主题分享。

参考链接:https://x.com/RichardSSutton/status/2076663628301058329

本文来自微信公众号“量子位”,作者:关注前沿科技

相關問答

Q强化学习之父Richard Sutton新创立的公司Oak Lab的终极技术目标是什么?

AOak Lab的终极目标是搭建一个拥有万亿参数规模、能够实时学习和实时规划,且整机功耗仅20瓦(与人脑耗能水平持平)的智能体。

QRichard Sutton为何离开John Carmack创立的Keen Technologies并选择自己创业?

ASutton离开的主要原因是在如何实现通用人工智能(AGI)的路径上与Keen Technologies产生了分歧。他认为当前主流的深度学习方法薄弱、低效,需要进行范式层面的彻底重构,而不是在现有路线上修修补补。

QOak Lab提出的核心架构‘OaK’指的是什么?它的设计目标有何特点?

A‘OaK’代表Options and Knowledge(技能与知识)。这套架构旨在让智能体从自身经验中自动发现具有时间跨度的抽象结构,并将其转化为可验证、可规划、可反复调用的技能。其关键特点是追求实时学习,不依赖历史数据缓冲区或经验回放,目标是实现计算量和能耗的极大降低。

Q文章中提到的‘苦涩的教训’(The Bitter Lesson)核心观点是什么?它如何与Sutton现在的创业理念联系起来?

A‘苦涩的教训’的核心观点是:长期来看,能够随计算规模扩展的通用学习与搜索方法,终将胜过依赖人类手工知识的系统。虽然这与当前依赖大数据和大算力的大模型路线有共通之处,但Sutton认为现有AI依然过度依赖人类整理过的数据。他的创业理念是进一步推动AI从‘数据时代’转向‘经验时代’,让智能体通过自身与环境的持续互动来学习,这正是对通用学习方法的更深层实践。

QRichard Sutton和共同创业者Khurram Javed提出的‘大世界假说’主要内容是什么?

A‘大世界假说’的核心观点是:真实世界永远比任何AI模型都要复杂。即使模型能力增强,环境的数据量也会随之暴涨。因此,仅靠预先整理好的数据训练的模型无法跟上现实变化。AI需要具备持续在线学习、选择性记忆有用内容并适时忘记过时信息的能力,才能真正适应动态的真实世界。

你可能也喜歡

回购销毁只是空头承诺?代币与股权难以弥合的权利鸿沟

当你持有公司股票,便享有剩余索取权和投票、分红等法定权利。加密协议常向代币持有者描绘类似蓝图,即参与治理并分享收益,但这本质上是一种缺乏法律强制力的单方面承诺。 股票的核心在于其代表可依法强制执行的企业所有权。而代币持有者无权强制获得股息或收购款项,项目常用的“回购销毁”政策也可被团队单方面修改或终止,代币持有者缺乏维权依据。 随着行业成熟,Venice AI、Aave等协议开始引入传统股权融资,导致了股权持有者(享有法定权利)与代币持有者(依赖项目方自愿政策)之间的权利鸿沟凸显。Houdini Swap被收购时代币持有者一无所获的案例,清晰展示了这种风险。 美国《CLARITY Act》法案推进将进一步激化矛盾。该法案拟将代币划分为“数字商品”或“证券”。若归为数字商品,则明确禁止赋予代币持有者针对企业营收、利润等资产的法定索取权。这意味着,目前游走在灰色地带的、承诺分享企业收益的回购销毁模式将面临巨大监管压力。 协议面临明确选择:要么承认代币是数字商品,停止宣传其能分享企业收益;要么将代币注册为证券,承担相应合规成本。Aave等协议尝试用自动化链上机制来增强承诺可信度,但这仍是代码而非法律合约,治理层仍可能投票更改。一旦外部股权投资者带着正式法律协议入场,“代币即资产”的旧叙事便难以为继。

Foresight News2 小時前

回购销毁只是空头承诺?代币与股权难以弥合的权利鸿沟

Foresight News2 小時前

探索事件交易世界:适合各类用户的五大预测市场平台

预测市场已从小众爱好发展成高速增长行业,预计到2026年中,主要平台的月交易总额将超过200亿美元。本文分析了五大预测市场平台的核心特点,帮助用户根据自身需求选择。 **Polymarket**:基于Polygon的去中心化平台,面向全球加密用户,使用USDC稳定币结算,以高流动性和广泛的全球事件合约著称,但缺乏内置风险管理工具。 **Kalshi**:受美国CFTC监管的合规交易所,面向美国机构和合规交易者,支持法定货币直接出入金,主打宏观经济和体育合约,提供机构级清算基础设施。 **Outpoll**:采用CeDeFi架构,专为专业和算法交易者设计,核心优势是提供内置的止盈止损等风险管理工具,交易费率约为0.1%,并支持完整的API自动化交易。 **OG Predictive**:由Crypto.com推出,同样是CFTC监管平台,专注于体育赛事预测,提供固定每合约费用模式,并计划扩展更细分的玩家表现市场。 **Manifold Markets**:纯粹的虚拟货币平台,使用“Mana”游戏币,无需KYC,任何人都可创建市场,适合策略测试、休闲预测和开发者研究。 选择平台的关键不仅在于预测主题,更需考虑监管架构、流动性、费率、订单类型、风险工具(如止盈止损)以及API支持等技术执行能力。随着行业成熟,盈利不仅取决于预测准确性,更依赖于对交易基础设施的熟练运用。

TheNewsCrypto3 小時前

探索事件交易世界:适合各类用户的五大预测市场平台

TheNewsCrypto3 小時前

交易

現貨
活动图片