报道:DeepSeek 重启融资,投前估值 5000 亿元

marsbit發佈於 2026-08-05更新於 2026-08-05

文章摘要

多名交易人士透露,DeepSeek已重启第二轮融资,计划募资500亿元,投前估值约5000亿元,目标8月下旬完成签约。此前,该公司于今年4月启动、6月完成首轮融资,募资500亿元,估值超3500亿元,创下中国AI大模型领域首轮融资规模纪录。 第二轮融资在7月中旬开启后一度暂停,据称与创始人梁文锋对网上流传的“投资者会议实录”不满有关。目前重启后,公司与投资方希望低调推进。部分投资机构表示尚未收到重启通知。 本轮融资名单包括首轮落选机构及既有投资方的增资意向。DeepSeek首轮投资方包括国家人工智能产业投资基金、腾讯、宁德时代、溥泉资本、网易、京东等。首轮融资意向资金超1000亿元,显示市场热度高涨。 若本轮顺利完成,DeepSeek两轮融资总额将超1000亿元,估值较首轮提升约43%。其融资规模远超同行,例如月之暗面近期以约2100亿元估值完成融资,并已启动Pre-IPO轮。 模型能力与效率直接影响公司估值。DeepSeek原定7月中旬发布的V4正式版略有延迟,V4-Flash已于7月31日公测,其Agent能力显著提升,在多项基准测试中表现优异。第三方评测显示,其智能水平国内领先,且延续高性价比路线,API调用成本低于多数竞争对手。 在推理成本上升的背景下,高性价比成为行业趋势。近期OpenAI亦下调模型价格,但DeepSeek-V4-Flash发布后性价比优势再度凸显。据OpenRouter榜单,该模型本周Token消耗量已居全球首位。

多名交易人士向《财经》透露,大模型公司DeepSeek重启了第二轮融资,本轮计划募资500亿元,投前估值约5000亿元,并计划将在8月下旬完成签约。

DeepSeek在今年4月开启了首轮融资,并在6月完成交割,该轮融资金额500亿元,估值超过3500亿元,成为中国AI大模型史上首轮融资规模最大的公司。

多位投资人提到,DeepSeek第二轮融资至少在7月中旬就已开启,但在7月底突然暂停,当时一些谈判候补名单上的投资人被告知签署融资协议的计划暂缓。

据媒体7月26日报道,DeepSeek暂停第二轮融资,其中一个原因是DeepSeek创始人梁文锋对网上广泛流传的言论感到不满,这些消息主要围绕疑似泄露的“面向投资者的会议实录”。

《财经》就上述市场信息向DeepSeek求证,截至发稿前未得到回应。

前述交易人士告诉《财经》,DeepSeek和正在谈判桌上的投资人们希望这次融资在重启后能低调进行。目前,一些此前积极接触的投资机构表示,他们还没有接到DeepSeek重启融资的消息,通道仍处在暂缓状态。

据多名交易人士了解,在第二轮融资的谈判名单上,既有在首轮融资中“落选”的候补机构,也有首轮就入局的VC(风险投资)和产业资本在考虑增资。DeepSeek首轮融资的投资方分别是:国家人工智能产业投资基金、腾讯、宁德时代和溥泉资本、网易、京东、砺思资本、IDG资本、正心谷投资、拾象资本。

自开放融资,DeepSeek的份额供不应求。一名参与交易的投资人士向《财经》称,首轮围绕DeepSeek表达投资意向的资金规模超过1000亿元,最后融了500亿元,意味着至少还有500亿元资金持有入局意向。这些资金方在第二轮开放后继续抢占新的份额。

第二轮融资投前估值5000亿元,较首轮提升约43%。若本轮融资顺利,DeepSeek将在两轮融资中募到超1000亿元的资金。

DeepSeek的融资规模远超其竞争对手,包括最近融资热度高涨的月之暗面,这些AI大模型明星公司在今年融资步伐明显加快。

月之暗面在7月底完成了估值约315亿美元(折合人民币约2100亿元)的F轮融资,并在该轮结束后以500亿美元的估值立刻开启新一轮Pre-IPO轮融资。另据知情人士称,月之暗面本轮Pre-IPO轮融资将在8月完成,预计于今年内递表上市。

和融资动态同样牵动市场情绪的,是这些明星公司的模型发布。模型能力和模型效率直接关系着一级市场对模型公司的定价。在模型迭代速度以月计算、榜单座次以周更迭的当下,投资人都希望能在不确定中锚定最先抵达AGI(通用人工智能)的那艘船,并寻求船票。一名交易人士认为,“对大模型的定价本质上是一种期权,而非基于现金流的财务模型。”

据《财经》此前报道,月之暗面6月开启的F轮融资最初热度平平,很多拿到额度的渠道“兜售好几天都没人要”,当时市场上甚至流出不少180亿美元估值的老股交易。但在新一代旗舰模型Kimi K3发布并获得全球声量后,其份额突然变得抢手,一些出售老股的卖家甚至坐地起价。

一名接近DeepSeek的投资人在7月下旬告诉《财经》,近期DeepSeek训练新模型的压力并不小。原定在7月中旬发布的DeepSeek-V4正式版,直到7月31日才在官方API文档最新日志上线公测,不过亮相的仅有V4-Flash,V4-Pro正式版仍未发布,具体公测时间尚未公布。

据官方文档,DeepSeek-V4-Flash没有在模型架构和参数大小上做出调整,而是在原有基础上强化了后训练,使其Agent(智能体)能力大幅增强,多项基准测试远超4月发布的V4-Flash预览版。

据独立第三方AI模型评测平台Artificial Analysis最新发布的Intelligence Index(智能指数),DeepSeek-V4-Flash正式版的智能水平达到50分,在国内仅次于智谱GLM-5.2的51分,高于同类模型的平均水平。DeepSeek延续了模型“低成本高性价比”的路线,V4-Flash输出每百万Token(词元)的价格为0.28美元,低于智谱GLM-5.2输出每百万Token 4.29美元的定价。

在推理算力需求上涨、成本不断推高的情况下,不少大模型公司都在追求极致的推理效率,在国内走高性价比路线的还包括腾讯混元。近期,美国AI模型公司OpenAI也宣布下调GPT-5.6系列模型的API调用价格,其中入门级模型Luna降价80%。在DeepSeek-V4-Flash正式版发布前,追求相同模型能力下,GPT-5.6的性价比甚至高于DeepSeek。不过这个性价比优势很快被抹平。

在面向全球开发者的AI模型聚合平台OpenRouter最新榜单上,DeepSeek-V4-Flash正式版本周Token消耗量以7.1万亿排名榜单首位。

相關問答

QDeepSeek 重启的第二轮融资,投前估值和计划募资金额分别是多少?

ADeepSeek 重启的第二轮融资,投前估值约为5000亿元人民币,计划募资金额为500亿元人民币。

Q根据文章,DeepSeek 第二轮融资曾在何时暂停,主要原因是什么?

ADeepSeek 第二轮融资在7月底突然暂停。主要原因是据媒体报道,其创始人梁文锋对网上广泛流传的疑似泄露的“面向投资者的会议实录”相关言论感到不满。

QDeepSeek 第一轮融资的投后估值是多少?本轮投前估值相比首轮提升了多少?

ADeepSeek 第一轮融资的投后估值是超过3500亿元人民币。本轮投前估值约5000亿元,较首轮提升约43%。

Q文章中提到,投资人如何对当前的大模型公司进行估值?

A一位交易人士认为,对大模型的定价本质上是一种期权,而非基于现金流的财务模型。投资人希望能在不确定中锚定最先抵达通用人工智能(AGI)的公司。

Q文章列举了哪些信息来说明 DeepSeek-V4-Flash 正式版的竞争力?

A文章从几个方面说明了 DeepSeek-V4-Flash 的竞争力:1. 智能指数(Intelligence Index)达到50分,在国内仅次于智谱GLM-5.2。2. 保持了高性价比路线,输出每百万Token价格仅为0.28美元,远低于一些竞争对手。3. 在OpenRouter平台的最新榜单上,其本周Token消耗量以7.1万亿排名首位。

你可能也喜歡

Michael Saylor:比特币跌一半,我的数字信贷在赚钱

在2026年6月12日的Bitcoin for Corporations圆桌讨论中,Michael Saylor阐述了在比特币熊市下的投资策略。他指出,尽管比特币价格下跌了约50%,但其公司推出的数字信贷产品(如STRC、SATA)仍能保持正回报,成功剥离了比特币约90%的波动率。Saylor强调,比特币作为“数字资本”年化波动率高达40%,难以被主流资金接受,因此需要创建由比特币支持、与法币挂钩且能产生收益的“数字信贷”和“数字货币”产品。这些产品并非取代比特币,而是与传统货币市场基金、稳定币等竞争,旨在将无法承受高波动的海量传统资本引入比特币生态。 Saylor详细解释了“数字货币”需具备的特性:与法币(如美元)挂钩、保持零波动、并能产生高于通胀的收益,这样才能被全球绝大多数资本接受。他澄清,数字信贷产品吸引的是原本配置于传统低收益资产(如货币市场基金)或寻求加密收益(如替代Tether)的资金,而非比特币持有者的资金,这实质上是扩大了比特币网络的资金基础。 此外,Saylor回应了关于其公司(MicroStrategy)融资策略的争议。他辩称,公司通过发行股票(尤其是溢价发行)换取现金或比特币,只要交易价格高于每股净资产价值,就是增厚而非摊薄股东价值。他区分了债务与优先股等混合资本工具的不同,后者因赋予发行方更多选择权且永不到期,风险更低。Saylor坦言,评估比特币财库公司的价值(如mNAV指标)非常复杂,投资者必须基于对比特币未来价格和波动率的明确假设,建立完整模型,不能依赖单一指标。他认为这些新兴商业模式仍在快速演变中。

marsbit1 小時前

Michael Saylor:比特币跌一半,我的数字信贷在赚钱

marsbit1 小時前

弄潮先溺,“加密 x AI”先驱 ai16z 的落幕

《弄潮先溺,“加密 x AI”先驱 ai16z 的落幕》 2024年底,ai16z 作为加密 AI 代理(Agent)概念的先驱项目,通过一个带有模因色彩的众筹(募资约7.5万美元)迅速崛起,三个月内市值飙升至26亿美元,并带动了整个AI Agent赛道估值接近百亿美元。当时,主流AI市场对“AI代理”的理解尚在概念阶段,加密市场已为其提前定价。然而,早期就有质疑指出,其核心的AI投资代理功能实为人工操作,但在市场狂热中并未引起重视。 2026年,真正的AI代理(如Claude、CodeX等)已广泛落地,实现了当初加密AI叙事中描绘的许多功能。但兑现这些价值的,是Anthropic、OpenAI等传统科技公司,其通过API调用和订阅服务等模式成功商业化。而绑定代币的加密AI项目,在代币价格崩盘后往往陷入开发者流失、社区维权、资金枯竭的困境。 ai16z项目创始人Shaw Walters近期宣布项目彻底关停,基金会解散且无任何回购。他表达了对加密社区的极度失望,称其充满诉讼与指责,并坦言自己持有的代币已归零,目前生活拮据。颇具讽刺意味的是,其开发的底层开源框架Eliza OS仍在更新,甚至有企业寻求合作,最近一周的主要代码贡献者竟是AI模型Claude。这似乎证明,一个不发币的AI开源项目,生存路径反而更宽广。 反思“加密xAI”的现状,单纯的“为AI概念发币”模式已近乎失败。当前仍存活的加密AI项目,如Bittensor、Render,聚焦于用代币协调真实的去中心化算力或渲染资源。另一方面,AI技术正在反向赋能加密领域,如在链上数据分析、交易策略等方面发挥作用。 文章最终指出,从业者或许需要调整心态:放弃代币包袱的开发者,在AI世界可能更有价值;而扎实利用AI工具的加密参与者,也能获得比以往更稳健的收益。加密行业常常“快人一步”看到方向,但有时可能搞错了自身该站的位置。

marsbit1 小時前

弄潮先溺,“加密 x AI”先驱 ai16z 的落幕

marsbit1 小時前

长鑫拒绝苹果压价,价格不低于三星SK海力士,苹果失去了议价权

韩媒报道称,苹果主动寻求向长鑫存储采购DRAM,希望获得比三星、SK海力士更低的价格,但遭到长鑫拒绝。长鑫明确表示,其报价不会低于韩企,甚至可能更高。 这背后有几个关键原因。首先,华为、小米等中国本土企业已通过长期合同锁定了长鑫的产能,使其无需迁就苹果的苛刻条件。其次,AI浪潮推动HBM需求爆发,三星、SK海力士将更多产能转向利润更高的HBM,导致通用DRAM供应紧张、价格大幅上涨,苹果成本压力剧增。此外,长鑫的技术已大幅提升,DDR5等产品良率突破90%,与三星的差距显著缩小,不再需要依靠低价竞争。 长鑫的拒绝也反映了其对风险的考量。以往依赖苹果供应链的企业(如欧菲光、闻泰科技)曾因订单变动或政治风险遭受重创。长鑫作为受关注的半导体企业,进入果链的政治风险可能大于商业收益。 这一事件标志着产业议价权的转移。过去终端品牌主导供应链,如今上游核心产能(尤其是AI相关)成为稀缺资源,供应商话语权增强。中国半导体企业正从“低价替代者”转变为能平等议价、掌握定价权的供应商。苹果试图以长期订单换取低价和优先供货的传统优势正在失效,这背后是中国产业升级和技术实力提升的必然结果。

marsbit1 小時前

长鑫拒绝苹果压价,价格不低于三星SK海力士,苹果失去了议价权

marsbit1 小時前

交易

現貨
活动图片