当许多国家从对数字资产的怀疑转向制定清晰计划时，印度仍深陷困惑之中。
如今，政府以奇怪的方式对待虚拟数字资产（VDAs）。一方面对其征收高额税收仿佛完全合法，另一方面却又像对待高风险或不受欢迎资产般进行监管。
投资者需支付高达30%的资本利得税，且每笔交易还需缴纳1%的源头税（TDS）。这意味着政府从加密货币用户那里收取资金，却未给予他们适当的法律保护。
印度加密货币市场仍缺乏明确的规则、强有力的投资者保护措施以及专门的反洗钱体系。
因此，数百万印度人在没有基本保障的情况下承受重税。这一关切在2026-27年度联邦预算辩论期间由议员Raghav Chadha在联邦院（Rajya Sabha）提出。
议员Raghav Chadha谈印度加密货币现状
在以「现状、问题与前进之路」为主题的2026-27年度联邦预算演讲中，Chadha警告称，不明确的规则并不能阻止加密货币的发展。
相反，这些规则正在迫使投资者和企业迁往海外。许多人选择了迪拜和新加坡等法律法规更清晰、更支持的地区。
正因为如此，印度正在流失人才、投资和未来的税收收入。为此，Chadha建议：
「将虚拟数字资产合法化，视为一个资产类别。」
此外，有超过1.2亿印度投资者为规避本地限制而使用国外平台，导致约48万亿卢比的交易量流往海外。
这并非小损失，因为印度近73%的VDA交易现在发生在国外交易所。与此同时，约180家印度加密货币初创公司已将总部迁至监管更友好的国家。
议员提出的解决方案
Chadha在后续演讲中还指出，忽视加密货币并非解决之道。相反，他认为印度应严格监管，但将其留在国内。
他表示：
「让我们不要恐惧创新，而要对它进行监管。」
这意味着要制定明确的规则、建立强有力的合规体系和适当的监督机制，以便企业和投资者能在国内安全运营。
如果印度给予VDA明确的资产类别法律地位，就可以开始扭转这种人才外流。
Chadha建议：
「建立一个清晰的国内监管沙盒，并配备强有力的反洗钱防护措施，可以将活动带回国内，保护投资者，提高合规性，并每年增加1500-2000亿卢比的税收收入。」
事实上，建立一个具有严格反洗钱检查的强大监管体系，将保护用户免受欺诈，并建立市场信任。
他补充说：
「我的建议是，我们需要对其进行严格监管，为生态系统设立防护栏，并加强反洗钱指南。禁止不是保护，监管才是保护。」
印度加密货币采用指数
与此同时，Chainalysis发布的2025年全球采用指数也显示，印度在加密货币领域错失了一个重大机遇。
在北美，政府通过允许现货ETF和为大型投资者建立强大体系，使加密货币更具可接受性。
相比之下，印度之所以仍是领导者，主要归功于其庞大的人口和强烈的公众兴趣，而非良好的政策支持。
因此，Raghav Chadha的见解揭示了印度2026年联邦预算的局限性。更大的问题是政府是否会就这些关切采取行动，此事目前仍未解决。
最终思考
- 将加密货币视为风险而非机遇，已让印度付出了人才、创新和未来收入的代价。
- 高税收和弱监管正在将投资者、初创公司和交易活动推出国门。
