比特币暴跌冲击公共退休基金,市值大幅缩水

TheNewsCrypto發佈於 2026-02-05更新於 2026-02-05

文章摘要

美国11只主要公共养老基金因投资与比特币挂钩的微盘股Strategy股票遭受重大未实现亏损。其持有的近180万股Strategy股票当前价值2.4亿美元,较最初5.77亿美元缩水3.37亿美元,跌幅达58%。过去六个月该股票价格下跌约67%,多数养老基金亏损接近60%。 纽约州共同退休基金亏损比例近60%,佛罗里达州管理委员会未实现亏损超4000万美元,威斯康星、北卡罗来纳等州养老基金均出现类似跌幅。这些基金通过投资高杠杆比特币关联股间接暴露风险,在比特币价格持续走低时加剧亏损。 该事件表明杠杆化比特币相关股票可能为长期退休投资组合注入巨大波动性,未来基金管理人或需重新评估此类高波动性替代投资与传统资产的配置关系。

美国11支主要公共养老基金目前报告称,其持有的比特币关联微盘股Strategy股份出现重大未实现亏损。这些基金合计持有的近180万股Strategy股份当前价值2.4亿美元,较此前5.77亿美元大幅缩水。根据Fintel数据,市场信息显示这相当于3.37亿美元的账面损失。

综合报告显示,Strategy股票在过去六个月下跌约67%。多数养老基金较初始投资价值下跌近60%。该价格走势反映出加密市场整体的极端波动性。由于持有比特币的杠杆属性,在数字资产下跌时加剧了损失。

养老基金风险敞口明细

纽约州共同退休基金持有最大头寸之一,其价值已损失近60%。佛罗里达州行政管理委员会同样面临超过4000万美元的重大未实现亏损。威斯康星州公共养老基金持仓价值下跌约60%,反映出普遍趋势。北卡罗来纳、新泽西、犹他、肯塔基和马里兰等其他州基金也报告类似跌幅。密歇根养老基金是唯一例外,其头寸较小且受影响较轻。

此次集体下跌揭示了通过Strategy等股票间接持有比特币的风险。即便未直接投比特币,这些投资仍可能导致退休储蓄受损。养老基金管理人此前热衷将Strategy作为比特币价格回报的高贝塔替代投资,从而进行投资。随着比特币价格持续走低,该替代股票急剧下跌并造成账面损失。

市场与Strategy背景

Strategy管理层曾采取募集股权基金购买比特币的策略,从而在传统市场形成杠杆风险敞口。该策略在市场乐观时期表现成功,但在价格下跌期间加剧了损失。随着加密市场整体降温,市场对杠杆式比特币投资的态度已转冷。

由于比特币价格剧烈回调,美国公共养老基金在Strategy股票上遭遇重大未实现亏损。账面损失约3.37亿美元,多数头寸下跌约60%。这表明杠杆化比特币相关股票可能为长期退休投资组合带来巨大波动。未来基金管理者或需重新评估高波动性替代投资相较于传统资产对退休保障的影响。

加密新闻要点:

币安回应伪造法律函件 否认破产指控

标签比特币比特币(BTC比特币(BTC)区块链BTC交易所基金策略美国

相關問答

Q哪些美国公共养老基金因比特币相关投资遭受重大未实现亏损?

A纽约州共同退休基金、佛罗里达州管理委员会、威斯康星州公共养老基金,以及北卡罗来纳州、新泽西州、犹他州、肯塔基州和马里兰州的其他州基金均报告了类似亏损。密歇根州的养老计划是唯一受影响较小的例外。

Q这些养老基金通过什么方式间接投资比特币?

A这些养老基金通过投资微盘股Strategy的股票来间接投资比特币。Strategy公司采用筹集股权资金购买比特币的策略,从而在传统市场中提供杠杆化的比特币风险敞口。

Q这些养老基金的总亏损金额是多少?

A根据Fintel的数据,这些养老基金持有的近180万股Strategy股票目前价值2.4亿美元,较之前的5.77亿美元大幅下降,未实现亏损达3.37亿美元。

QStrategy股票价格下跌的主要原因是什么?

AStrategy股票价格下跌主要由于比特币价格大幅回调,其杠杆化的比特币持有放大了损失。过去六个月该股票下跌约67%,反映了加密市场的极端波动性。

Q这次事件对养老基金管理策略可能产生什么影响?

A此次亏损事件可能导致养老基金管理人重新评估高波动性代理投资(如比特币相关股票)在退休投资组合中的使用,与传统资产相比,这类投资可能带来过大风险。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6 小時前

交易

現貨
活动图片