给 OpenAI 盘前定价:Hyperliquid 上一门半年生死的新生意

marsbit發佈於 2026-06-16更新於 2026-06-16

文章摘要

本文探讨了在Hyperliquid平台上兴起的未上市公司(如SpaceX、OpenAI)“盘前定价”合约交易现象。匿名团队Trade.xyz通过聚焦即将上市的SpaceX(有明确的纳斯达克最终定价作为锚点),成功打造了该平台最大的盘前市场。相反,由知名风投Paradigm支持的Ventuals,虽手握OpenAI和Anthropic等稀缺标的,却因其定价机制(一半依赖非公开的老股交易价,一半依赖自身合约价格的均线)导致价格失真、缺乏流动性,最终在运营九个月后关停。其关停时给出的OpenAI(约1341美元)和Anthropic(约1619美元)的“最终报价”,虽被部分内部人士参考,但其公允性存疑。文章指出,为未上市公司提供实时交易价格的需求真实存在,并正吸引Coinbase等大型机构入场,但该生意的核心挑战——如何在没有公开市场的情况下形成公允、可持续的定价机制——仍未解决。Ventuals的案例揭示了,缺乏坚实价值锚点的定价游戏难以长久。

作者:库里,深潮 TechFlow

SpaceX 上市那几天,Hyperliquid 上 SPCX 的盘前价被刷屏,但很少有人去细看是谁在背后部署这个市场。

其实这是一家叫 Trade.xyz 的团队。匿名,今年才冒头,现在它一家就吃下了 Hyperliquid 上盘前合约 9 成以上的持仓量。SpaceX 链上 Pre-IPO 这波热度,基本是它一家带起来的。

而就在 SpaceX 敲钟三天后,6 月 15 日,另一家做同样生意的团队则宣布关门。

这家叫 Ventuals,背后是 Paradigm,做的也是 SpaceX 的盘前合约,并且还有 OpenAI 和 Anthropic 。今年初上线,从开张到收摊到只用了九个月。

同一条链,同一套 HIP-3 玩法,同一个赛道。一家把 SpaceX 做成了全场最大的市场,另一家把 OpenAI、Anthropic 攥在手里,反而做没了。

其中,值得琢磨的是 Ventuals 退场的方式。根据其官方账号在社媒上的发文,它不是亏到撑不下去跑路的,公告里说是被收购了,团队整体并进 Hyperliquid 生态里另一个项目。本金 1:1 退给用户,算是一个体面的收场。

可问题就在这儿。手握 OpenAI 和 Anthropic 这两块全场最稀缺的招牌,按理说是最不该出局的那个。差在哪?

Trade XYZ 与 Ventuals

现在做的好的那家 Trade.xyz,团队到现在都匿名。

项目创始人只在 Hyperliquid 创始人 Jeff Yan 的一次访谈里露过点底,说自己 2013 年花 66 美元买了第一枚比特币,此后一直是投资人,没做过项目,要不是遇到 Jeff,早就退圈了。

就是这么个半路出家的人,做出了 Hyperliquid 上最大的盘前市场。据 Colossus 报道,Trade.xyz 从去年 10 月起每周增长 38%,累计交易量超过 1300 亿美元。

它先做白银,再做原油,又做标普 500,最后才轮到 SpaceX。

它挑 SpaceX,挑得很聪明。

SpaceX 6 月 12 日就要在纳斯达克敲钟,发行价、上市日全是确定的。Trade.xyz 把盘前合约挂上去,等于是在赌一件迟早会揭晓答案的事,开盘那天,纳斯达克会给出一个真价。这个真价就像一根线,拽着盘前价不让它飘太远。哪怕中间报歪了,敲钟那一刻也会被拉回来。

事实也是如此。SPCX 上市前几天报在 154 到 172 美元,押的是 135 发行价上方的溢价,后来开盘果然往上冲,对了。

Ventuals 挑的是另一种标的。

它背后是 Paradigm,加密圈最顶级的风投之一,出身比匿名的 Trade.xyz 体面得多。它挑的招牌也更大,OpenAI 和 Anthropic,全场最稀缺的两块。

可这两家公司,短期内根本没有敲钟日。

外面不是没有它们的锚定价。据 Bloomberg 报道,Anthropic 今年按 3500 亿美元估值让员工卖老股,OpenAI 也定期这么做。但这种价是关起门来标出来的,一轮老股交易,买卖双方常常就是早就重仓的那批老股东,资产并没有在一个公开市场上真正换手。

这种定价可能在某些时候精确,但它没有一个所有人都能下场反对的公开订单簿来纠错。

Ventuals 把这种价搬上链做合约,就等于把整个市场吊在一两个链下喂价上。更麻烦的是,它给这个价上了一道自己跟自己较劲的机制。

有链上分析者扒过 Ventuals 的定价逻辑:

它的预言机价,一半来自外部的老股成交和融资标价,另一半来自合约自己价格的均线。也就是说,价格有一半是在参考它自己。买盘一往上顶,均线被拽高,预言机跟着涨,价格的上限又被推开,于是接着往上贴。

结果就是,OpenAI、Anthropic 这些合约的价格长期贴着天花板,卖单和清算都很难成交。图表看着像在稳稳上涨,实际是结构性地卡在那儿,跟真实的供需没多大关系。

图源: Ventuals 上的 MAG7 标的,可以看到 K 线图断断续续,部分时间段没有成交

所以这种 Pre-IPO,不太像市场在告诉你 OpenAI 值多少钱,更像一台机器把价格顶上去,再顺着自己顶出来的价往上抬。

Trade.xyz 押的是一个迟早会被纳斯达克清算的标的,错了有真价兜底;Ventuals 押的是暂时只活在内部报价里的标的,再给它套上一层自我循环的喂价,价格悬在半空,下面没有底。

关停股价参考: OpenAI 1300 美元,Anthropic 1600 美元

要收场了,它最后报的那个价算数吗?

Ventuals 关停的时候,得给手里的合约定个最终价,好把所有人的仓位结清。它的办法是,取过去 24 小时的均价冻结。OpenAI 最终定在每股 1341.80 美元,Anthropic 定在 1618.90 美元。

这两个数现在被刻进了结算记录,成了这两家公司在链上留下的最后报价。

前文提到,这个价一半参考外部老股价,一半参考自己价格的均线,长期贴着天花板往上爬。换句话说,1341.80 这个数,里面有相当一部分,是机器顺着自己顶出来的价又抬了一道的结果。

它精确到了小数点后两位,但它未必为真。

最讽刺的是,就这么个价,外面还真有人当回事。

据 Bloomberg,SpaceX、OpenAI、Anthropic 的员工,还有一些晚期入场的风投,都来找过 Ventuals,说他们在用这个平台给自己手里的股权估值。

这事我觉得得掰开看。

这些人手里攥着真金白银的老股,按理说他们比谁都清楚自己的股票值多少。可一级市场的报价是一年挤一次牙膏,两轮融资之间是一片空白,没人知道这中间股价是涨是跌。

而 Ventuals 这种地方,再不靠谱,至少 24 小时都在报一个数,还能看涨跌。

于是就出现了一个颠倒的局面。本该最有定价权的内部人,反过来盯着一个散户牌桌上的数字,找一点心理安慰。

这就是盘前定价这门生意最拧巴的地方。

最稀缺的标的,最缺一个公允的价;越缺价,大家越愿意抓住任何一个看起来像价的东西,哪怕它是一台机器自己跟自己顶出来的。

Ventuals 收摊了,那两个临终价也就定格在那儿了。但盯着这种数字找参照的需求,想必一点也没少。

盘前定价生意,玩家争相入场

需求没少,供给反而越来越多,而且越来越正规。

就在 Ventuals 收摊的同一周,Coinbase 上线了自己的盘前永续合约,第一个标的就是 SpaceX,面向美国以外的用户。

不止 Coinbase。Polymarket 用纳斯达克的数据开了私人公司估值的预测市场,Citi 给财富和机构客户推出了代币化的私人公司股票。crypto 这边在做,老牌投行也在做。

这事不再是几个匿名团队在 Hyperliquid 上的小打小闹了。给未上市公司一个能随时交易的价格,正在变成一门所有人都想分一杯羹的正经生意。

对国内的读者来说,这个需求其实不陌生。打新要排队,一级市场的份额只在机构和高净值之间分,普通人连门都摸不到。现在有人把 OpenAI、SpaceX 这种公司的价格挂出来,24 小时随便买卖,对很多人是头一回能碰到这类资产。需求是真的。

但 Ventuals 的关停,这半年也把这门生意的命门暴露得明明白白。

价格这个东西,光有人愿意交易还不够,得有一个公开的、谁都能下场反对的市场来不断纠错。换了 Coinbase 来做,这个命门并不会自动消失。它只是从一个匿名团队的招牌,换成了一个更大牌子的招牌。底下那家公司还是没上市,那个公允价还是不存在。

下一个接手给它标价的人,会比 Ventuals 标得更准吗?答案可能要等到 OpenAI 真站到敲钟那一天才揭晓。

相關問答

Q根据文章,为什么匿名团队 Trade.xyz 的 SpaceX 盘前合约能够成功?

ATrade.xyz 选择了 SpaceX 作为标的物,后者有确定的发行价和上市日期,使得其盘前合约最终可以被纳斯达克开盘价这一“真价”清算和验证。这种设计限制了价格过度偏离,满足了市场对确定性结果的需求,因此获得了成功。

QVentuals 团队关停的根本原因是什么?

AVentuals 关停的根本原因在于其选择的标的物(如 OpenAI 和 Anthropic)短期内没有明确的上市日期,缺乏公开市场的最终清算价来锚定和纠错。此外,其价格预言机机制存在缺陷,一半依赖外部非公开的老股交易价,一半依赖自身合约价格均线,导致价格自我循环、脱离真实供需,市场功能失灵。

QVentuals 在关停时为 OpenAI 和 Anthropic 的合约定下的最终结算价是多少?这个价格存在什么问题?

AVentuals 关停时,OpenAI 的最终结算价为每股 1341.80 美元,Anthropic 为每股 1618.90 美元。这个价格的问题在于,它很大程度是由其有缺陷的预言机机制(一半参考自身价格均线)自我推高形成的,长期处于脱离真实交易的天花板位置,因此其价格数字虽然精确,但并不能真实反映这些公司的公允价值。

Q文章中提到,有哪些外部群体在关注甚至使用 Ventuals 的盘前价格?这反映了什么样的市场需求?

A文章提到,SpaceX、OpenAI、Anthropic 的员工以及一些后期风投机构曾参考 Ventuals 平台的价格,来为自己持有的非上市股权进行估值。这反映了一级市场缺乏连续、透明的定价机制,内部持股者和专业投资者也对实时、可交易的价格有强烈的信息需求,哪怕这个价格可能不够精确。

Q目前,除了 Hyperliquid 上的匿名团队,还有哪些机构正在进入“盘前定价”或类似业务?

A越来越多主流机构正在进入这个领域。例如:Coinbase 面向国际用户推出了 SpaceX 的盘前永续合约;Polymarket 利用纳斯达克数据开设私人公司估值预测市场;传统投行如花旗(Citi)也为财富和机构客户提供代币化的私人公司股票。这表明为非上市公司提供实时、可交易价格正成为被广泛看好的正规化业务。

你可能也喜歡

历史底部信号再现?估值3亿的Messari以1000万贱卖

加密数据平台Messari曾估值3亿美元,近期以约1000万美元被竞争对手Blockworks收购,标志其八年创业历程结束。该公司衰落部分源于AI技术冲击——传统需耗时数周的研究报告如今可借AI工具快速生成,导致其核心业务价值锐减。 Messari的处境并非个例。2025年至2026年间,加密行业众多不发币、依赖产品服务营收的公司陷入困境:数据平台DappRadar、Parsec相继关停,CoinGecko寻求出售;媒体CoinDesk、Bankless大幅裁员或低价被购;链上数据公司Dune也进行了裁员。行业收缩浪潮明显。 风险投资(VC)领域同样遇冷。加密基金数量减半,新基金募资额骤降至峰值期的12%,投资额在半年内暴跌超80%。资本与人才大量流向AI领域,连Multicoin Capital等知名加密基金创始人也转向AI。有投资人形容当前环境为“大灭绝”。 然而,极端悲观信号集聚或暗示底部临近。比特币自高点跌近50%,恐慌贪婪指数长期处于“极度恐惧”区间;比特币长期持有者占比逼近80%,历史上类似情况常对应市场底部。VC交易活跃度回落至2020年水平,而当时正是新一轮牛市前夜。部分机构如Dragonfly Capital已逆势募资,Blockworks也正低价整合行业资产。历史显示,当多个底部信号共振后,往往孕育着下一轮周期起点。

marsbit1 小時前

历史底部信号再现?估值3亿的Messari以1000万贱卖

marsbit1 小時前

谷歌TPU出货量,上修50%

近期,多家海外机构上调了谷歌TPU的出货预期,将2027年需求预测从1000万颗上修至1500万颗,增幅达50%。这一变化扭转了市场对算力硬件的保守看法,并带动整条配套产业链需求同步提升。 谷歌TPU采用标准化全光互联架构,硬件配套关系固定。其中,NPO光引擎与TPU芯片按1:1匹配,光模块、OCS光交换、服务器电源、光纤及液冷等环节的需求均随芯片规模增长而确定增加。 液冷成为核心受益方向。因新一代TPU功耗大幅提升,风冷已达物理极限,谷歌集群已全面转向液冷方案。预计2026年为放量元年,下半年开始大规模交付。同时,海外厂商面临技术迭代慢、产能不足的瓶颈,为国产液冷厂商让出替代窗口。凭借快速迭代和稳定交付能力,国内企业正切入谷歌供应链,行业迎来“业绩提速+格局洗牌”的双击行情。预计伴随TPU出货量从2027年的1500万颗增长至2028年的3000-3500万颗,专属液冷市场规模将从千亿级突破至3000亿级。 光纤赛道逻辑亦被重塑。AI算力中心建设催生海量光纤需求,但光纤预制棒扩产周期长,导致供需缺口持续扩大。全球云厂商为锁定货源纷纷签订长期协议,使光纤价格与出货趋稳,摆脱周期性波动。国产光纤凭借产能与成本优势,预计2026年出口量将达2-3亿芯公里,占据全球AIDC需求的半壁江山。 此外,1.6T光模块、OCS光交换、服务器电源等配套环节均将受益于TPU放量,需求持续扩容。投资重心正从芯片算力博弈转向基础设施配套的确定性增量,产业链未来两年业绩确定性进一步增强。

marsbit2 小時前

谷歌TPU出货量,上修50%

marsbit2 小時前

币圈故事退潮后,华尔街真正想要的是什么

币圈故事退潮后,华尔街正将传统金融的核心资产与业务系统性地迁移至区块链上,其目标并非投机或去中心化叙事,而是构建一套可控、生息且合规的链上金融基础设施。 核心动向包括: 1. **资产代币化**:以贝莱德的BUIDL基金为例,它将短期美国国债等低风险资产代币化,提供链上即时结算与每日复投,成为链上金融的基石资产。过户代理机构Securitize即将上市,并与纽交所合作,旨在建立全天候的链上股票清算系统。 2. **波动率变现**:针对比特币等波动资产,贝莱德、高盛等机构推出备兑看涨期权ETF(如BITA),通过系统性卖出期权将波动转化为稳定的月度现金收益,将其包装为标准化的生息产品,以吸引传统大型资金。 3. **稳定币支付与清算**:稳定币正被定位为高效的支付与结算工具。Stripe支持商户用稳定币收款,万事达卡升级系统支持稳定币进行跨时区清算,连SWIFT也计划推出基于分布式账本的跨境清算方案,旨在释放被冻结的巨额结算准备金,提升效率。 4. **监管与合规驱动**:美国《GENIUS法案》等监管框架将合规稳定币明确定义为“支付工具”(禁止派息)并纳入强监管,使其成为美元金融体系的可编程延伸。 总之,华尔街正利用区块链技术的可编程性与效率,在链上复制并优化国债、期权、清算网络等传统金融产品与服务,每一步都紧密依托美元信用与现有监管体系,旨在打造一个更高效且由其主导的新金融管道。

marsbit2 小時前

币圈故事退潮后,华尔街真正想要的是什么

marsbit2 小時前

交易

現貨
合約
活动图片