智斗算法操纵下的推特,怎么站着把号起了?

marsbit發佈於 2026-01-19更新於 2026-01-19

文章摘要

推特平台近期算法调整导致博主流量异常,深度内容无人问津,而擦边暴论却容易爆红。原因在于平台弱化了关注页,默认转向推荐流,并引入Grok算法权重,使内容传播呈现两极分化:要么完全沉寂,要么病毒式传播。这种机制优先推送付费推广、低质高互动内容(如黄图、键政),导致垂直博主关注者无法看到其内容,被迫迎合算法或流失平台。 平台为提升广告价值牺牲内容生态,短期增加互动却长期损害社区氛围与商业价值,许多优质创作者转向Substack等订阅平台。文章建议三种应对策略:购买Premium会员获取流量倾斜;混合发布深度内容与高互动钩子;建立私域社群确保直接触达。最终呼吁保持内容质量,等待平台优化算法。

如果你是一名推特博主,已经持续经历了接近半年的反常现象。

具体就是流量和互动数据在某个时间突然断崖式下跌,而且爆款内容调性很奇怪——深度分析几十浏览零互动,发个擦边暴论却狂涨粉。

这篇文章的主要内容就是关于为什么会出现这种现象。或者说,X 平台的大聪明设计是怎么毁了你好不容易积累起来的垂直用户?

平台弱化关注页,默认把用户都引导到推荐页

其实是平台的两个举措导致的:

· 弱化了正在关注页,默认把用户都引导到推荐页;这种现象严重到一些博主需要写自定义脚本强制切换回关注页

· 淡化按时间顺序显示关注者内容,转向算法推荐

原因是去年平台方引入 Grok 作为算法判断的权重项,这里就不展开说那些复杂的东西,反正结果就是:这让帖子要么完全无声,要么突然被算法祝福,开始病毒式传播,没有中间地带。

这样做的动机也很容易理解,如果用户都只看关注内容,那么平台广告流插入将会非常生硬。比如只能像微信一样非常突兀的插个广告进来,然后在广告下面伪造好友的评论和点赞。

看起来这样做短期会提升平台的商业价值,但执行起来不是这么回事,尤其是在赌场氛围浓厚的币圈。

@supermao 在文章中对此有精到的论述:大家都在说 CT 内容衰落了?那么根本原因是什么?你去过拉斯维加斯,你见过赌场的大赌徒们需要去看报纸看书吗?他们需要的总统套房,豪奢美女,币圈说白了就是赌场叙事过重,所有东西都围绕涨跌、输赢、押注展开,越来越多聪明人都意识到,如果整个生活被直接绑在行情上,人是很难长期保持身心健康和思考的。

这俩举措的结果是,大量付费推广类内容,比如 AI 洗稿/黄图/擦边/键政类内容占据了用户的推荐页时间线,邪修矩阵号变成了主流。

你们肯定比我懂算法的原理,用户越点击这些东西,系统会自动判定你的兴趣点,他们会得到越多这些东西,最后推荐流全是这些东西。

深度内容的毁灭

结果是:很多比较垂直的博主会发现自己的推文流量怎么会这么奇怪,写了半天深度内容几十个浏览+0 互动,发个色图,整点反社会的暴论一下子涨粉几百个。

实际上是他们垂类分发的渠道注意力被推荐机制劫夺了,他们的关注者已经很久看不到他们在发啥了。

下图描绘了一个常见的场景:

最后,垂直博主们为了生存,需要被迫去发一些讨好基本盘的内容,否则最好就离开这个平台,去寻找一个新平台。

结果是导致优质创作者的大批流失,社交平台是个很看氛围的地方,微博,知乎,B 站一度变成公厕,充满了仇女,恨男,键政,各种反社会的戾气内容,都源于社区氛围的失控,毕竟制造对立的内容,黄图是最能吸引注意力的;短期内能增加互动,长期会造成优质内容和商业价值的双流失。

很多博主如 @nic_carter、@notboringco,其实都在慢慢转向 substack 订阅。

借网络价值战略重塑你的影响力

整周时间,Dan Koe「一天重启」长文成为爆款

这篇文章的阅读量超过 1.5 亿,非明星总统富豪有这个级别的流量肯定是官方助推; Elonmusk 的转发和百万美元新概念作文大奖赛很说明问题,也有点支持 Nikita Bier 的产品驱动增长战略的意思。

我在 Nikita Bier 小传中有写过他的思路,其实就是围绕着网络价值一个点:

· 增加网络用户节点之间的交互——引战内容,推荐流

· 什么样的内容能提高网络价值——深度文章,最好是带点专业性的鸡汤

· 网络价值提高——订阅+广告投流 up

做高网络价值是很有必要的,虽然苹果和迪士尼等大的广告商回归,订阅用户数量增长,但去年三季度推特依然净亏损 5.77 亿美元,这个力度还得加大。

这样想一想,我们行动指南可以分为 3 个部分:

1. 打不过,就加入:

· 首先得买个 premium,你总得有写文章的功能吧?现在流量围绕着蓝 v 走,起码能让付费推送触达到更多的用户

· 等算法祝福,混发深度文+高互动钩子(如问题、暴论)

2. 定制化服务:流量到了就建微信/推特/Telegram 小群或 Newsletter,保证点对点触达,我已经培养了在邮箱阅读深度内容的习惯了

3. 等:啥也不做,就努力发内容就好了,我有种预感,@nikitabier 应该会很快开始解决这个问题

到这里我写不下去了,总之就是那个口号:

让咱们站着把号起了!

相關問答

Q推特平台采取了哪两个主要举措导致博主流量和互动数据断崖式下跌?

A推特平台弱化了正在关注页,默认把用户都引导到推荐页;同时淡化了按时间顺序显示关注者内容,转向算法推荐。

Q为什么平台要弱化关注页并转向算法推荐?

A平台弱化关注页并转向算法推荐的主要动机是为了更顺畅地插入广告流。如果用户只看关注内容,广告插入会显得生硬,而算法推荐可以更自然地将广告融入用户的时间线,提升平台的商业价值。

Q算法推荐机制对垂直博主的内容产生了什么影响?

A算法推荐机制导致垂直博主的深度内容流量大幅下降,往往只有几十个浏览和零互动;而发擦边、暴论等容易吸引眼球的内容却可能突然爆火,涨粉迅速。这使得垂直博主被迫调整内容策略,甚至流失到其他平台。

Q文章中提到哪些博主正在转向Substack订阅?

A文章中提到@nic_carter和@notboringco等博主正在慢慢转向Substack订阅。

Q作者建议博主采取哪三种策略来应对推特算法的影响?

A作者建议博主采取三种策略:一是打不过就加入,购买Premium会员,混发深度文和高互动钩子内容;二是定制化服务,通过微信、推特小群或Newsletter保证点对点触达;三是等待平台可能的问题解决,同时继续努力发内容。

你可能也喜歡

Michael Saylor:反对 BIP—110 的 110 个理由

Michael Saylor发表长文,系统性地阐述了反对比特币改进提案BIP 110的110个理由。他认为,BIP 110旨在通过修改共识规则来限制区块链上的非支付类数据存储(如铭文等),但其根本动机源于对特定应用的价值判断和“垃圾信息”的担忧,而非修复协议的安全或技术漏洞。Saylor强调,比特币的核心优势在于其中立性、硬共识和开放的无许可创新环境。 他反对BIP 110的主要论点包括:该提案将社会性价值判断提升为协议法律,破坏了规则的中立性;其举证不足,未能量化所谓“紧急威胁”的具体影响;提案捆绑了七项过于宽泛的技术限制,可能误伤未来的合法金融应用与升级路径;临时性的共识规则增加了系统复杂性和协调风险;可能对矿工收入、网络安全和长期创新产生不确定的负面经济影响。 Saylor指出,比特币已具备区块大小和手续费市场等中立的调节机制,节点和矿工也可以自行制定中继和打包策略,这些是比动用共识分叉更优的解决方案。他警告,BIP 110会开创一个危险的先例,即通过协议规则排除不受欢迎的用途,这可能导致未来更多的治理冲突,并扼杀尚未被发现的创新。他呼吁社区应完善测量、采用更精准的资源定价机制,并等待压倒性的共识,而非仓促实施一个可能弊大于利的方案。他最终主张,比特币需要的是“中立性的守护者”,而非“救赎性的守护者”。

marsbit11 分鐘前

Michael Saylor:反对 BIP—110 的 110 个理由

marsbit11 分鐘前

United Stables 市值突破 10 亿美元,Chainlink 数据喂价保障 U 代币抵押资产

United Stables发行的稳定币U市值已突破10亿美元,其关键在于采用了Chainlink数据预言机网络来提供抵押品定价和数据基础设施。 这一里程碑事件突显了在稳定币领域,可靠的数据基础设施已非可选,而是必需品。稳定币的价值依赖于用户对其抵押品、定价和赎回机制的信任,若相关数据薄弱或不透明,将阻碍其在DeFi中的整合与应用。Chainlink通过提供外部数据源,为U稳定币生态系统支持自动化的抵押品审计和定价。 需要明确的是,Chainlink在此扮演的是基础设施角色,它本身并不直接赋予稳定币价值,而是通过提供可靠的数据层,使其他系统能更安全地与稳定币交互。U市值的增长也表明,尽管稳定币市场仍由巨头主导,但新的发行方正在凭借强大的基础设施支持找到发展空间。 对于LINK持有者而言,这一集成案例巩固了Chainlink在稳定币关键基础设施(如抵押品验证)领域的战略地位,增强了其网络效应和机构相关性。然而,单一稳定币的增长并不能直接等同于LINK代币的费用增长或价格驱动,其影响更多是间接和战略层面的。核心在于,稳定币正变得越来越重要、受监管且依赖基础设施,而Chainlink正将自己定位为该环境中的关键服务提供商。

bitcoinist1 小時前

United Stables 市值突破 10 亿美元,Chainlink 数据喂价保障 U 代币抵押资产

bitcoinist1 小時前

交易

現貨
活动图片