观点:大部分代币化资产,仍是传统金融的链上包装纸

marsbit發佈於 2026-05-25更新於 2026-05-25

文章摘要

当前代币化资产市场增长迅速,但成熟度不足。根据2026年一项对593种代币化资产的调查,77.6%的资产仍属于“包装型”——即代币仅在链上流通,而发行、赎回、托管等核心生命周期环节仍完全依赖传统链下系统,本质是传统资产的数字包装纸。 仅11.1%的资产属于“混合型”,这是市场真正的转型点。这类资产开始将部分关键流程(如转账逻辑、结算、收益累积或部分合规控制)迁移到链上,实现了从“包装”到部分“链上运营”的转变。 真正的“原生型”资产极为罕见,仅占2.7%。它要求资产的全部生命周期(包括发行、赎回、托管和可组合性)都在链上,运营模式彻底重构,目前达标者寥寥无几。 这一框架解释了为何稳定币在体验上远超大多数RWA(现实世界资产):稳定币是设计于链上、运行于链上的金融原语,而多数RWA代币化产品仍是传统流程的数字化外壳。 未来市场的关键分化,将不再围绕“是否代币化”,而在于“资产生命周期有多少真正迁移到了链上”。从“链上分发”迈向“链上运营”,才是下一阶段发展的核心。

作者:Yaroslav Writtle

编译:深潮 TechFlow

深潮导读:RWA 赛道喊了这么久,但 77.6%的代币化资产仍只是"链上包装纸"——代币在链上,发行、赎回、托管全在链下。真正值得关注的是那 11.1%的"混合型"资产,它们正在把部分生命周期搬到链上。这解释了为什么稳定币感觉远超其他 RWA:它们是真正的链上金融原语,而非传统流程的数字外壳。

市场规模增长快于市场成熟度

理解这个市场的有效方式,不是看代币化与否。

而是看:

  • 包装型
  • 混合型
  • 原生型

2026 年一项涵盖 593 种代币化资产的市场调查显示,460 种资产或 77.6%仍被归类为包装型。仅 66 种资产或 11.1%属于混合型,只有 16 种资产或 2.7%达到原生状态。

这才是市场的真实形态。

包装型仍是默认形式

大多数代币化资产改善的是分发,而非基础设施。

代币存在于链上。

生命周期大部分不在。

发行、赎回、托管、转账权限、定价和投资者准入仍严重依赖链下系统。

所以表面增长可能是真实的,但链上自主性依然很低。

混合型才是真正转型开始的地方

混合型是市场中值得关注的部分。

这是生命周期的某些环节开始转移到链上的地方:

  • 转账逻辑
  • 结算流程
  • 收益率累积
  • 部分合规或访问控制

不是完全原生。

但不再只是包装纸。

这个中间类别仍然很小,这就是为什么市场感觉比实际进展更快的原因。

原生型罕见是有原因的

原生资产罕见,因为门槛很高。

要达到那个水平,不仅仅是代币要上链。

运营模式也必须上链。

这包括:

  • 发行和赎回
  • 转账执行
  • 托管假设
  • 与其他系统的可组合性

如今真正达到这个标准的资产寥寥无几。

稳定币看起来仍领先其他资产

这也有助于解释为什么稳定币在结构上仍感觉领先于大多数 RWA。

它们更接近真正的链上金融原语。

许多其他代币化资产仍像是传统流程的数字包装纸,而非真正运行在链上金融系统内的资产。

接下来什么最重要

市场不需要更多证明资产可以上链。

现在更有用的问题是,生命周期的哪些部分真正随之迁移了。

这才是下一轮分化发生的地方。

不是代币化与非代币化之间。

而是仍在链上分发的资产,与开始在链上运营的资产之间。

相關問答

Q文章认为当前代币化资产市场的主要问题是什么?

A文章认为当前市场的主要问题是,绝大多数(77.6%)所谓的代币化资产实际上只是“链上包装纸”或“包装型”资产。这些资产的代币虽然在区块链上,但其核心的生命周期环节——如发行、赎回、托管、定价和投资者准入——仍然完全依赖传统的链下系统和流程。这导致市场表面的增长并未带来真正的链上自主性。

Q文章将代币化资产分为哪三类?其中哪一类被认为是市场转型的真正开始?

A文章将代币化资产分为三类:包装型、混合型和原生型。其中,“混合型”资产被认为是市场真正开始转型的部分。这类资产开始将部分生命周期环节(如转账逻辑、结算流程、收益率累积)转移到链上,不再仅仅是传统资产的“数字包装纸”,代表了资产从链下向链上运营过渡的中间形态。

Q为什么文章说稳定币在结构上感觉领先于大多数RWA(真实世界资产)?

A文章指出,稳定币在结构上感觉领先于大多数RWA,是因为它们更接近于“真正的链上金融原语”。与许多其他代币化资产不同,稳定币的核心运营和生命周期更多是在链上实现的,而非仅仅是传统流程的数字外壳。这解释了为什么稳定币在现实中比其他RWA应用更广泛、更成熟。

Q根据文章,什么样的资产才能算作“原生型”代币化资产?

A根据文章,要成为“原生型”代币化资产,门槛非常高。这不仅仅意味着资产以代币形式存在于链上,更重要的是其整个运营模式都必须上链。这包括资产的发行与赎回、转账执行、托管假设,以及与其他链上系统的可组合性。目前真正达到这个标准的资产寥寥无几。

Q文章认为下一阶段市场发展的关键分化将发生在哪里?

A文章认为,下一阶段市场发展的关键分化将不再是“代币化与非代币化”之间,而是存在于两类资产之间:一类是仅仅在链上进行分发的资产(即“包装型”),另一类是开始在链上进行实际运营和生命周期管理的资产(即“混合型”和“原生型”)。市场需要关注的是资产生命周期的哪些部分真正迁移到了链上,这将是下一轮价值分化的核心。

你可能也喜歡

一个 AI 读完 SpaceX 招股书, 花 12 分钟写出这份投资备忘录

一个AI代理自主阅读了226MB的SpaceX招股书(S-1文件),并通过区块链支付购买实时市场数据,在12分钟内生成了一份详尽的投资备忘录,总成本仅1.87美元。 备忘录的核心结论是“持有观望”。支持投资的论点包括:SpaceX在商业发射市场近乎垄断(占全球入轨质量80%以上)、Starlink连接业务增长强劲且已盈利(1030万用户,2025年分部调整后EBITDA达72亿美元),以及垂直整合AI(xAI)带来的独特优势。 然而,反对论点同样突出:AI部门仍在巨额亏损(2025年营业亏损64亿美元),公司真实债务规模可能高达约420亿美元(远超报表数字),且面临多项重大或有负债(如与Cursor的协议可能触发高达100亿美元的终止费)。此外,公司治理结构特殊,马斯克在IPO后仍持有多数投票权。 备忘录进行了多方论证与估值分析,指出若仅以Starlink的盈利业务估值,其独立价值约840亿美元。但整体估值需综合考虑高增长的AI业务期权与巨额烧钱及债务风险。承销商与公司存在显著利益关联,可能影响IPO定价。 主要风险包括:星舰(Starship)项目延迟、AI部门持续巨额亏损、监管风险以及高关联方交易。报告最终给出了具体的投资决策触发点与长达数年的关键事件观察清单。 此案例展示了AI代理能以极低成本、超高效率完成传统上需要分析师团队数日工作的复杂金融分析,预示着华尔街工作方式的潜在变革。

marsbit15 分鐘前

一个 AI 读完 SpaceX 招股书, 花 12 分钟写出这份投资备忘录

marsbit15 分鐘前

解读宇树 IPO 招股书:机器人市场的真实图景

宇树机器人(Unitree Robotics)近日提交科创板IPO申请,计划融资6.2亿美元。其招股书揭示了当前人形机器人市场的真实图景:硬件已跑通,但大规模商业化仍待AI模型突破。 **关键数据与业务现状:** * **市场地位**:2025年人形机器人出货约5500台,按出货量计全球第一。 * **收入结构**:业务重心已从四足机器人转向人形机器人,后者在2025年前三季度贡献超半数核心收入。 * **客户构成(人形机器人)**: * **科研教育**:占74%,是当前最主要的收入来源。 * **商业消费**:占17%,主要用于零售、景点等场所的“展示”与招揽。 * **工业应用**:仅占9%,且其中过半用于企业接待导览,真正用于巡检等生产场景的极少。 * **四足机器人**:商业化更成熟,超40%收入来自商业用途,客户包括国家电网、京东等,用于真实巡检场景。 **核心竞争力与策略:** * **垂直整合**:自主设计制造电机、关节模块等核心部件,外购成本仅占14-18%。此策略显著降低成本并推高毛利率,2025年毛利率近60%。 * **财务表现**:2025年收入预计达2.52亿美元(同比增长335%),2024年已实现GAAP盈利。IPO目标估值约60-70亿美元。 **未来战略与挑战:** * **软件投入**:计划将约3亿美元IPO募资用于AI模型训练,开发“具身大模型”(VLA和WMA架构),以应对硬件可能商品化的风险,构建长期护城河。 * **行业阶段**:宇树的现状反映了机器人行业仍处早期。广泛的工业与消费级应用,有待AI模型能力实现关键突破后才能真正开启。

marsbit15 分鐘前

解读宇树 IPO 招股书:机器人市场的真实图景

marsbit15 分鐘前

交易

現貨
合約
活动图片