OpenAI IPO摸底遇冷,8500亿美元估值如何说服投资者?

比推發佈於 2026-03-10更新於 2026-03-10

文章摘要

华尔街投行近期为OpenAI的IPO进行市场摸底,但投资者反应冷淡。OpenAI目前正以8500亿美元估值进行新一轮融资,但公开市场投资者普遍对其高估值和盈利前景表示担忧。以2026年预期营收计算,其市销率高达28倍,远高于英伟达的12倍。此外,OpenAI预计至少到2030年仍将持续亏损,这令习惯关注盈利能力的投资者感到不安。部分投资者甚至考虑在IPO后做空其股票。与此同时,竞争对手Anthropic的崛起也分散了市场注意力,其年化营收运行率已增至200亿美元,且市场认为其成本控制更审慎、盈利路径更可持续。投资者对OpenAI的商业模式的可持续性和竞争格局存疑,认为其面临巨大不确定性。

作者:董静

来源:华尔街见闻

原标题:华尔街为 OpenAI IPO「摸底」,投资机构不待见?


OpenAI 距离上市或许还有至少半年时间,但华尔街的预热工作已悄然展开。多家投资银行正主动接触公开市场投资者,试探市场对这家 ChatGPT 母公司上市前景的看法——而得到的回应,远比预期冷淡。

3 月 9 日,据科技媒体 The Information 报道,知情人士透露,多家争抢 OpenAI 上市承销业务的投行已开始向公开市场投资者「摸底」。The Information 为此采访了 11 位公开市场投资者,其中多数尚未持有 OpenAI 股权。

受访者普遍对此次 IPO 持审慎态度,核心顾虑集中在两点:一是盈利前景不明朗——OpenAI 自身预测至少到 2030 年仍将持续烧钱;二是估值过高——公司当前正以 8500 亿美元估值完成新一轮融资,相当于 2026 年预期营收的 28 倍,远超英伟达约 12 倍的市销率。

报道称,市场情绪的「冷淡」,折射出这场潜在史上最大规模 IPO 所面临的深层矛盾:投资者普遍认可 OpenAI 在 AI 竞争格局中的领先地位,却对其能否在公开市场实现合理定价持保留意见。与此同时,竞争对手 Anthropic 的强劲崛起,正在进一步分散投资者的注意力与热情。

估值争议:28 倍市销率,贵在哪里

OpenAI 当前正以 8500 亿美元估值完成新一轮融资,参与方包括英伟达、亚马逊和软银。这一数字已令不少公开市场投资者望而却步,而其 IPO 定价届时可能还将更高。

以 2026 年预期营收为基准,8500 亿美元对应约 28 倍市销率。相比之下,被视为 AI 投资标杆的英伟达,目前市销率约为 12 倍。

报道称,交易公司 Explosive Options 创始人 Bob Lang 直言:

「我确实认为 OpenAI 是一家优秀的公司,也有很强的护城河,但我不认为上市首日的任何估值对投资者来说都是合算的。」

他表示,自己很可能不会参与 OpenAI 的公开市场投资,尤其是在其估值倍数高于英伟达的情况下。

Lang 同时指出,这场 IPO 真正的受益者,将是那些已经持股的早期投资者和超大规模云计算公司——他们将借此获得套现机会。

知名做空机构投资人 Jim Chanos 则以英伟达为参照系,质疑 OpenAI 的估值逻辑:

「英伟达基本上垄断了市场,增长迅猛,利润率极高,现金流充裕。那你为什么要给 OpenAI 更高的估值?」

盈利路径:烧钱至 2030 年,公开市场能否买账

据报道,OpenAI 自身预测,公司至少到 2030 年仍将持续亏损。这一时间表,令习惯于审视盈利能力的公开市场投资者颇感不安。

部分投资者担忧,OpenAI 从 IPO 募集的资金能否支撑其走到盈利节点,抑或届时仍需再度融资,从而稀释现有股东权益。

Siebert Financial 首席投资官 Mark Malek 表示,即便 OpenAI 短期内难以实现显著盈利,他仍会考虑在 IPO 后建仓,但会严格控制仓位规模——这与他当年投资 Palantir 的策略如出一辙。

Palantir 目前市销率高达 49 倍,增速远超同行,但 Malek 认为 Palantir 的风险仍低于 OpenAI,原因在于其成本结构更具弹性。

「如果 Palantir 失去一份政府合同,那很糟糕,但他们可以裁员。如果你花了五年建一座数据中心,你不能说『算了,不要了』,Palantir 开的是一级方程式赛车,而 OpenAI 开的是满载货物的货轮。」

摩根大通分析师在今年 1 月的一份报告中指出,OpenAI 在 ChatGPT 中推出广告的举措有助于留住用户,但也注意到,在公司宣布大规模芯片和数据中心支出计划后,客户对 OpenAI 的情绪「喜忧参半」。

并非所有人都在观望——部分投资者已明确表示,一旦 OpenAI 上市,他们将考虑做空其股票,押注公开市场对其漫长盈利路径的容忍度有限。

Chanos 对此持相似立场。他向客户传递的核心逻辑是:「你应该做多芯片的产出,做空芯片的存放地。」言下之意,运营数据中心本身并非高回报业务,而 OpenAI 的商业模式高度依赖大规模算力基础设施投入。

Chanos 同时指出,目前市场上关于 OpenAI 的财务信息严重不足,难以进行深入分析。但他预计,一旦 OpenAI 正式提交 IPO 申请,公开市场将就其竞争格局展开激烈辩论:

「这是赢家通吃,还是像云计算一样市场分散?还是像搜索引擎那样,一家公司成为标准并长期保持?目前来看,各家模型还在不断相互超越。」

Anthropic 的搅局:竞争对手分流资金与关注度

OpenAI 的 IPO 之路,还面临来自竞争对手 Anthropic 的潜在压力。

在本周摩根士丹利年度科技大会上,Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 披露,公司年化营收运行率已翻倍至 200 亿美元。Anthropic 近期完成新一轮融资,估值达 3800 亿美元,其 AI 编程工具 Claude Code 等企业级产品的销售势头强劲。

The Information 此前报道,Anthropic 预计未来数年在 AI 模型训练和运营方面的成本支出,将远低于 OpenAI。部分投资者开始认为,凭借在企业客户市场的成功——这类客户愿意为 AI 服务支付溢价——Anthropic 的长期盈利能力或将优于 OpenAI。

随着 Anthropic 同样筹备上市,两家公司的 IPO 可能形成竞争,进一步分散投资者的资金与热情。Chanos 等投资者明确表示,更倾向于 Anthropic 相对克制的算力投入策略,认为这是一种更为审慎、更具可持续性的商业路径。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7618438

相關問答

QOpenAI的IPO估值是多少?为什么投资者认为这个估值过高?

AOpenAI当前正以8500亿美元估值完成新一轮融资。投资者认为估值过高,因为其市销率(以2026年预期营收为基准)高达28倍,远超英伟达约12倍的市销率,且公司自身预测至少到2030年仍将持续亏损,盈利前景不明朗。

Q投资者对OpenAI的盈利路径有哪些主要担忧?

A投资者担忧OpenAI至少到2030年仍将持续烧钱,IPO募集的资金可能不足以支撑到盈利节点,届时或需再度融资,从而稀释现有股东权益。同时,其高成本的数据中心投入缺乏弹性,商业模式依赖大规模算力基础设施,回报存在不确定性。

Q与OpenAI相比,竞争对手Anthropic在哪些方面吸引了投资者的关注?

AAnthropic年化营收运行率已翻倍至200亿美元,估值达3800亿美元,其AI企业级产品(如Claude Code)销售势头强劲。投资者认为Anthropic未来数年的成本支出远低于OpenAI,且企业客户愿意支付溢价,长期盈利能力可能更优,策略更审慎可持续。

Q部分投资者对OpenAI的IPO持何种负面策略?其理由是什么?

A部分投资者表示将考虑做空OpenAI股票,押注公开市场对其漫长盈利路径的容忍度有限。做空机构投资人Jim Chanos指出,数据中心运营并非高回报业务,OpenAI商业模式依赖巨额算力投入,且财务信息不足,竞争格局未定,风险较高。

QOpenAI的IPO可能面临哪些外部竞争压力?

AAnthropic的强劲崛起分散了投资者的资金与关注度,其筹备中的IPO可能与OpenAI形成直接竞争。Anthropic更克制的成本策略和更高的企业客户吸引力,使部分投资者认为其长期前景更优,进一步加剧了OpenAI的市场压力。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4 小時前

交易

現貨
活动图片