Open USD稳定币向Circle和Tether发出挑战

bitcoinist發佈於 2026-07-06更新於 2026-07-06

文章摘要

稳定币市场迎来新挑战者Open USD,它并非单一发行方,而是由超过140家支付、金融科技、加密货币及金融基础设施企业联合支持。这一模式将竞争焦点转向了生态分布与合作网络。 与大多数新稳定币面临流动性不足、集成有限的问题不同,Open USD试图通过广泛的合作伙伴网络从推出之初就嵌入支付、交易及各类应用中,以直接获取使用场景。其经济模型旨在将储备收益更多地与参与企业分享,这可能动摇现有稳定币的利润结构。 然而,Tether(USDT)和Circle(USDC)凭借深厚的流动性、合规体系、用户习惯及网络效应,仍拥有坚固的护城河。Open USD无需立即取代它们,若能通过合作伙伴网络在支付流、交易所集成或B2B结算中占据一席之地,便可能对行业经济模型产生压力。 此次发布正值稳定币日益融入主流支付之际。Open USD的挑战在于如何将庞大的合作伙伴联盟转化为实际的日常交易量。其出现表明,稳定币的竞争正从交易工具转向底层支付基础设施的标准之争。

稳定币市场迎来了一位新的重量级挑战者,它并非作为单一的发行商试图单独对抗Tether或Circle。Open Standard推出了Open USD,这是一项由超过140家来自支付、金融科技、加密货币和更广泛金融基础设施领域的企业支持的美元稳定币项目。

这使得此事的意义超越了又一个代币的诞生。它将稳定币竞争转变为一场发行分销之战。

欲知详情,请访问官方Joinopenstandard平台。

要点速览

Open Standard表示,Open USD专为互联网经济设计,已有超过140家企业签约参与该项目。其模式围绕低成本、高吞吐量、广泛可及的稳定币使用而构建,其经济模型旨在与推动其发展的企业利益保持一致。

这对当前的稳定币秩序构成了直接挑战。Tether和Circle之所以占据主导地位,是因为USDT和USDC拥有流动性、信任度、集成度和网络效应。Open USD则试图在进入市场时,就建立起合作伙伴分销网络。

为何此次稳定币发布与众不同

大多数新稳定币都面临同一个问题:目前还没有人需要它们。流动性稀薄,集成有限,用户已经有了熟悉的选项。

Open USD试图通过高密度合作伙伴关系来解决这个问题。如果一大批企业将这种代币集成到支付、交易、金融科技应用和加密货币基础设施中,那么这种稳定币相对于那些仅仅是发布并等待被采用的代币,就有了更清晰的使用路径。

经济模型也是其吸引点的一部分。稳定币发行商通常从其代币背后储备金产生的收益中获利。Open Standard的模式旨在将这部分价值中更多部分(在扣除运营成本后)与参与企业分享。

这一点很重要,因为储备金经济是稳定币业务中最有价值的部分之一。

Circle和Tether仍具护城河优势

这一切并不意味着Open USD能迅速取代USDT或USDC。稳定币的护城河难以打破。交易者关心流动性。机构关心合规性、赎回、托管和运营可靠性。开发者关心集成和用户熟悉度。

Tether和Circle在这些领域拥有多年的领先优势。

但Open USD不需要在一夜之间取代它们就能产生影响。如果它能捕获可观的支付流、交易所集成或企业间结算需求,它就可能对整个行业的稳定币经济模型构成压力。

对于加密货币投资者而言,更关键的一点在于,稳定币正演变成基础设施,而不仅仅是交易工具。下一场竞争可能不再是哪个代币拥有最高的交易所交易量,而是哪个标准是企业希望嵌入其支付技术栈的。

Open USD尚未证明这一点。但随着超过140家合作伙伴围绕其发布达成一致,它已经让稳定币竞赛变得更加有趣。

本报告基于Open Standard提供的信息。

此次发布也正值稳定币被拉近主流支付的关键时刻。企业希望更便宜的结算、可编程的支付通道和全球覆盖,但它们同时也需要可靠性。Open USD的挑战将在于把合作伙伴的结盟转化为实际的日常交易量。

本文由新闻编辑台撰写,塞缪尔·雷编辑。

来源:Joinopenstandard

相關問答

Q稳定币 Open USD 的主要特点和设计目标是什么?

AOpen USD 是由 Open Standard 推出的美元支持的稳定币,旨在服务于互联网经济。其特点是构建了一个由超过140家支付、金融科技、加密货币及广泛金融基础设施领域的合作伙伴组成的网络,设计目标是提供低成本、高吞吐量且广泛可访问的稳定币使用体验,并将更多经济效益与参与该网络的企业对齐。

QOpen USD 试图通过什么策略来解决新稳定币通常面临的“无人使用”的困境?

AOpen USD 试图通过“合作伙伴密度”策略来突破新稳定币的采用困境。它从一开始就获得了140多家企业的支持,这些企业计划将 Open USD 整合到其支付、交易、金融科技应用和加密基础设施中,这为稳定币提供了清晰的使用路径,而不是像普通稳定币那样先推出再等待采用。

Q文章指出,与 Tether 和 Circle 相比,Open USD 在经济模型上有什么不同之处?

A在经济模型上,Open USD 试图将与储备金相关的收益更直接地与参与其中的合作伙伴企业分享(在扣除运营成本后)。这与 Tether 和 Circle 等传统稳定币发行人通常将储备金产生的利息收益作为主要收入来源的模式不同,旨在通过价值共享来吸引和激励合作伙伴网络。

Q尽管有新挑战者,为什么 Tether 和 Circle 目前仍然占据优势?

ATether 和 Circle 的优势在于其多年来建立的强大护城河。这包括深厚的流动性、市场信任、广泛的合规与赎回机制、可靠的托管和运营稳定性,以及开发者生态和用户习惯。交易者看重流动性,机构看重合规与可靠性,这些方面它们都拥有多年的领先优势。

Q根据文章,Open USD 的推出反映了稳定币领域的何种发展趋势?

AOpen USD 的推出反映了稳定币正从主要的交易工具演变为一种底层基础设施的发展趋势。未来的竞争可能不再仅仅围绕哪个代币在交易所的交易量最大,而更侧重于哪种稳定币标准能被企业更广泛地嵌入到其支付体系中,成为商业应用的基础设施。

你可能也喜歡

ARK大举买入加密概念股:风险更低,还是双重承压?

Cathie Wood旗下的ARK Invest在6月比特币表现不佳时,大举购入价值7700万美元的加密上市公司股票,包括Coinbase、Circle和Bullish。其逻辑是这类股票为投资者提供了合规的加密行业敞口。然而数据分析揭示,投资这些股票可能面临更高风险。 数据显示,9家美股加密企业的股价波动率远高于比特币,普遍接近其两倍。更重要的是,这些股票与比特币的价格相关性并不强(部分个股相关系数仅0.55-0.58),这意味着股价波动大部分源于企业自身的经营风险,如财报、竞争、融资等,投资者在获得有限币价敞口的同时,承担了额外的个股风险。 在所有公司中,只有MicroStrategy(MSTR)与比特币高度联动,堪称“加杠杆的比特币”。Coinbase与比特币联动性次之,相对均衡。而Circle等公司的股价则更受自身业务(如稳定币市场竞争)影响。Robinhood因业务多元化,年内股价几乎持平,受加密市场波动影响小。部分矿企如RIOT则因转型AI算力业务,股价逆势上涨,与币价脱钩。 文章以Strategy为例指出,持有加密股还需面对股权稀释、估值溢价消失、融资压力等直接持币所没有的风险。ARK的加仓行为是基于对加密行业长期看好的“折价布局”。但核心结论是:加密股票要么放大了比特币的波动,要么叠加了与币价无关的企业经营风险,今年表现强势的个股也多依赖AI、支付等独立业务。因此,投资加密股未必比直接持币风险更低。

marsbit1 小時前

ARK大举买入加密概念股:风险更低,还是双重承压?

marsbit1 小時前

交易

現貨
活动图片