只有 xxx 才能救币圈吗?让“龙虾”玩预测市场

比推發佈於 2026-03-17更新於 2026-03-17

文章摘要

该文章讨论了加密货币圈内的几个热门话题。首先,针对近期流传的“AI套利机器人在Polymarket赚取高额利润”的说法,社区普遍持怀疑态度,认为可能存在幸存者偏差、流动性限制及策略失效等问题。其次,文章提及了Nano Banana Pro的图片生成提示词资源分享,以及Venus协议多次遭遇安全事件的分析。 核心议题围绕KOL@BTCdayu提出的“只有SBF才能救币圈”的观点展开。作者认为,尽管SBF因挪用资金被判刑,但其在金融创新、AI投资(如Anthropic)及交易系统设计方面的能力可能为陷入困境的加密货币行业带来转机,例如推动AI与Crypto融合、构建算力网络等。但社区对此反应两极:部分人认为其商业嗅觉值得利用,另一些人则指出其政治立场和道德问题使赦免可能性极低,并强调行业应理性面对熊市而非依赖“救世主”叙事。 文末附带了比推社区的交流渠道链接。整体上,文章反映了当前加密圈对技术创新、资本叙事和行业未来的复杂心态。

亲爱的读者朋友们好~

过去24小时,加密圈的KOL们在聊什么呢?

注:以下内容整理自X平台,均为个人观点,不代表本平台立场,更不构成投资建议。

AI套利机器人真假?

热门回复:

  • 有人说用 Claude 在 Polymarket 赚了 $98K。我验证了:钱是真的,故事是编的

  • 小龙虾要做5分钟市场检测的话,检测频率起码要ms级别吧,那token消耗可以让人成为“百万负翁”

  • 86倍听着挺吓人,但有几个问题:1)样本偏差?赔钱的 bot 不会发推 2)Polymarket 流动性能撑住多大规模?3)一旦策略公开,Alpha 就消失了。真想验证可持续性,至86倍背后:1)幸存者偏差?赔钱的不发推 2)流动性能撑多大规模?3)策略公开后Alpha就消失。想验证可持续性,至少要3个月回测+最大回撤;

  • 这个AI算不算幸存者偏差呢,大部分亏钱的AI都没脸见人了;

超1.1万条Nano Banana Pro高质量图片生成提示词

资料自取:https://github.com/YouMind-OpenLab/awesome-nano-banana-pro-prompts


Venus不是被盗,就是在被盗的路上

复盘如何在Venus THE攻击中获利:https://x.com/hklst4r/status/2033182792029294736

谁能救币圈?

加密 KOL@BTCdayu 撰文:只有SBF 才能救币圈 。

作者认为,尽管SBF挪用资金罪行严重,应服25年刑,但币圈亟需其天才头脑拯救当前危机:VC山寨币割韭菜、BTC矿场转型AI、代币经济学成笑话、缺乏新叙事。SBF从Jane Street出身,创新FTX交易系统,重仓Anthropic等AI项目(潜在千亿回报),懂AI与Crypto融合。若赦免,他可重构算力、建AI Agent结算层、注入新资本能量,推动BTC到100万。他的核心观点:宽恕并不是遗忘,而是让天才在监管和规则下创造价值。

该文引发热议:

热门回复:

  • sbf被赦免了,也不一定搞币圈了,毕竟他在AI的商业嗅觉天花板更高

  • 他不可能被赦免的,一是当年他站错了队,二是如果要走政治献金路线就绝不能半途跳船

  • 追忆SBF,其实是在追忆“资本、叙事与想象力失控膨胀”的加密时代。在那个周期里,VC的钱像流动性一样涌入,有效利他主义”可以和高杠杆共存,大傻子牢牢拿住一个信仰币也能百倍千倍...所以差不多就洗洗睡吧。

  • 熊市里保持清醒比幻想暴富更珍贵

  • 活下去 > 赚钱


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7620287

相關問答

Q文章中提到只有SBF才能救币圈,并认为他有哪些能力可以做到这一点?

A文章中提到SBF从Jane Street出身,创新了FTX交易系统,重仓Anthropic等AI项目(潜在千亿回报),懂AI与Crypto融合。若赦免,他可以重构算力、建AI Agent结算层、注入新资本能量,推动BTC到100万。

Q关于AI套利机器人在Polymarket赚取98K美元的故事,热门回复中提出了哪些质疑?

A热门回复质疑包括:可能存在幸存者偏差(赔钱的bot不会发推)、Polymarket流动性能否支撑大规模操作、策略公开后Alpha会消失,以及需要至少3个月回测和最大回撤数据来验证可持续性。

Q文章中提到Venus平台发生了什么事件?

A文章提到Venus平台不是被盗就是在被盗的路上,并提供了一个链接复盘如何在Venus THE攻击中获利。

Q加密KOL@BTCdayu撰文的核心观点是什么?

A其核心观点是:尽管SBF挪用资金罪行严重,但币圈亟需其天才头脑拯救当前危机,宽恕并不是遗忘,而是让天才在监管和规则下创造价值。

Q文章中对SBF可能被赦免并重返币圈的可能性,热门回复中有哪些不同看法?

A热门回复认为SBF不可能被赦免,因为他当年站错了队,且政治献金路线不能半途跳船;还有人认为即使被赦免,他可能更倾向于AI领域而非币圈;另一些人则认为追忆SBF其实是在追忆那个资本、叙事与想象力失控膨胀的加密时代。

你可能也喜歡

美国新加密法案将禁止稳定币生息,成为争议焦点

美国最新发布的加密货币市场结构草案加剧了银行与数字资产行业间的争执。法案试图为数字资产、交易所、稳定币、去中心化金融和自托管钱包制定更清晰的规则,但其中一项条款成为焦点:提议禁止向持有支付型稳定币的用户支付利息或类似收益。 银行业担忧生息稳定币可能像基于区块链的储蓄账户一样分流传统银行存款,因此支持该限制。法案草案禁止仅因持有稳定币而获得被动“闲置收益”,但仍允许基于活动或交易的奖励,这或使加密货币公司能继续提供忠诚度激励。 加密货币行业则认为其已做出重大妥协,并指责银行业试图通过游说维持对存款和支付基础设施的控制。尽管存在稳定币限制,法案仍包含被视为对加密行业和零售用户有利的条款,例如为网络代币和数字商品创建法律类别、提供更清晰的注册途径,以及保护合法的自托管钱包。 对零售用户而言,结果喜忧参半:一方面可能获得数字资产更明确的法律地位、更强的储备和披露要求以及更广泛的受监管加密服务;另一方面则可能失去稳定币近年来的主要优势——银行系统外简单的被动收益机会。这场争论的核心在于,稳定币应发展为开放的区块链金融产品,还是严格受限、仅与传统银行系统并行的数字支付工具。

ambcrypto2 小時前

美国新加密法案将禁止稳定币生息,成为争议焦点

ambcrypto2 小時前

交易

現貨
合約
活动图片