只有 xxx 才能救币圈吗?让“龙虾”玩预测市场

比推發佈於 2026-03-17更新於 2026-03-17

文章摘要

该文章讨论了加密货币圈内的几个热门话题。首先,针对近期流传的“AI套利机器人在Polymarket赚取高额利润”的说法,社区普遍持怀疑态度,认为可能存在幸存者偏差、流动性限制及策略失效等问题。其次,文章提及了Nano Banana Pro的图片生成提示词资源分享,以及Venus协议多次遭遇安全事件的分析。 核心议题围绕KOL@BTCdayu提出的“只有SBF才能救币圈”的观点展开。作者认为,尽管SBF因挪用资金被判刑,但其在金融创新、AI投资(如Anthropic)及交易系统设计方面的能力可能为陷入困境的加密货币行业带来转机,例如推动AI与Crypto融合、构建算力网络等。但社区对此反应两极:部分人认为其商业嗅觉值得利用,另一些人则指出其政治立场和道德问题使赦免可能性极低,并强调行业应理性面对熊市而非依赖“救世主”叙事。 文末附带了比推社区的交流渠道链接。整体上,文章反映了当前加密圈对技术创新、资本叙事和行业未来的复杂心态。

亲爱的读者朋友们好~

过去24小时,加密圈的KOL们在聊什么呢?

注:以下内容整理自X平台,均为个人观点,不代表本平台立场,更不构成投资建议。

AI套利机器人真假?

热门回复:

  • 有人说用 Claude 在 Polymarket 赚了 $98K。我验证了:钱是真的,故事是编的

  • 小龙虾要做5分钟市场检测的话,检测频率起码要ms级别吧,那token消耗可以让人成为“百万负翁”

  • 86倍听着挺吓人,但有几个问题:1)样本偏差?赔钱的 bot 不会发推 2)Polymarket 流动性能撑住多大规模?3)一旦策略公开,Alpha 就消失了。真想验证可持续性,至86倍背后:1)幸存者偏差?赔钱的不发推 2)流动性能撑多大规模?3)策略公开后Alpha就消失。想验证可持续性,至少要3个月回测+最大回撤;

  • 这个AI算不算幸存者偏差呢,大部分亏钱的AI都没脸见人了;

超1.1万条Nano Banana Pro高质量图片生成提示词

资料自取:https://github.com/YouMind-OpenLab/awesome-nano-banana-pro-prompts


Venus不是被盗,就是在被盗的路上

复盘如何在Venus THE攻击中获利:https://x.com/hklst4r/status/2033182792029294736

谁能救币圈?

加密 KOL@BTCdayu 撰文:只有SBF 才能救币圈 。

作者认为,尽管SBF挪用资金罪行严重,应服25年刑,但币圈亟需其天才头脑拯救当前危机:VC山寨币割韭菜、BTC矿场转型AI、代币经济学成笑话、缺乏新叙事。SBF从Jane Street出身,创新FTX交易系统,重仓Anthropic等AI项目(潜在千亿回报),懂AI与Crypto融合。若赦免,他可重构算力、建AI Agent结算层、注入新资本能量,推动BTC到100万。他的核心观点:宽恕并不是遗忘,而是让天才在监管和规则下创造价值。

该文引发热议:

热门回复:

  • sbf被赦免了,也不一定搞币圈了,毕竟他在AI的商业嗅觉天花板更高

  • 他不可能被赦免的,一是当年他站错了队,二是如果要走政治献金路线就绝不能半途跳船

  • 追忆SBF,其实是在追忆“资本、叙事与想象力失控膨胀”的加密时代。在那个周期里,VC的钱像流动性一样涌入,有效利他主义”可以和高杠杆共存,大傻子牢牢拿住一个信仰币也能百倍千倍...所以差不多就洗洗睡吧。

  • 熊市里保持清醒比幻想暴富更珍贵

  • 活下去 > 赚钱


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7620287

相關問答

Q文章中提到只有SBF才能救币圈,并认为他有哪些能力可以做到这一点?

A文章中提到SBF从Jane Street出身,创新了FTX交易系统,重仓Anthropic等AI项目(潜在千亿回报),懂AI与Crypto融合。若赦免,他可以重构算力、建AI Agent结算层、注入新资本能量,推动BTC到100万。

Q关于AI套利机器人在Polymarket赚取98K美元的故事,热门回复中提出了哪些质疑?

A热门回复质疑包括:可能存在幸存者偏差(赔钱的bot不会发推)、Polymarket流动性能否支撑大规模操作、策略公开后Alpha会消失,以及需要至少3个月回测和最大回撤数据来验证可持续性。

Q文章中提到Venus平台发生了什么事件?

A文章提到Venus平台不是被盗就是在被盗的路上,并提供了一个链接复盘如何在Venus THE攻击中获利。

Q加密KOL@BTCdayu撰文的核心观点是什么?

A其核心观点是:尽管SBF挪用资金罪行严重,但币圈亟需其天才头脑拯救当前危机,宽恕并不是遗忘,而是让天才在监管和规则下创造价值。

Q文章中对SBF可能被赦免并重返币圈的可能性,热门回复中有哪些不同看法?

A热门回复认为SBF不可能被赦免,因为他当年站错了队,且政治献金路线不能半途跳船;还有人认为即使被赦免,他可能更倾向于AI领域而非币圈;另一些人则认为追忆SBF其实是在追忆那个资本、叙事与想象力失控膨胀的加密时代。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7 小時前

交易

現貨
活动图片