链上期权爆发的前夕

marsbit發佈於 2026-03-12更新於 2026-03-12

文章摘要

加密货币期权市场正迎来爆发,其规模远超多数人认知。芝加哥商品交易所(CME)的加密货币衍生品交易量较去年历史纪录增长46%,机构投资者越来越依赖期权工具进行风险管理。2025年年中,比特币期权未平仓合约总额达650亿美元,首次超越期货,显示具备风险定义功能的工具正逐步取代纯粹杠杆工具。 尽管期权市场快速增长,目前交易仍主要通过中介完成。去中心化衍生品市场份额两年内从2%增至10%,但链上期权仍处于萌芽阶段。DeriveXYZ是当前领先的链上期权协议,已重构为基于订单簿的系统,支持零燃料费和亚秒级交易,其投资组合保证金机制也受到机构关注。KyanExchange则通过结合订单簿和链上保证金,支持多腿策略的原子交易。 机构对结构化产品的需求推动了对期权的需求,例如备兑开仓策略的ETF管理规模已达千亿美元。随着更多机构资金进入加密领域,相应对冲需求将向链上迁移。监管环境也在改善,美国SEC与CFTC联合声明允许受监管交易所开展现货加密交易,CME集团将于5月推出全天候加密货币期权交易,为链上期权发展提供了更有利的条件。

撰文:Delphi Digital

编译:AididiaoJP,Foresight News

加密货币期权市场的规模远超多数人的认知。芝加哥商品交易所(CME)的加密货币衍生品交易量较去年创下的历史纪录高出 46%。机构投资者需要明确的风险管理工具来对冲大额持仓,而期权是唯一能提供这一功能的加密货币工具。

格局重塑

2025 年年中,比特币期权未平仓合约总额达到 650 亿美元,首次超越期货未平仓合约。期货是杠杆工具,而期权允许基金通过支付权利金,为其 5 亿美元比特币持仓设定亏损上限。这一转折点表明,具备风险定义功能的工具正逐步取代纯粹的杠杆工具。

这一增长主要集中在两个平台。Deribit 多年来一直是加密货币期权交易的主流平台,2025 年被 Coinbase 以 29 亿美元收购后,获得了机构级别的背书。而 IBIT 期权自 2024 年底推出后,则将传统金融资本引入这一领域。期权市场正在快速扩张,但绝大多数交易仍需通过中介完成。

链上期权仍处萌芽阶段

去中心化衍生品的市场份额在两年内从 2% 攀升至超过 10%。Hyperliquid 已证明,去中心化交易所(DEX)在速度和透明度上可与中心化交易所媲美。然而,链上期权尚未出现类似级别的代表性项目。

@DeriveXYZ 目前仍是领先的链上期权协议,过去 30 天内名义期权交易额超过 7 亿美元。该协议于 2021 年 8 月以 Lyra 名义作为期权自动做市商(AMM)推出,历经熊市后于 2023 年全面重构,现基于自有 OP Stack Layer 2 构建了免燃料费的中央限价订单簿。

此次重构彻底改变了定价机制。做市商直接在订单簿上报价,使点差收窄、定价更精确,并支持更大规模交易。交易者可享受零燃料费与亚秒级执行速度。

其投资组合保证金系统同样受到机构关注。系统通过情景分析评估整体持仓风险。例如,若某交易者同时持有同一标的资产的看涨期权多头和看跌期权空头,系统不会对各条腿单独收取保证金。

对冲后持仓所需抵押金低于各部位简单相加,这正是传统金融衍生品交易台的通用逻辑。Derive 还在同一 Layer 2 上提供永续合约和借贷服务,并支持跨产品交叉保证金。

@KyanExchange 正以不同方式朝同一方向迈进。该平台结合订单簿撮合引擎与链上投资组合保证金,支持单次原子交易中完成多腿操作。交易者仅需数次点击即可部署铁秃鹰策略。

Kyan 采用的清算机制也与多数 DeFi 协议不同。当保证金阈值被突破时,平台不会清算整个账户,而是执行部分平仓,仅平掉足以使账户恢复保证金要求的最少头寸。Kyan 目前正处于 Arbitrum 测试阶段,主网上线在即。

谁需要期权?

构建结构化产品的资产管理公司亟需期权所提供的明确定义的风险收益结构。以摩根大通的股票溢价收益 ETF 为例,该基金基于备兑开仓策略构建,是全球规模最大的主动管理型基金之一。以衍生品为基础的收益类产品整体管理规模已逾千亿美元。随着更多机构资金进入链上,相应的对冲需求也将随之迁移。

目前,越来越多机构投资者已持有或计划短期内配置数字资产。IBIT 期权的未平仓合约已超越黄金 ETF GLD。2025 年,CME 处理了价值 3 万亿美元的加密货币衍生品名义交易额。

时机正在成熟

早期多数链上期权协议未能存活,主因是监管不确定性。例如 Opyn 曾因无牌运营衍生品交易所而遭 CFTC 处罚。当时团队在开发产品时,无法预判产品下一个季度是否会被认定为非法。

当前这一局面正在改善。2025 年 9 月,美国证券交易委员会(SEC)与商品期货交易委员会(CFTC)联合发布声明,允许受监管交易所开展现货加密资产交易。《CLARITY 法案》已在众议院通过,拟将数字商品现货市场划归 CFTC 监管。参议院版本仍在协商,目前处于搁置状态。CME 集团将于 5 月 29 日推出全天候加密货币期权交易。尽管这并不保证链上协议必然胜出,但整体环境已发生实质性转变。

相關問答

Q根据文章,为什么说链上期权市场正处于爆发的前夕?

A文章指出,加密货币期权市场规模远超多数人认知,CME交易量同比增长46%,机构投资者需要期权进行风险管理。同时,去中心化衍生品市场份额从2%攀升至超过10%,监管环境正在改善(如SEC与CFTC联合声明允许受监管交易),传统金融资本通过IBIT期权等渠道进入,这些因素共同推动链上期权发展。

QDeribit和IBIT期权在加密货币期权市场中扮演了什么角色?

ADeribit是多年来加密货币期权交易的主流平台,2025年被Coinbase收购后获得机构级别背书;IBIT期权自2024年底推出,将传统金融资本引入加密货币期权领域,其未平仓合约已超越黄金ETF GLD。

QDeriveXYZ作为链上期权协议有哪些核心创新?

ADeriveXYZ重构后基于自有OP Stack Layer 2构建免燃料费的中央限价订单簿,做市商直接报价使点差收窄、定价更精确;提供投资组合保证金系统,通过情景分析评估整体风险并支持跨产品交叉保证金;同时提供永续合约和借贷服务,实现零燃料费和亚秒级执行速度。

Q机构投资者为什么需要期权工具?

A机构投资者需对冲大额持仓风险,期权是唯一能提供明确定义风险管理的加密货币工具。例如,构建结构化产品的资产管理公司依赖期权设计风险收益策略(如备兑开仓),传统金融中基于衍生品的收益类产品管理规模已超千亿美元,随着机构资金进入链上,对冲需求将迁移。

Q当前监管环境如何影响链上期权的发展?

A早期监管不确定性曾阻碍发展(如Opyn因无牌运营受罚),但2025年9月SEC与CFTC联合声明允许受监管交易所开展现货加密资产交易,《CLARITY法案》在众议院通过拟将数字商品现货市场划归CFTC监管,CME集团推出全天候加密货币期权交易,这些改善为链上期权提供了更明确的合规框架。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5 小時前

交易

現貨
活动图片