Zcash新一波买家:金融管控加剧隐私需求

cryptonews.ru發佈於 2026-07-29更新於 2026-07-29

文章摘要

Multicoin Capital联合创始人Tushar Jain认为,Zcash(ZEC)的下一波购买者将主要来自2015至2020年间活跃投资比特币的群体。他指出,当时许多中国互联网企业家通过加密货币转移巨额资金以规避国内资本管制,曾是推动比特币早期增长的关键力量。如今,这类对财务隐私敏感的投资者可能再度转向Zcash等匿名加密货币。 当前,不仅是发展中国家,包括荷兰在内的欧洲发达国家也在加强金融监管与税收。例如,荷兰计划实施的“Box 3”税改拟对未实现资本利得征收36%的税,引发投资者担忧。这类政策促使高净值人士寻求能对抗审查、保护隐私的储值工具。Tushar Jain强调,Zcash等能隐藏交易金额与地址的隐私区块链,正逐渐成为人们应对严苛财政政策、保全个人财富的重要选择。

Multicoin Capital投资公司的联合创始人兼管理合伙人图沙尔·简认为,$ZEC的下一波买家将由那些在2015年至2020年间积极投资第一种加密货币的同一批人构成。

在21世纪10年代中期,许多富有的中国互联网企业家率先意识到数字货币在规避国内严格限制方面的潜力。他们将巨额资本转移到加密资产中。根据分析公司Chainalysis的数据,仅一年内就有超过500亿美元的加密货币从中国流出,成为资本外逃的典型案例。

这些在政治上处境脆弱的投资者成为那些年比特币增长的重要推动力。目前,他们的活跃度已不那么明显,但正是这类用户开始塑造未来对匿名网络的需求。

当代的现实迫使人们寻找新的途径来保护自己的积蓄,这不仅涉及发展中国家,也涉及相当繁荣的欧洲司法管辖区。

“通常生活在美国以外、政府管控更严厉的国家的人们,想要保住他们的财富,”图沙尔·简指出。

在这种情况下,所谓的严厉措施指的是激进的财政政策。

“荷兰最近通过了未实现资本利得税。人们正在保护自己免受此类措施的影响,并为此寻找像$ZEC这样的、能够抗审查的私密保值工具,”专家补充道。

确实,荷兰正在讨论的"Box 3"税制改革——计划到2028年,将基于虚构收益的系统改为对实际利润和资本利得征收36%的税收——已经因可能对非流动性资产征税的风险而引起了投资者的严重担忧。

类似的立法举措迫使大资本所有者从根本上重新审视他们的策略。当各国开始更严格地管控资金并试图对尚未实现的资产“账面”价值征税时,传统的投资工具就失去了吸引力。

在图沙尔·简看来,在这种情况下,具有高隐私级别的区块链项目不仅仅是一种便捷的支付手段,更成为一种保存个人积蓄的工具。众所周知,Zcash能够隐藏交易金额和发送方地址,提供免受审查和外部监控的保护。

end-content

相關問答

QMulticoin Capital的联合创始人Tushar Jain认为,下一波Zcash买家主要由哪类人构成?

ATushar Jain认为,下一波Zcash买家将由在2015年至2020年间活跃投资于首批加密货币的那些人构成,特别是那些拥有大量资产、可能面临政治或财政压力的投资者。

Q根据Chainalysis的数据,中国在一年内通过加密货币转移了多少资金?这被视为什么现象的典型案例?

A根据Chainalysis的数据,仅一年内,就有超过500亿美元的资金通过加密货币从中国转移出去。这被视为资本外逃的典型案例。

Q文章提到荷兰的哪项税收政策引起了投资者的担忧?这项政策的核心内容是什么?

A文章提到荷兰的税收改革“Box 3”引起了投资者的担忧。其核心内容是计划到2028年,将现行的虚构收益率征税系统改为对实际利润和资本利得征收36%的税,这可能使非流动性资产面临被征税的风险。

Q在Tushar Jain看来,当政府加强金融控制和税收时,像Zcash这样的隐私区块链项目扮演了什么角色?

A在Tushar Jain看来,当政府加强金融控制和税收时,像Zcash这样的高隐私性区块链项目不再仅仅是一种便捷的支付手段,而是演变成了一个保护个人储蓄、抵御审查和外部监视的工具。

Q文章中提到Zcash在技术层面提供了哪些隐私保护功能?

AZcash在技术层面提供了隐藏交易金额和发送方地址的功能,从而为用户提供了抵御审查和外部观察的保护。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7 小時前

交易

現貨
活动图片