新的收入层级?Hyperliquid如何超越传统链

ambcrypto發佈於 2026-04-06更新於 2026-04-06

文章摘要

区块链价值捕获模式正在转变,活动从被动转账转向主动交易。永续合约24小时交易量达84亿美元,远超现货DEX的37亿美元,显示资本正集中于持续交易而非一次性转移。 Hyperliquid在DeFi总费用4145万美元中贡献61.8万美元,其市场份额在2026年3月达36.4%,表明交易活动向衍生品平台集中。Solana份额降至16%,以太坊跌至7.7%,Base仅2.4%,证明通用型链的广泛活动未能有效转化为费用捕获。 HIP-3推动Hyperliquid总交易量达1549.5亿美元,由21.3万交易者完成5936万笔交易,产生1243万美元费用。近期24小时费用40.3万美元全部用于回购销毁10,794枚HYPE,形成"交易驱动费用-回购创造买压-通缩支撑价值"的闭环。这表明专业化交易平台通过持续衍生品流动更高效地将交易强度转化为实际价值捕获。

随着区块链活动从被动转移转向主动交易流,其价值捕获方式正在发生变革。早期模式依赖广泛使用,简单交易支撑网络价值。

如今,交易主导了整个格局。

永续合约交易量在24小时内徘徊在约84亿美元,远超现货DEX活动的37亿美元。这表明资本现在集中于持续交易而非一次性转移。

费用分配随之变化,Hyperliquid在总计4145万美元的DeFi费用中贡献约61.8万美元。这一演变重塑了市场格局,价值更依赖于交易强度,使专业平台比通用网络更具优势。

Hyperliquid的主导地位预示新收入层级

区块链盈利方式正在发生明显转变,这始于用户活动的实际发生地。

Hyperliquid的市场份额在2025年稳步上升,到2026年3月达到约36.4%,表明交易者正集中于衍生品平台。

来源:Blockworks Research

随着永续交易创造持续费用流而非一次性交易,这一转变逐渐形成。资本偏好能够快速流转的环境,这自然将收入推向以交易为核心的链。

Solana [SOL] 占比维持在16%附近,从18%下滑,表明其使用量保持强劲但在竞争加剧中份额流失。与此同时,以太坊 [ETH] 降至7.7%附近,Base接近2.4%,显示广泛活动并未转化为费用捕获。

这改变了市场动态,价值跟随交易强度流动,将用户和流动性推向能更有效变现活动的平台。

Hyperliquid将交易活动转化为直接价值捕获

HIP-3的增长表明当真实交易需求进入系统时,衍生品活动能多快速扩展。总交易量达到约1549.5亿美元,由212,843名交易者执行约5936万笔交易支撑。

来源:X

这一进程逐步构建,随后从1月开始加速爆发,日交易量扩大且累计增长趋势向上。

随着参与度增加,费用上升至约1243万美元,证实了伴随活动的稳定货币化。

该活动并非停留在抽象层面,而是直接反馈至代币动态。过去24小时内,费用达到约40.3万美元,全部用于回购,从流通中移除约10,794枚HYPE。

来源:X

这形成了持续循环:交易驱动费用,费用驱动购买压力,减少的供应随着活动深化开始支撑价值。


最终总结

  • Hyperliquid [HYPE] 展示了交易驱动活动如何主导价值捕获,持续衍生品流将交易量直接转化为费用和供应减少。
  • 随着收入集中度转向专业平台,Hyperliquid加强其市场地位,持续交易活动同时支持流动性和代币价值。

相關問答

Q根据文章,区块链价值捕获方式正在发生怎样的转变?

A区块链价值捕获方式正从被动的简单转账转向主动的交易活动,特别是永续合约交易。资本更倾向于集中在能够快速流转的持续交易环境,而非一次性转账。

QHyperliquid在DeFi费用中的占比是多少?这说明了什么?

AHyperliquid贡献了约61.8万美元,占DeFi总费用4145万美元的一部分。这显示了交易活动正集中在像Hyperliquid这样的专业衍生品平台上,而非通用区块链。

QHyperliquid的市场份额在2026年3月达到了多少?与其他主要区块链相比如何?

AHyperliquid的市场份额在2026年3月达到约36.4%。相比之下,Solana占16%(从18%下滑),以太坊占7.7%,Base占2.4%。这表明Hyperliquid在交易驱动的价值捕获中占据主导地位。

QHIP-3的增长带来了哪些具体的数据表现?

AHIP-3带来了总交易量约1549.5亿美元,由212,843名交易者执行了约5936万笔交易。费用达到约1243万美元,最近24小时费用为40.3万美元,用于回购并移除了10,794枚HYPE代币。

Q文章中提到Hyperliquid如何将交易活动转化为价值支撑?

AHyperliquid通过一个连续循环将交易活动转化为价值支撑:交易产生费用,费用用于回购代币(产生买入压力),减少的流通供应支撑代币价值,随着活动深化而强化这一机制。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8 小時前

交易

現貨
活动图片